Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6042/2021 ~ М-5734/2021 от 10.09.2021

Дело № 2а-6042/2021

УИД 63RS0045-01-2021-008232-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

прокурора Мосталыгиной А.В.,

при секретаре Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6041/2021 по административному исковому заявлению Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Гусарову Дмитрию Викторовичу об установлении административного надзора и дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что Гусаров Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом Самары по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев в ИК общего режима. 29.02.2020 года Гусаров был освобожден УДО на 8 месяцев 1 день на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18.02.2020 года. Срок УДО истек 19.10.2020 года.

После освобождения Гусаров дважды привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ:ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с этим истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении административного ответчика сроком на 1 год со дня вступления решения в законную силу, а так же наложении на него ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в них, запрет на посещение мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив, запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрет на выезд за предела Самарской области без разрешения ОВД по месту проживания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие; иск поддержал полностью.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие; о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Прокурор просила исковые требования удовлетворить частично: установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком на 1 год со дня вступления решения в законную силу, а так же наложить на него дополнительные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, запрет на посещение мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив. В остальной части просила отказать, поскольку не усмотрела для этого веских оснований.

Заслушав прокурора, приняв во внимание позицию сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно части 1 ст. 3
Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Часть 2 ст. 13 Закона гласит, что в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ч.3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что административный ответчик, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Гусарову Д.В. назначены административные наказания за правонарушения. Постановления о назначении административного наказания не отменены и не изменены.

Таким образом, основания для установления административного надзора в отношении административного ответчика имеются.

Суд, учитывая криминологическую характеристику личности ответчика, приходит к выводу, что требования истца в части установлена административного надзора обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о наложении ограничений, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В целях обеспечения должного контроля за поднадзорным лицом суд приходит к выводу, что ответчику следует вменить ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, запрет на посещение мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив, запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. В остальной части, поскольку заявленные требования недостаточно обоснованы, суд считает необходимым в их удовлетворении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Гусарову Дмитрию Викторовичу об установлении административного надзора и дополнительного ограничения – удовлетворить частично.

Установить в отношении Гусарова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год со следующими ограничениями:

-- обязательно являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации;

-- запретить посещение мест реализации спиртосодержащей продукции на розлив.

В остальной части административного иска отказать.

Срок административного надзора исчислять с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 20.09.2021.

Председательствующий С.Н.Афанасьева