Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2015 ~ М-233/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-335/2015                                                         Изготовлено 04.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                                   30 апреля 2015

                           Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

с участием представителя истца - адвоката Сушкова А.В.

при секретаре Ощепковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенина А.Ю. к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сенин А.Ю. обратился в суд с иском к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что *.*.* он дал в долг Кузнецову А.С., денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до *.*.*. Однако, по настоящее время долг ему ответчиком не возвращен.

Просит взыскать с Кузнецова А.С. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Истец - Сенин А.Ю. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку он извещен надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Сушков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что сумма долга ответчиком его доверителю не возвращалась. Просит взыскать с Кузнецова А.С. в пользу Сенина А.Ю. сумму дога в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик - Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку он извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сенина А.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из оригинала расписки от *.*.* (л.д. 9) Кузнецов А.С. взял в долг у Сенина А.Ю. <данные изъяты>, которые обязался вернуть до *.*.* (л.д. 9).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа от *.*.*, согласно которому Кузнецов А.С. взял в долг у Сенина А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до *.*.*.

Данная сделка совершена между сторонами в письменной форме, удостоверяет передачу денежных средств от Сенина А.Ю. Кузнецову А.С. на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, т.е. свыше <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, сумма займа в размере <данные изъяты>. ответчиком Сенину А.Ю. не возращена, размер займа ответчиком не оспаривается.

Поскольку сумма займа не была возвращена Кузнецовым А.С. и истец требует ее возврата ответчиком в судебном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с Кузнецова А.С. в пользу Сенина А.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции за № от *.*.* (л.д. 11) следует, что истец понес расходы по оплате услуг адвоката по консультации и составлению искового заявления в размере <данные изъяты>. (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что интересы истца по делу представлял адвокат Сушков А.В., который составлял исковое заявление, и на основании выданной доверенности предъявлял его в суд, а также участвовал в судебных заседаниях.

Учитывая объем оказанной юридической помощи (подготовка искового заявления, заявления об обеспечении иска, участие в судебных заседаниях), суд, руководствуясь требованиями разумности, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в размере <данные изъяты>., которые в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно квитанции (л.д. 3) Сенин А.Ю. при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которые суд относит к судебным расходам.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что с Кузнецова А.С. в пользу Сенина А.Ю. подлежат взысканию понесенные судебные расходы от суммы иска <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с Кузнецова А.С. в пользу Сенина А.Ю., составит <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кузнецова А.С., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу Сенина А.Ю. сумму долга по договору займа от *.*.* в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.

Судья                                                        И.В. Корешкова