Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2228/2018 ~ М-2300/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-2228/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 12 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Ефимова А.А.,

ответчика – Калашниковой Г. А.,

представителя ответчика Калашниковой Г. А. - адвоката Коллегии адвокатов «Лига» АП РМ – Мельниковой Л. Ю., действующей на основании ордера № 22 от 05 августа 2018 года и удостоверения № 131 от 27 декабря 2002 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Четайкина М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Ефимова А.А. к Калашниковой Г. А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 13:23:0904218:8, расположенного по адресу: <адрес>, признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о характерных точках границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка, установлении границ земельного участка по определённым точкам, понуждении ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа забора,

установил:

Ефимов А.А. обратился в суд с иском к Калашниковой Г. А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 13:23:0904218:8, расположенного по адресу: <адрес> признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о характерных точках границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка, установлении границ земельного участка по определённым точкам, понуждении ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа забора.

В судебные заседания 08 и 12 октября 2018 года истец Ефимов А.А. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании 12 октября 2018 года ответчик Калашникова Г.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание 12 октября 2018 года представитель ответчика Мельникова Л.Ю., представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Мордовия, третье лицо Четайкин М.И. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 371 и 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13:23:0904218:8, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░