Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5894/2015 ~ М-4563/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-5894/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

       при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием представителя истца Паромовой М.В.,

«17» сентября 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакина Д.А. к Кудрявцевой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ломакин Д.А. обратился в суд с иском к Кудрявцевой Н.А. о взыскании долга по договору займа от "."..г. в сумме <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей, судебных расходов в сумме <...> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что "."..г. передал в долг ответчику денежные средства в сумме <...> рублей на срок до "."..г.. Ответчик обязалась вернуть указанную денежную сумму в установленный срок, однако свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила. Проценты за пользование денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. составили <...> рублей. Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска составили <...> рублей.

В судебное заседание истец Ломакин Д.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя Паромовой М.В., действующей на основании доверенности от "."..г., выданной сроком на "."..г..

Представитель истца Паромова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям их предъявления, просила удовлетворить иск.

Ответчик Кудрявцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

"."..г. Ломакин Д.А. передал в долг Кудрявцевой Н.А. денежные средства в сумме <...> рублей на срок до "."..г., о чем ответчиком была составлена расписка в простой письменной форме.

Таким образом, "."..г. между сторонами составлен договор займа в письменной форме, что предусмотрено требованиями ст. 808 ГК РФ.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик в установленный срок ("."..г.) и по настоящее время денежные средства в сумме <...> рублей истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от "."..г., пояснения представителя истца суд считает состоятельными.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа от "."..г. в размере <...> рублей.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета банковской ставки рефинансирования, которая начиная с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 процента годовых, что составляет <...> руб. ( <...> х ( 8,25% : 360) х <...> дн. (с "."..г. по "."..г. – дата на которую истец просит взыскать проценты)

Указанную сумму процентов суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины составили <...> рублей, что подтверждается чеком-ордером от "."..г. на эту сумму.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд присуждает истцу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломакина Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой Н.А. в пользу Ломакина Д.А. по договору займа от "."..г. долг в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

    Председательствующий:      <...>

<...>

<...>