Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2017 (1-1107/2016;) от 27.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 9 февраля 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Боевой Н.М.,

защитника - адвоката Раджабовой М.И., предъявившей удостоверение № 437 от 02.12.2015 года и ордер № 00110/437 от 12.12.2016 года,

подсудимого Быкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Быкова И.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Быков И.А., имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, из иной личной заинтересованности, в период времени с 00.00 часов 01.06.2013 года до 23.59 часов 30.06.2013 года, находясь по месту жительства <адрес>, не имея полученного в законном порядке разрешения на изготовление огнестрельного оружия, в нарушение статьи 16 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, незаконно изготовил устройство для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта №, является самодельно изготовленным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм под патроны кольцевого воспламенения и пригодным к производству выстрелов.

Он же, Быков И.А., имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, из иной личной заинтересованности, в период времени с 00.00 часов 01.05.2013 года до 14.50 часов 05.08.2016 года совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 00.00 часов 01.05.2013 года до 00.00 часов 01.06.2013 года, находясь <адрес>, не имея полученного в законном порядке разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение статей 9, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, найдя в указанном месте, незаконно приобрел 3 патрона калибра 5,6 мм, после чего в вышеуказанный период времени незаконно перенес их по месту жительства <адрес>. Далее, в период времени с 00.00 часов 01.06.2013 года до 23.59 часов 30.06.2013 года, Быков И.А., находясь по месту жительства <адрес>, незаконно изготовил устройство для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № является самодельно изготовленным гладкоствольным огнестрельным оружием, и вместе с 3 патронами калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта №, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны к стрельбе, незаконно хранил по месту жительства <адрес>, вплоть до 14.50 часов 05.08.2016 года, после чего вышеуказанные предметы: самодельное устройство для стрельбы патронами калибра 5,6 мм и 3 патрона калибра 5,6 мм были изъяты в вышеуказанном жилом помещении сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый Быков И.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Быкову И.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Вина Быкова И.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия:

по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) – незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения);

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) – незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

При квалификации действий Быкова И.А. по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ суд учитывает, что санкция части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в данной редакции является более мягкой, чем санкция части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.12.2010 № 398-ФЗ, с учетом предусмотренного наказания в виде штрафа в альтернативных пределах.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с позицией государственного обвинителя, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений.

Иных обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Быкову И.А. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Быков И.А. судимостей не имеет, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого Быкова И.А. обстоятельствами по каждому из преступлений суд считает заявление о совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не находит.

Отягчающих наказание подсудимого Быкова И.А. обстоятельств по делу не установлено.

Санкция части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы, со штрафом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного Быковым И.А. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, посягающего на общественную безопасность, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание за указанное преступление в виде лишения свободы со штрафом, поскольку иное наказание, при данных обстоятельствах, не будет служить целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного Быковым И.А. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, посягающего на общественную безопасность, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции указанной статьи, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание за указанное преступление в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не применять в отношении Быкова И.А. при назначении наказания по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, не имеется.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Быкову И.А. – обязательство о явке - необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, надлежит произвести из средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки взысканию с Быкова И.А. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Быкова И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Быкова И.А. являться на регистрацию согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Быкову И.А. – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, произвести из средств федерального бюджета, взысканию с Быкова И.А. не подлежат.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Быкову И.А. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Ильичева О.С.