Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5177/2019 от 07.02.2019

Судья Павлова И.М. Дело № 33-5177/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Меншутиной Е.Л.

судей: Гарновой Л.П., Филиповой И.В.,

при секретаре: Марковой Е.С.,

рассмотрев 13 февраля 2019 года в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «НАФТАН» на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 02 ноября 2018 года о возврате заявления о приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

ООО «НАФТАН» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в порядке Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 02 ноября 2018 года заявление возвращено в адрес ООО «НАФТАН».

В частной жалобе ООО «НАФТАН» просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

В силу абз 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Из представленного материала усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от 19.05.2017 г. ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску, ООО «НАФТАН» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в сумме 450000 руб.

В связи с обжалованием указанного постановления по делу об административном правонарушении, ООО «НАФТАН» обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 359 КАС Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Так как постановление вынесено административным органом, судебная коллегия полагает, что вопрос о приостановлении исполнительного производства, связанного с исполнением постановления должностного лица ГИБДД, подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Ввиду изложенного, судебная коллегия полагает определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу, в принятии заявления ООО «НАФТАН» о приостановлении исполнительного производства отказать.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 02 ноября 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В принятии заявления ООО «НАФТАН» о приостановлении исполнительного производства по принудительному исполнению постановления по делу об административном правонарушении № <данные изъяты>2017 г., вынесенного инспектором ГИБДД, отказать.

Председательствующий: Судьи: