Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2017 от 10.10.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года.                     г. Свободный.

Дело № 1-488/2017 года.

    Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Зимина С.Н., при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Свободного Бабенко Е.А.;

подсудимого ФИО1 и её защитника-адвоката Дегтярёвой Т.М.,

а также потерпевшей Михалёвой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -- года рождения, гражданки РФ, уроженки --, зарегистрированной и проживающей --, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, судимой:

1). -- мировым судьёй Свободненского районного судебного участка -- по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

2). -- Свободненским городским судом -- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

3). -- Свободненским городским судом -- по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговоров от -- и от --) к 2 года 3 месяцам лишения свободы;

4). -- Свободненским городским судом -- по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от --) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-- освобождённой по отбытии наказания;

содержащейся под стражей с --,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

     Эпизод --.

ФИО1 совершила незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в --, при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины сентября 2016 года, более точной даты следствием не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по --, зная, что недалеко от --, произрастает дикорастущая конопля, возник умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой умысел, ФИО1 взяла с собой два полиэтиленовых пакета, прошла на участок местности расположенный в 25 метрах в северном направлении от --, где осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, и желая их совершения, незаконно собрала верхушечные части дикорастущей конопли массой не менее 4281,6 граммов.

После чего, полимерные пакеты с собранной ею растительной массой наркотическим средством марихуаной, принесла в баню расположенную на территории --, где в металлический таз поместила незаконно собранную дикорастущую конопли, залила растворителем, образовавшуюся жидкость выпарила, тем самым, осознавая общественную опасность своих действий в виде изготовления наркотического средства, незаконно изготовила наркотические средство гашишное масло. Одну часть изготовленного наркотического средства гашишного масла массой 60,1 граммов относящуюся к крупному размеру поместила в шприц. Вторую часть наркотического средства гашишного масла массой 58,22 граммов, относящуюся к крупному размеру поместила во второй шприц.

После этого, один из шприцев с наркотическим средством гашишным маслом массой 60,1 граммов, поместила под крышу сарая расположенного на территории -- шприц с наркотическим средством гашишным маслом массой 58,22 граммов, перенесла в заброшенное здание, расположенное в 34 метрах в восточном направлении от --, и спрятала его на первом этаже. Первую оставшуюся часть растительной массы наркотического средства марихуаны массой 3796 граммов, поместила в синтетический мешок. Вторую часть оставшейся растительной массы марихуаны массой 485,6 граммов, поместила в пакет, которые положила рядом с верандой --, где осознавая общественную опасность своих действий в виде хранения без цели сбыта наркотических средств, и желая их совершения, незаконно хранила для личного потребления.

--, с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут, на территории --, в деревянной постройке, сотрудники полиции у ФИО1, при проведении осмотра места происшествия обнаружили и изъяли медицинский шприц с содержащимся в нём наркотическим средством гашишным маслом массой 60,1 граммов относящейся к крупному размеру. Синтетический мешок с содержащимся в нём наркотическим средством марихуаной массой 3796 граммов, пакет с содержащимся в нём наркотическим средством марихуаной массой 485,6 граммов, общей массой 4341,7 граммов, относящейся к крупному размеру.

Эпизод --

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в --, при следующих обстоятельствах.

С середины сентября по --, ФИО1 незаконно приобрела, изготовила и хранила на первом этаже заброшенного здания расположенного в 34 метрах в восточном направлении от --, без цели сбыта, в крупном размере, для личного потребления, наркотическое средство гашишное масло массой 58,22 граммов в шприце.

-- в 17 часов 51 минуту ФИО1, находящейся по месту своего проживания, позвонил ранее ей знакомый ФИО5 и попросил продать ему гашишное масло. В связи с чем, у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт хранящегося у неё наркотического средства гашишного масла массой 58,22 граммов. После этого, ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, желая извлечь денежную выгоду за счёт сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного сбыта наркотического средства и желая их совершения, сообщила ФИО5 о том, что он может забрать наркотическое средство гашишное масло, и попросила приехать к ней домой --. ФИО1 -- с 17 часов 51 минут по 23 часа 25 минут, попросила ФИО6, не осведомленную об умысле ФИО1, забрать полимерный свёрток с завёрнутым в него шприцем с наркотическим средством гашишным маслом массой 58,22 граммов, хранящийся на первом этаже заброшенного здания расположенного в 34 метрах в восточном направлении от --, при этом, не сообщая последней о содержимом свёртка, и передать его ФИО5

После этого, ФИО6 действуя по просьбе ФИО1, забрала свёрток с наркотическим средством в указанном ФИО1 месте и передала его ФИО5, тем самым ФИО1 используя доверие ФИО6, незаконно сбыла ФИО5 наркотическое средство гашишное масло массой 58,22 граммов, относящейся к крупному размеру.

    Эпизод --.

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в --, при следующих обстоятельствах.

-- с 11 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, ФИО1 находясь на крыльце -- по пер. Ореховый, совместно с ФИО149 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО44 и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО44 нанёс ФИО1 один удар рукой в область лица, чем причинил последней физическую боль, в результате чего у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к ФИО44 и умысел на убийство последнего.

Реализуя свой умысел, ФИО1 взяла отрезок металлической трубы стоящий на крыльце дома, который решила использовать в качестве орудия убийства в целях облегчения реализации своего умысла, испытывая к ФИО44 личные неприязненные отношения вызванные ссорой и причиненной ей физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, в результате нанесения ударов фрагментом металлической трубы в жизненно важный орган человека голову, общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО44 и желая этого, нанесла последнему 2 удара отрезком металлической трубы в область лица, в результате чего ФИО44 упал с крыльца на землю.

После этого, ФИО1, подошла к пытающемуся встать с земли ФИО44 и продолжая реализовывать свой умысел, направленный на его убийство, испытывая к нему личные неприязненные отношения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, в результате нанесения ударов отрезком металлической трубы в жизненно – важный орган человека – голову, общественно - опасных последствий в виде наступления смерти ФИО44 и желая этого, нанесла последнему не менее трёх целенаправленных ударов отрезком металлической трубы по голове.

После чего, ФИО1 видя, что ФИО44 продолжает подавать признаки жизни, с целью доведения своего умысла, направленного на убийство последнего до конца, испытывая к нему личные неприязненные отношения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, в результате нанесения множественных ударов отрезком металлической трубы в область жизненно-важных органов по голове и телу, общественно - опасных последствий в виде наступления смерти ФИО44 и желая этого, нанесла ФИО44 10 ударов металлическим отрезком трубы в область головы и не менее 11 ударов отрезком металлической трубы в область грудной клетки, живота и конечностям.

В результате умышленных действий ФИО1, направленных на убийство ФИО44 последнему были причинены следующие телесные повреждения:

а) Открытая травма головы: рубленая рана мягких тканей головы в области надбровных дуг больше слева с переломом передней стенки лобной пазухи слева, переломом решетчатой и чешуи лобной кости слева, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в лобно-височной области слева. Две рубленые раны мягких тканей волосистой части головы в теменно-височной области слева, четыре рубленые раны мягких тканей волосистой части головы в теменно-височно-затылочной области справа. Рубленая рана мягких тканей лица в области переднего угла нижней челюсти слева с переломом нижней челюсти между первым и вторым зубами и смещением отломков. Рубленая рана мягких тканей передней поверхности коленного сустава справа с поперечным переломом надколенника. Рубленая рана мягких тканей в верхней трети левой голени с оскольчатым поперечным переломом большеберцовой кости и рубленая рана передней поверхности в нижней трети левой голени с поперечным переломом большеберцовой кости. Рубленая рана мягких тканей передней поверхности левого бедра, две рубленые раны мягких тканей в средней трети левой голени и одна на передней поверхности правой голени. Данные телесные повреждения вместе с их осложнениями: - травматическим шоком и обильной кровопотерей, в целом квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть пострадавшего.

б) Закрытая тупая травма грудной клетки и живота: - с переломами рёбер слева: четвертого и пятого по передней подмышечной линии, седьмого и восьмого по задней подмышечной линии и шестого и седьмого по лопаточной линии, с разрывами пристеночной плевры в местах переломов и разрывом нижней доли левого лёгкого на задней поверхности, кровотечением в левую плевральную полость в количестве 450 мл, разрывом передней поверхности правой доли печени и кровотечением в брюшную полость в количестве 200 мл. Указанные телесные повреждения, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасных для жизни.

в) Ссадины на лице: в надбровной области слева и три ссадины в скуловой и щёчной области справа. Одна на задней поверхности локтевого сустава справа. Кровоподтёк на передней поверхности правого бедра и полосчатых, параллельных, горизонтальных кровоподтёка на передней поверхности бедра слева, кровоподтёк на тыле кисти и лучезапястного сустава справа. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО44 наступила в результате умышленных действий ФИО1 на месте преступления, через короткий промежуток времени в результате травматического шока и обильной кровопотери, образовавшихся в результате открытой травмы головы, рубленой раны мягких тканей головы в области надбровных дуг больше слева с переломом передней стенки лобной пазухи слева, переломом решётчатой и чешуи лобной кости слева, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в лобно-височной области слева. Двух рубленых ран мягких тканей волосистой части головы в теменно-височной области слева, четырёх рубленых ран мягких тканей волосистой части головы в теменно-височно-затылочной области справа. Рубленой раны мягких тканей лица в области переднего угла нижней челюсти слева с переломом нижней челюсти между первым и вторым зубами и смещением отломков. Рубленой раны мягких тканей передней поверхности коленного сустава справа с поперечным переломом надколенника. Рубленой раны мягких тканей в верхней трети левой голени с оскольчатым поперечным переломом большеберцовой кости и одной рубленой раны передней поверхности в нижней трети левой голени с поперечным переломом большеберцовой кости. Рубленой раны мягких тканей передней поверхности левого бедра, двух рубленых ран мягких тканей в средней трети левой голени и одной на передней поверхности правой голени.

Эпизод --.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашённых в соответствии с п. 3) ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемой следует, проживает с братом ФИО1 и его сожительницей ФИО6 На протяжении года употребляет наркотические средства, марихуану, путём курения. В середине сентября 2016 года, точное число не помнит, примерно в 16 часов у неё возник умысел на приобретение конопли, для личного употребления. С этой целью из дома взяла два полиэтиленовых черных пакета и пошла в район заброшенной фермы, которая расположена в 20 метрах от её дома по --, где нарвала верхушечные части растений, в пакеты. После чего приобретённую коноплю принесла в баню, которая расположена на территории её двора. В этот же день, растопила печь в бане, взяла таз, налила растворитель и высыпала в него коноплю и выпарила наркотическое средство. При помощи тряпки отжала остатки конопли, которые оставила в бане. Оставшуюся жидкость выпарила, получившуюся жидкость собрала в два 50 кубовых шприца. Один шприц поместила под крышу сарая, где содержаться кролики, а второй спрятала на территории бывшего детского сада, на первом этаже, от центрального входа, под кирпич. Остатки травы, поместила в пакеты и положила возле веранды. После этого данное наркотическое средство не употребляла. -- примерно в 17 часов к ней обратился ФИО5 с предложением продать ему гашишное масло. Так как ФИО5 знал, что она употребляет наркотические средства, поэтому и позвонил ей. Спросила, сколько надо, на что ФИО5 сказал, что 50 кубов. Сказала ФИО5, что у неё есть наркотик и что тот может приехать. ФИО5 приехал примерно через несколько часов, когда уже легла спать. Её разбудила ФИО6 и сказала, что пришёл ФИО5 Попросила ФИО6 отдать наркотическое средство ФИО5, пояснила, что его необходимо забрать в детском саду. ФИО6 не спрашивала, что это, а она в свою очередь той ничего не объясняла. Примерно в 23 часа ФИО6 сказала, что передала ФИО5, то, о чём она её просила. На следующий день -- примерно в 20 часов к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что по имеющейся информации в её доме хранятся наркотические средства и предложили их выдать добровольно. Так как знала, что у неё хранятся наркотические средства, сообщила сотрудникам полиции, где именно они находятся. Вместе с сотрудниками полиции были двое понятых, в присутствии, которых она добровольно выдала шприц с гашишным маслом и два мешка с коноплей. Указанные предметы были изъяты. Опечатаны печатью, заверены её подписью и понятых. После этого её доставили в отдел полиции, где она дала объяснения (т. 1, л.д. 50-55).

Из оглашённых в соответствии с п. 3) ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемой следует, подтверждает ранние данные ей показания по уголовному делу и в настоящее время хочет их уточнить. -- примерно в 17 часов на её мобильный телефон позвонил ФИО5 с просьбой продать ему гашишное масло. ФИО5 не сообщал для чего ему нужно данное наркотическое средство, просто попросил его у неё. По поводу того, что давая ранее показания, сообщила о том, что Рожок берёт у нее наркотическое средство для приезжающего из -- мужчины по имени Валера, может пояснить, что поскольку сотрудники полиции её допрашивали более чем через месяц после того как ФИО5 приобрел у неё наркотическое средство и ей уже было известно то, что последний передал наркотическое средство ФИО7, в связи с этим она и сообщила об этом следователю. ФИО7 лично ей не знаком и она с ним никогда не встречалась. О ФИО8 узнала от ФИО5 после указанных событий, когда возбудили в отношении неё уголовное дело. Место, на котором она собирала коноплю расположено у -- в --. Наркотическое средство, а именно оставшуюся траву поместила в один мешок и пакет, которые хранила у веранды дома. О деньгах с ФИО5 не говорила, поскольку знала, что их у последнего нет, считала, что тот рассчитается позже (т. 4, л.д. 105-108).

По оглашении, подсудимая ФИО1, свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что работает заместителем начальника ОКОН МО МВД России «Свободненский». -- была получена информация о том, что ФИО1, которая проживает в -- может хранить у себя в доме и надворных постройках по адресу -- наркотические средства. Получив информацию, совместно с оперуполномоченным ПУФСБ ФИО10, следователем ФИО11, а также двумя понятыми, -- проехали на вышеуказанный адрес. Подъехав к месту, к ним вышел хозяин дома ФИО1 Следователем ФИО11 была разъяснена ст. 25 Конституции РФ, о неприкосновенности жилища, а также он пояснил ФИО1, что имеется оперативная информация о том, что в его доме и надворных постройках могут храниться наркотические средства. ФИО1 пригласил их в дом, где находились две женщины, которые представились ФИО1 и ФИО6 В присутствии понятых следователем был задан вопрос имеются ли в доме или надворных постройках запрещённые в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы. ФИО1 сказала, что имеются и провела их в сенцы, где указала на два синтетических мешка, пояснила, что в них находится конопля. На крыше надворной постройки указала, на медицинский шприц, пояснила, что в нём находится гашишное масло, изготовила для личного потребления. Все вышеуказанное было изъято, после чего с ФИО1 было взято объяснение по данному факту. (т. 1, л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля ФИО71 о том, что -- в дневное время сотрудник полиции предложил ей и её подруге участвовать в качестве понятых при осмотре дома и надворных построек в --. Они согласились, им разъяснили права, после чего, вместе с сотрудниками полиции приехали в вышеуказанное село. Подъехали к дому -- по --, где из дома вышел ФИО1 Сотрудник полиции сообщил ФИО1, что имеется оперативная информация о том, что в надворных постройках могут находиться запрещённые в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические. ФИО1 были разъяснены положения ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища. Далее ФИО1 дал добровольное согласие на осмотр надворных построек, что подтвердил в письменной форме. ФИО1 пояснил, что по данному адресу проживает с супругой ФИО6 и несовершеннолетним сыном, а также вместе с ними живет ФИО1 Далее ФИО1 провёл их в дом, где находились ФИО6 и ФИО1 Сотрудник полиции спросил у всех присутствующих имеются ли в надворных постройках, в доме запрещённые в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические. После чего ФИО1 провела их в сенцы дома и указала на два синтетических мешка с растительной массой, которые находились справа от входной двери, которые были изъяты. Затем ФИО1 провела их во двор дома, где на крыше надворной постройки между листами шифера был обнаружен медицинский шприц с веществом, который был изъят, был составлен протокол. На вопрос кому принадлежит данная растительная масса и вещество в шприце, ФИО1 сказала, что ей.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО71т. 1, л.д. 68-71).

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что --, находился на работе и домой вернулся поздно в связи с этим свидетелем того, что к его дому вечером этого дня приезжал ФИО5 и то, что его супруга по просьбе ФИО1 что-то передала, не был. -- вышел на улицу и увидел, как к его дому подъехали сотрудники полиции, которые сообщили, что имеется информация о том, что в надворных постройках его дома могу находиться запрещённые в свободном обороте на территории РФ предметы, в том числе наркотические вещества. После чего, дал свое согласие на осмотр своего жилища и его территории с находящимися на ней постройками. Далее, сотрудники полиции зашли в дом, где находилась его супруга ФИО6, и его сестра ФИО1 В доме сотрудники полиции спросили, имеются ли у них запрещённые предметы на территории дома и надворных постройках и предложили выдать таковые добровольно. После чего ФИО1 сказала, что у неё имеются наркотические вещества, и она готова их добровольно выдать. Далее ФИО1 провела сотрудников полиции в сенцы дома, где было обнаружено два синтетических мешка с растительной массой, а также во двор дома, где на крыше надворной постройки был обнаружен медицинский шприц с веществом. Как пояснила сестра в двух мешках и шприце находится наркотические вещества, которые принадлежат ей. О том, что ФИО1 в их доме и придворных постройках хранила наркотические вещества, ему было не известно. Никогда не наблюдал сестру за изготовлением наркотиков, а также за их употреблением.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, в -- проживает с 2014 года, со с супругом ФИО1 ФИО1 является родной сестрой супруга. В период с мая 2016 года ФИО1 до заключения под стражу проживала у них. ФИО1 проживала с ними, поскольку в доме последней условия проживания были хуже и дом требовал ремонта. В связи с этим она и ФИО1 разрешили ФИО1 жить у них и помогать по хозяйству. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, которая помогала по хозяйству, конфликтов с последней не возникало. По характеру ФИО1 спокойная, по крайней мере, агрессии при ней не проявляла. Алкогольные напитки либо наркотические вещества ФИО1 при ней не употребляла и вообще домой в нетрезвом виде никогда не приходила. Было известно, что ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности и отбывала наказания в местах лишения свободы. -- домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что имеется информация о том, что ФИО1 в их доме хранит наркотические средства и, предложили выдать их добровольно. Далее ФИО1 сказала, что у неё имеются наркотические средства, и она готова их выдать. Когда ФИО1 показывала, где хранились наркотические средства, находилась в доме и сказать, откуда ФИО1 доставала наркотические вещества не может. О том, что ФИО1 в доме и придворных постройках хранила наркотические вещества, ей было не известно. Никогда не наблюдала ФИО1 за изготовлением наркотиков, а также за их употреблением (т.2, л.д. 184-188).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, примерно в октябре месяце 2016 года ему позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился Валерой (ФИО7), и спросил, у кого можно купить гашишное масло. На тот момент у него имелось гашишное масло, которое ранее изготовил и решил предложить мужчине купить его. На его предложение ФИО7 согласился, и они договорились о встрече. Приехал ФИО7 в начале ноября, на автомобиле УАЗ, ночью. В тот день продал 50 куб. гашишного масла по 150 рублей за 1 куб. 7000 рублей ФИО7 перевёл ему на пластиковую карту. Примерно -- позвонил ФИО7 и сказал, что ему необходимо гашишное масло в размере 200 - 300 кубов, на что он сказал, что у него будет примерно 200 кубов. Договорились о встрече на -- год. Все ранее проданное гашишное масло было взято из банки, которое ранее изготовил в сентябре. -- примерно в 23 часа к нему приехал ФИО7 на автомобиле УАЗ. ФИО7 позвонил и они встретились. Так как на тот момент у него не было того количества масла, которое необходимо было ФИО7, знал, что ФИО1 потребляет гашишное масло, решил позвонить последней, и спросил нет ли у неё гашишного масла для продажи. ФИО1 сказала есть. Сказал ФИО1, что приедет позже и заберёт наркотик. Когда ФИО7 приехал, они сразу же проехали к дому ФИО1, он позвонил последней, и сказал, что подъехал. Через некоторое время на улицу вышла женщина, так как на улице было темно не видел кто это был, но ему известно, что в данном доме проживает ФИО1 со своей сожительницей ФИО6 Женщина передала свёрток, и он сел в машину. ФИО7 спросил, о чём ранее договорились, а именно о 200-х кубов гашишного масла. Проехали с ФИО7 к его дому, прошли в гараж, он достал из дивана банку с гашишным маслом и передал её ФИО7 Спросил у ФИО7 про деньги, на что тот сказал, что переведёт их в течение месяца на карту, уехал. С ФИО1 о деньгах не разговаривал, но думает, что часть денег, которые должен был перевести ФИО7, передал бы ФИО1 На следующий день -- примерно в 11 часов к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ночью был задержан ФИО7 у которого изъяли наркотическое средство, которое со слов последнего приобрёл у него (т.1 л.д. 56-59),

а также исследованными письменными материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте от --, согласно которому, группа в составе следователя, ФИО1, защитника ФИО13, сотрудников конвоя ОВКПО МО МВД России «Свободненский» ФИО14 и ФИО15, приехали к дому 6 расположенному по -- в --. Кроме того, обвиняемая ФИО1 пояснила, что в середине сентября 2016 года, находясь в -- собрала верхушечные части конопли, принесла их в баню расположенную на территории --, путём выпаривания изготовила наркотическое средство, которое собрала в два 50 кубовых шприца. Остатки травы поместила, в два синтетических мешка. Один шприц спрятала под крышу надворной постройки, где содержались кролики, второй шприц, спрятала в заброшенном деском саде. Мешки с травой положила у веранды дома. ФИО1 пояснила, что местом сбора верхушечных частей конопли является участок местности расположенный примерно в 20 метрах от --. Собрав на указанном участке коноплю в два пакета, в бане изготовила наркотическое средство. Собрала получившуюся жидкость в два 50 кубовых медицинских шприца, один из которых поместила под крышу надворной постройки расположенной на территории --.

Второй шприц с наркотическим средством спрятала на территории бывшего детского сада на первом этаже. Оставшуюся траву (коноплю) поместила в два синтетических мешка, которые положила возле веранды --. ФИО1 у заброшенного двух этажного кирпичного здания, указала на место в оконном проёме, где она спрятала шприц с наркотическим средством (т.2, л.д. 149-162);

протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему от --, согласно которому, -- по адресу: --, на прилегающей территории дома в деревянной пристройке под шифером обнаружен медицинский шприц с веществом. При входе в дом на веранде обнаружен два синтетических мешка с растительной массой. Обнаруженные предметы упакованы и изъяты (т.1, л.д. 15-25);

рапортом оперативного дежурного зарегистрированного КУСП за -- от --, согласно которому, -- от заместителя начальника ОКОН МО МВД России «Свободненский» ФИО9 поступило сообщение о том, что в ходе ОМП по адресу: -- ФИО1, изъят шприц с веществом и два мешка с растительной массой (т.1, л.д. 7);

протоколом осмотра предметов от --, согласно которому, -- в служебном кабинете -- МО МВД России «Свободненский» по адресу: -- осмотрены: мешок из синтетической рогожи белого цвета и пакет из синтетической рогожи с сухой массой внутри, а также полимерный прозрачный пакет, в котором находится шприц одноразового использования, объёмом 50 мл., из полупрозрачного полимерного материала с смолоподобным веществом бурого цвета внутри. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 76-80);

протоколом осмотра предметов от --, согласно которому, осмотрен шприц с наркотическим средством маслом каннабиса. Указанный шприц признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1, л.д. 121-126);

постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от --, согласно которому, изъятое -- в ходе осмотра места происшествия – 15 км. автодороги сообщением -- – -- наркотическое средство масло каннабиса в шприце признано вещественным доказательством по уголовному делу 628528 (т.1, л.д. 80);

заключением эксперта ---хим. от -- (химическая экспертиза), согласно которой представленные на исследование два образца растительной массы, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в пересчёте на высушенное состояние составила объект -- (мешок из синтетической рогожи) 3795 граммов, объект -- (пакет из синтетической рогожи) 484,6 граммов. Представленное на исследование вещество в шприце (объект --) является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса канабиса (гашишного масла) составила объект --,6 граммов (т.1, л.д. 38-39);

заключением эксперта ---хим. от -- (химическая экспертиза), согласно которой, представленные на исследование два образца вещества (объекты --,2) являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном состоянии соответственно составляет объект -- – 57,72 граммов, объект -- – 175,01 граммов (т.1, л.д. 117-119).

Эпизод --.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере признала, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашённых в соответствии с п. 3) ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемой следует, проживает с братом ФИО1 и его сожительницей ФИО6 В середине сентября 2016 года, точное число не помнит, решила приобрести конопли для личного потребления. Взяла два полиэтиленовых пакета и в 20 метрах от дома по -- нарвала в них конопли, которую принесла в баню, растопила печь, в таз налила растворитель, высыпала в него собранную коноплю и выпарила наркотическое средство. Тряпкой отжала остатки конопли, которые оставила в бане. Получившуюся жидкость, выпарила, собрала в два шприца. Один шприц поместила под крышу сарая, где содержаться кролики, а второй спрятала на территории бывшего детского сада, на первом этаже, от центрального входа, под кирпич. Остатки травы, поместила в пакеты и положила возле веранды. -- примерно в 17 часов к ней обратился ФИО5 с предложением продать ему гашишное масло. Так как ФИО5 знал, что она употребляет наркотические средства, поэтому и позвонил ей. Спросила, сколько надо, на что ФИО5 сказал, что 50 кубов. Сказала ФИО5, что у неё есть наркотик и что тот может приехать. ФИО5 приехал примерно через несколько часов, когда уже легла спать. Её разбудила ФИО6 и сказала, что пришёл ФИО5 Так как не хотела вставать, то попросила ФИО6 отдать наркотическое средство ФИО5, пояснила, что его необходимо забрать в детском саду. ФИО6 не спрашивала, что это, а она в свою очередь ей ничего не объясняла. Примерно в 23 часа ФИО6 сказала, что передала ФИО5 то, о чём она её просила. -- примерно в 20 часов к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что по имеющейся информации в её доме хранятся наркотические средства и предложили их выдать добровольно. Так как знала, что у неё хранятся наркотические средства, сообщила сотрудникам полиции, где именно они находятся. Вместе с сотрудниками полиции были двое понятых, в присутствии, которых она добровольно выдала шприц с гашишным маслом и два мешка с коноплей. После этого её доставили в отдел полиции, где она дала объяснения (т.1, л.д. 50-55).

Из оглашённых в соответствии с п. 3) ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в качестве обвиняемой следует, подтверждает ранние данные ею показания по уголовному делу и в настоящее время хочет их уточнить. -- примерно в 17 часов на её мобильный телефон позвонил ФИО5 с просьбой продать ему гашишное масло. ФИО5 не сообщал для чего ему нужно данное наркотическое средство, просто попросил его у неё. По поводу того, что давая ранее показания, сообщила о том, что ФИО5 берёт у неё наркотическое средство для приезжающего из -- мужчины по имени Валера, может пояснить, что поскольку сотрудники полиции её допрашивали более чем через месяц после того как ФИО5 приобрёл у неё наркотическое средство ей уже было известно то, что последний передал приобретённое у неё ФИО7, в связи с этим она и сообщила об этом следователю. ФИО7 лично и ей не знаком и она с ним никогда не встречалась. О ФИО7 узнала от ФИО5, когда возбудили в отношении неё уголовное дело. Место, на котором она собирала коноплю расположено у -- в --. Наркотическое средство, а именно оставшуюся траву поместила в один мешок и пакет, которые хранила у веранды дома. О деньгах с ФИО5 не говорила, поскольку знала, что их у последнего нет, считала, что тот рассчитается позже (т.2, л.д. 167-170). Подтверждает ранее данные ею показания по уголовному делу и хочет их дополнить. ФИО6, которая является супругой её брата и с которой она проживала в --, о том, что она употребляла наркотические средства не знала, и об этом она не рассказывала. В состоянии наркотического опьянения в присутствии ФИО6 никогда не находилась. Когда просила ФИО6 передать наркотические средства -- не сообщала, последней о том, что в свёртке находится наркотическое средство и она об этом не догадывалась. Думает что ФИО6 не знает как выглядит гашишное масло, поскольку наркотические средства не употребляет. --, после того как ФИО6 передала ФИО5 наркотическое средство, она звонила последнему с мобильного телефона своего брата, для того чтобы убедиться в том, что тот получил наркотик и всё в порядке. Звонила примерно в 23 часа несколько раз (т.3, л.д. 105-108). В указанный период могла пользоваться телефоном своего брата Владимира и его супруги Розы. Абонентский номер не знает. Не исключает, что звонила ФИО5 и тот ей на абонентский номер который использовал её брат и супруга последнего (т. 3, л.д. 64-68).

По оглашении, подсудимая ФИО1, свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, примерно в октябре месяце 2016 года находился дома, на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился Валерой (ФИО7), и спросил, у кого можно купить гашишное масло. На тот момент у него имелось гашишное масло, которое ранее изготовил и решил предложить мужчине купить его. На его предложение ФИО7 согласился, и они договорились о встрече. Приехал ФИО7 в начале ноября, на автомобиле УАЗ, ночью. В тот день продал 50 кубов гашишного масла по 150 рублей за 1 куб. 7000 рублей ФИО7 перевёл ему на пластиковую карту. Примерно -- позвонил ФИО7 и сказал, что ему необходимо гашишное масло в размере 200 - 300 кубов, на что он сказал, что у него будет примерно 200 кубов. Договорились о встрече на -- год. Все ранее проданное гашишное масло было взято из банки, которое ранее изготовил в сентябре. -- примерно в 23 часа к нему приехал ФИО7 на автомобиле УАЗ. ФИО7 позвонил и они встретились. Так как на тот момент у него не было того количества масла, которое необходимо было ФИО7, знал, что ФИО1 потребляет гашишное масло, решил позвонить последней, и спросил нет ли у неё гашишного масла для продажи. ФИО1 сказала есть. Сказал ФИО1, что приедет позже и заберёт наркотик. Когда ФИО7 приехал, они сразу же проехали к дому ФИО1, он позвонил последней, и сказал, что подъехал. Через некоторое время на улицу вышла женщина, так как на улице было темно не видел кто это был, но ему известно, что в данном доме проживает ФИО1 со своей сожительницей ФИО6 Женщина передала свёрток, и он сел в машину. ФИО7 спросил, о чём ранее договорились, а именно о 200-х кубов гашишного масла. Проехали с ФИО7 к его дому, прошли в гараж, он достал из дивана банку с гашишным маслом и передал её ФИО7 Спросил у ФИО7 про деньги, на что тот сказал, что переведёт их в течение месяца на карту, уехал. С ФИО1 о деньгах не разговаривал, но думает, что часть денег, которые должен был перевести ФИО7, передал бы ФИО1 На следующий день -- примерно в 11 часов к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ночью был задержан ФИО7 у которого изъяли наркотическое средство, которое со слов последнего тот приобрёл у него (т.1 л.д. 56-59). Примерно -- позвонил ФИО7 и сказал, что необходимо гашишное масло в размере 200 - 300 кубов, на что он сказал, что будет примерно 200 кубов, тогда договорились о встрече на --. Так как на тот момент у него не было того количества масла, которое необходимо было ФИО7, знал, что знакомая ФИО1 употребляет гашишное масло в связи с чем решил позвонить последней, и поинтересоваться нет ли у той гашишного масла для продажи, на что та сказала, что есть. Сказал ФИО1, что приедет позже и заберёт. Звонил ФИО1 примерно в 17 часов --, конкретно, для чего нужно было наркотическое средство, ФИО1, не говорил. -- примерно в 23 часа приехал ФИО7 на автомобиле УАЗ. ФИО7 позвонил и они встретились на второй автобусной остановке. Когда ФИО7 приехал они сразу же проехали к дому, в котором проживает ФИО1 Подъехав к дому, спустя некоторое время на улицу вышла женщина. Которая перешла дорогу и куда-то ушла. Так как на улице было темно, не видел, кто это был, но известно, что в данном доме кроме ФИО1 проживает ФИО1 со своей сожительницей ФИО6 Спустя какое-то время указанная женщина вернулась к дому (в это время уже вышел из машины и находился на улице) после чего женщина подошла и передала свёрток. Взяв свёрток, прошёл обратно в машину, а женщина зашла в дом. Когда сел в машину, ФИО7 спросил, то, о чем ранее договорились, а именно о 200-х кубов гашишного масла. Проехали с ФИО7 к его дому, прошли в гараж, он достал из дивана банку с гашишным маслом и передал её ФИО7, при этом спросил про деньги, на что последний сказал, что переведет их в течении месяца на карту. После этого, ФИО7 уехал. С ФИО1 о деньгах не разговаривали, но часть денег, которые должен был перевести ФИО7, передал бы ФИО1 (т.2, л.д. 181-183). Подтверждает ранее данные показания и желает их дополнить. Абонентский -- он использует на протяжении последних 7 лет. Сим-карту с указанным номером приобрёл в салоне сотовой связи «Мегафон» в --. В декабре 2016 года так же использовал данный номер и с него совершал звонки ФИО1 и ФИО7 (т.2, л.д. 189-182).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, в -- проживает с 2014 года, со с супругом ФИО1 ФИО1 является родной сестрой супруга. В период с мая 2016 года ФИО1 до заключения под стражу проживала у них. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, которая помогала по хозяйству, конфликтов с последней не возникало. По характеру ФИО1 спокойная, по крайней мере, агрессии при ней не проявляла. Алкогольные напитки либо наркотические вещества ФИО1 при ней не употребляла и вообще домой в нетрезвом виде никогда не приходила. Было известно, что ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности и отбывала наказания в местах лишения свободы. -- домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что имеется информация о том, что ФИО1 в их доме хранит наркотические средства и, предложили выдать их добровольно. Далее ФИО1 сказала, что у неё имеются наркотические средства, и она готова их выдать. Когда ФИО1 показывала, где хранились наркотические средства, находилась в доме и сказать, откуда ФИО1 доставала наркотические вещества не может. О том, что ФИО1 в доме и придворных постройках хранила наркотические вещества, ей было не известно. Никогда не наблюдала ФИО1 за изготовлением наркотиков, а также за их употреблением (т.2, л.д. 184-188). ФИО1 за изготовлением и употреблением наркотических средств не наблюдала. Догадывалась, что ФИО1 в своей жизни употребляла наркотические средства, но сколько раз и когда не знает. На вопрос следователя знала ли она о том, что ФИО1 на территории их дома и в заброшенном здании расположенном рядом с домом хранила наркотические средства, ФИО6 ответила, ей было не известно о том, что ФИО1 на территории их дома и в заброшенном здании хранила наркотические средства. На вопрос следователя сообщала ли ей ФИО1 о том, что -- ФИО5 необходимо передать свёрток с наркотическим средством, ФИО6 ответила, что когда ФИО1 попросила передать ФИО5 свёрток, ничего она ей не сообщала о содержимом свёртка и она у ФИО1 об этом не спрашивала. На вопрос следователя сообщал ли ФИО5 ей о том, что находится в свёртке, который она передала, ФИО6 пояснила, что передав сверток ФИО5, зашла обратно в дом, о содержимом свёртка с ФИО5 не разговаривала и последний, ей ничего не говорил. На вопрос следователя предполагала ли она, что в свёртке, переданном ФИО5, находилось наркотическое средство, ФИО6 ответила, что не догадывалась о том, что в свёртке находится наркотическое средство, просто по просьбе ФИО1 забрала его из заброшенного здания и отдала ФИО5 Поскольку на улице было холодно, данные действия делала быстро и не задавалась вопросами (т.3, л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, в августе 2016 года познакомился с парнем по имени Алесей (ФИО5). Спросил у ФИО5, не знает ли тот где можно приобрести гашишное масло, на что последний предложил купить у него. У ФИО5 было гашишное масло в медицинском шприце, примерно 5 граммов. ФИО5 передал ему шприц, а он передал последнему деньги. Гашишное масло приобретал для личного потребления. --, решил приобрести наркотическое средство гашишное масло. Позвонил ФИО5 и начал спрашивать о приобретении у него гашишного масла. ФИО5 сказал, что готов продать гашишное масло. Договорились, что будет приобретать у ФИО5 250 кубов гашишного масла, последний сказал, что это будет стоить 50 000 рублей. Сказал ФИО5, что у него сейчас таких денег нет, и попросил одолжить «товар», а деньги отдал бы в январе 2017 года. ФИО5 согласился. Сказал ФИО5, что приедет в -- --, заедет в --. Примерно в 23 часа --, приехал в --, позвонил ФИО5 и сказал, что приехал. Подобрал ФИО5 на дороге в --. ФИО5 сел в автомобиль, остановились возле одного из домов, последний вышел из машины и вернулся примерно через 5 минут. Когда ФИО5 сел в автомобиль, в руках у него был шприц, откуда ФИО5 его взял не знает. ФИО5 передал шприц ему сказал, что необходимо проехать на другой адрес. После чего подъехали ещё к одному дому. С ФИО5 вышли из автомобиля, перед ними находился деревянный дом. Прошли через калитку, зашли в деревянный гараж, где ФИО5 поставил на стол металлическую банку, на которой было написано английскими буквами «GAS», откуда тот её достал, не видел. Банка была похожа на небольшой металлический баллон, верхняя часть которого была срезана. Заглянул в банку и убедился, что в ней гашишное масло. ФИО16 пояснил, что в банке 200 граммов. С ФИО5 уехали в --. По дороге, автомобиль остановили сотрудники полиции и в ходе обследования автомобиля, в задней правой части кабины автомобиля обнаружили шприц и металлическую банку с гашишным маслом, которые он ранее туда положил. После этого, сотрудником был составлен протокол, он вместе с ними проехал в --, где дал объяснение, в котором рассказал все как было (т.1, л.д. 137-141). Примерно -- позвонил ФИО5 и поинтересовался, есть ли у него гашишное масло в размере 250 кубов. Последний сказал, что есть. -- на поезде приехал в --. Поскольку ранее работал в -- в ООО «Стройтрансгаз Сибирь», позвонил своему знакомому механику и попросил, служебный автомобиль. Через какое-то время приехал водитель указанной организации, которого ранее никогда не видел, на автомобиле «УАЗ». Далее сказал водителю, что нужно съездить в --. Каких-либо деталей водителю не пояснял и не говорил, зачем нужно ехать в село. Прибыв в указанное село, позвонил ФИО5 и сказал, что приехал. ФИО5 встретил на улице. В село приехал примерно в 23 часа. После того как встретился с ФИО5 по указанию последнего на автомобиле проехали к какому-то дому. Дорогу к дому указывал ФИО5 и поскольку на улице было темно и шёл снег, куда приехали сказать не может. Подъехав к дому ФИО5, вышел из автомобиля. Что происходило на улице, не видел. В связи с этим сказать, с кем встречался на улице ФИО5, не может. Спустя какое-то время ФИО5 сел обратно в автомобиль и передал ему свёрток с 50 кубовым шприцом, в котором находилось гашишное масло. Далее проехали по указанию ФИО5 к дому последнего. Подъехав к дому, прошли в гараж. В гараже ФИО5 передал ему банку с гашишным маслом, при этом спросил про деньги, на что он сказал, что переведёт их в течение месяца на карту. После этого, сразу же уехал. Когда направлялся обратно в -- автомобиль, на котором ехал, остановили сотрудники полиции, которые провели обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли приобретённое у ФИО5 наркотическое средство. Сотрудникам полиции пояснил, что обнаруженное в автомобиле наркотическое средство принадлежит ему. ФИО1 лично не знакома и её ни разу не встречал. ФИО5 не говорил, что шприц с наркотическим средством взял у ФИО1 либо у кого-то ещё. Вообще они не разговаривали с ФИО5 про то, что недостающее количество наркотического средства тот возьмёт у кого-то. Когда ФИО5 передавал ему наркотическое средство, водитель этого не видел. ФИО5 в указанный период звонил с абонентского номера --. Сим-карта с указным абонентским номером зарегистрирована на организацию ООО «Стройтрансгаз Сибирь» в которой как уже говорил ранее работал. Сим-карту выдали при трудоустройстве примерно в 2015 году (т.2, л.д. 174-176),

а также исследованными письменными материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте от --, согласно которому, группа в составе следователя, ФИО1, защитника ФИО13, сотрудников конвоя ОВКПО МО МВД России «Свободненский» ФИО14 и ФИО15, приехали к дому 6 расположенному по -- в --. Кроме того, обвиняемая ФИО1 пояснила, что в середине сентября 2016 года, находясь в -- собрала верхушечные части конопли, принесла их в баню расположенную на территории --, путём выпаривания изготовила наркотическое средство, которое собрала в два 50 кубовых шприца. Остатки травы поместила, в два синтетических мешка. Один шприц спрятала под крышу надворной постройки, где содержались кролики, второй шприц, спрятала в заброшенном деском саде. Мешки с травой положила у веранды дома. ФИО1 пояснила, что местом сбора верхушечных частей конопли является участок местности расположенный примерно в 20 метрах от --. Собрав на указанном участке коноплю в два пакета, в бане изготовила наркотическое средство. Собрала получившуюся жидкость в два 50 кубовых медицинских шприца, один из которых поместила под крышу надворной постройки расположенной на территории -- шприц с наркотическим средством спрятала на территории бывшего детского сада на первом этаже. Оставшуюся траву (коноплю) поместила в два синтетических мешка, которые положила возле веранды --. ФИО1 у заброшенного двух этажного кирпичного здания, указала на место в оконном проёме, где она спрятала шприц с наркотическим средством (т.2, л.д. 149-162);

протоколом осмотра места происшествия от --, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах в восточном направлении от -- на котором -- ФИО6 передала наркотическое средство ФИО5 (т.3, л.д. 46-48);

протоколом осмотра предметов (документов) от --, согласно которому, в служебном кабинете 6 СО по -- СУ СК России по --, осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с привязкой к базовым станциям по абонентскому номеру -- используемый ФИО5 с 01 часа 00 минут -- по 00 часов 00 минут --. Согласно данной информации -- с 17 часов 51 минуты по 23 часа 25 минут происходили соединения с абонентским номером -- используемый ФИО1 Осмотренная информация приобщена в качестве иных доказательств и хранится в материалах уголовного дела (т.2, л.д. 205-212);

протоколом осмотра предметов (документов) от --, согласно которому в служебном кабинете -- СО по -- СУ СК России по -- осмотрен CD-диск с информацией о соединениях по абонентскому номеру 89125615008 используемым ФИО7 за период с --, 01:00:00 по -- 00:00:00 с указанием базовых станций, номеров IMEI предоставленного ПАО «МТС». Согласно информации содержащейся на CD-диске --, в 16 часов 12 минут, ФИО7 совершил вызов на абонентский -- используемый ФИО5 Указанный CD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 237-243);

протоколом осмотра предметов от --, согласно которому, осмотрен шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса. Указанный шприц признан вещественным доказательством по уголовному делу 628528 (т.1, л.д. 121-126);

заключением эксперта ---хим. от -- (химическая экспертиза), согласно которой, представленные на исследование два образца вещества (объекты --,2) являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном состоянии соответственно составляет объект -- – 57,72 граммов, объект -- – 175,01 граммов (т.1, л.д. 117-119).

Эпизод --.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку признала, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашённых в соответствии с п. 3) ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемой следует, до -- проживала в --. С --, так как решила сделать ремонт, временно проживала у сестры в --. -- приехала в --, забрать паспорт у знакомого по имени Алексей. Примерно в 10 часов на автомобиле её подвез ФИО17 до магазина «Татьяна», который находится в «Южном» микрорайоне, недалеко от заправки «Альянс». Сразу пошла к Алексею, который в тот момент находился в кафе «Тропикана», расположенном в районе пл. Ленина. В кафе посидела с Алексеем и попила пиво. Уже вечером пришла к дому своей знакомой ФИО18, который находится рядом с магазином «Татьяна», но так как не достучалась до ФИО18, переночевала в бане во дворе её дома. Утром --, когда ФИО18 вышла из дома, то заметила её и пригласила в дом. До обеденного времени -- находилась у ФИО18 Примерно в 16 часов решила зайти до своего знакомого ФИО44 который живет по пер. Ореховый, --. С ФИО44 познакомила свекровь её знакомой ФИО18, по имени Валентина, которая живёт в --. С ФИО44 знакома примерно месяц. Ранее была у ФИО44 в гостях, так как помогала носить воду Валентине, также была в самом доме. Когда пришла -- примерно в 16 часов к ФИО44 последнего дома не оказалось. Зашла во двор, села на крыльцо. Через 15-20 минут пришёл ФИО44 пьяный, с побитым лицом, который сказал, что был побит знакомыми. ФИО44 спросил, есть ли у неё деньги на спиртное. Ответила, что деньги есть, с ФИО44 пошли вглубь пер. Ореховый, где купили в одном из домов «самогон», который был налит в бутылку из-под лимонада тёмного цвета. С ФИО44 вернулись домой к последнему, сели на крыльцо и стали выпивать спиртное. Выпивали из стеклянных рюмок, которые ФИО44 взял в доме. Во время распития спиртного сидели и разговаривали. Когда спиртное закончилось, то с ФИО44 снова сходили до неизвестной женщины и купили «самогон», который был налит в пластиковую бутылку из-под воды голубого цвета, 0,5 литра. Вернувшись снова продолжили выпивать спиртное на крыльце. В ходе разговора ФИО44 сказал, что хочет, чтобы она жила у него. Этого не хотела, сказала, что не хочет жить с ним. На этой почве у них случилась ссора. Сидели рядом на верхней ступени крыльца, было примерно 19 часов. В ходе ссоры ФИО44 «кинулся» на неё и ударил кулаком по переносице. От удара у неё пошла кровь из носа. После чего, ФИО44 взял один из двух деревянных ящиков, которые стояли на металлической подставке перед крыльцом, и ударил им по её левому колену. Тогда схватила первое, что попалось под руку, им оказался отрезок металлической трубы, на котором по всей длине имелся металлический прутик, и в ответ нанесла один удар по голове ФИО44 ФИО44 Отрезок трубы лежал рядом с ней на крыльце. От этого удара ФИО44 упал на землю перед крыльцом, и она нанесла последнему сначала один удар по лицу в район лба, а потом, когда тот стал вставать и развернулся спиной, ударила ФИО44 ещё не менее трёх раз по затылочной части головы, точное количество ударов не помнит. ФИО44 снова упал на землю, на спину. Удары после того как ФИО44 упал, наносила потому, что тот хотел встать, а также потому что находилась в состоянии опьянения и плохо контролировала себя. В настоящий момент не помнит, била ли ФИО44 по ногам и другим частям тела, кроме головы, но отрицать этого не может, так как была в состоянии опьянения, и не помнит произошедшего. На ней в тот момент была одета чёрная ветровка, джинсы синего цвета и чёрные кроссовки. Когда выпивали с ФИО44 спиртное на крыльце, сняла с себя пуховик, который положила на крыльцо и села на край, но закрывала телом пуховик не полностью. После того как ФИО44 перестал шевелиться и подавать признаки жизни, то отрезок трубы, которым наносила удары, решила спрятать. Подошла к углу двора, где имеется куча мусора, перемешанная с землей, и воткнула туда отрезок трубы насколько смогла, но край трубы торчал немного наружу. Чтобы никто не узнал, что она выпивала с ФИО44, то выбросила рюмки, из которых пили и бутылки из-под самогона через забор. В дом к ФИО44 не заходила, и ничего в комодах и шкафах не искала. В тот день -- вообще не заходила в дом ФИО44 ФИО20, когда уже собиралась уходить, надела пуховик, увидела, что от одежды ФИО44 шёл дым. Оказалось, что ФИО44, когда стал наносить удары, держал в руке сигарету. Когда нанесла удары ФИО44 и он упал, то сигарета видимо попала на одежду и вызвала возгорание. Взяла ведро с водой, которое стояло возле колонки, недалеко от крыльца дома и вылила на ФИО44 ФИО21 ведро перебросила через забор в огород. Затем вышла через калитку на улицу и пришла к ФИО18, которая попросила сходить в магазин, купить детям еды. Сходила в магазин «Татьяна», купила детские пюре, мороженное и сладости. Когда вернулась к ФИО18, то выпила чая, родственник ФИО18 – ФИО22, по её просьбе, довез её до --, откуда пошла пешком в --, куда пришла примерно в 04 часа --. В -- зашла домой к своему двоюродному брату ФИО25, которому рассказала, что убила человека. Увидела, что на вещах имеется кровь ФИО44 поэтому решила сжечь свои вещи дома у ФИО25 Сожгла в печи джинсы, кроссовки и ветровку. Пуховик сжигать не стала, так как он не был одет на ней в момент нанесения ударов ФИО44 и у неё нет больше теплых вещей. Вечером -- приехал сотрудник полиции, который пригласил проследовать в отдел полиции, так как предполагал, что она причастна к убийству ФИО44 В отделе полиции созналась в содеянном, написала явку с повинной и показала, чем била ФИО44 В содеянном раскаивается (т.1, л.д. 220-223).

Из оглашённых в соответствии с п. 3) ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в качестве обвиняемой следует, -- примерно в 10 часов приехала из -- в --. В город её привёз знакомый сестры ФИО17, который пообещал помочь решить вопрос с пропиской, ехали на автомобиле ФИО17 В городе ФИО17 заехал в несколько мест, но решить вопрос с пропиской не получилось. ФИО17 высадил её у магазина «Татьяна» расположенного вблизи автомобильной заправки «Альянс». Куда пошла после того, как ФИО17 высадил её возле магазина, и где ночевала ночь с 15 на --, не помнит. С уверенностью может сказать, что знакомого по имени Алексей проживающего в -- у неё нет, и паспорт у последнего забирать не должна была, первоначально давая показания, была взволнованном состоянии и могла не правильно сообщать события произошедшего. В кафе «Тропикано» после приезда в --, также не ходила. Ранее говорила, что в -- ночевала у своей знакомой ФИО18 в бане, расположенной на территории дома последней, в настоящее время хочет сказать, что у ФИО18 не ночевала и, давая ранее показания, запуталась и сказала неверную информацию. -- примерно в 11 часов пришла к дому 39 по пер. Ореховый --, в котором проживал ранее ей знакомый ФИО44 прошла во двор его дома, на входной двери весел замок, ФИО44 дома не было, стала его ждать. Какой-то конкретной цели двигаясь к ФИО44 не преследовала, просто шла к нему в гости. Где ночевала с 15 на --, не помнит, и пояснить по данному поводу ничего не может, возможно, где-то выпивала спиртное. Спустя примерно 20 минут пришёл ФИО44 пьяный, у которого было побито лицо и видна гематома с левой стороны лица. ФИО44 рассказал, что его недавно избили, но рассказывать подробности не стал. Когда ФИО44 вернулся, решили сходить купить «самогон». Сходили в конец пер. Ореховый, где ФИО44 купил в одном из домов бутылку «самогона». Вернувшись к ФИО44 сели на крыльцо и стали распивать спиртное. Выпив его, сходили ещё за одной бутылкой в тот же дом. Пили спиртное вдвоём с ФИО44 никто к ним не приходил. Во время распития спиртного не видела у ФИО44 мобильного телефона и паспорта. В дом к ФИО44 не заходила. После того, как купили вторую бутылку и вернулись домой, продолжили распивать спиртное. В ходе распития ФИО44 сказал, что хочет, чтобы она жила у него. Этого не хотела, сказала, что не хочет жить с ним. На этой почве у них случилась ссора. В это время сидели рядом друг с другом на верхней ступени крыльца, ФИО44 замахнувшись правой рукой, ударил её по лицу в область носа, у неё пошла кровь. ФИО44 взял стоящий рядом с крыльцом ящик для рассады и ударил им по её левому колену, поставил ящик обратно. Поскольку ФИО44 нанёс удар, осмотрелась по сторонам и увидела, что с левой стороны от неё, на крыльце, стоит отрезок металлической трубы, на котором по всей длине имелся металлический прут. Взяв указанный отрезок трубы в левую руку, продолжая сидеть на крыльце, нанесла один удар ФИО44 в область лица с права (ФИО44 в это время лицом был повернут в её сторону). От удара у ФИО44 образовалось рассечение, пошла кровь. ФИО44 попытался нанести ей удар рукой, но она опередила и нанесла ещё один удар отрезком металлической трубы ФИО44 в область лица, куда именно пришелся удар, не помнит. После чего, ФИО44 упал лицом вниз перед крыльцом и стал подниматься. Не помнит, наносила ли ещё удары ФИО44 перед тем как тот упал, не исключает, что могла их нанести также в область головы. Когда ФИО44. стал подниматься с пола, нанесла ещё не менее трёх ударов в область затылка стоя на ногах. После нанесённых ударов ФИО44 снова упал на землю, и она продолжила наносить удары отрезком металлической трубы. Куда именно и какое точное количество ударов нанесла, вспомнить не может, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, была сильно взволнованна. Допускает, что во время нанесения ударов, ФИО44. мог перевернуться на спину, и она наносила удары по передней части головы тела и ног. Не исключает, что ФИО44 от ударов пытался закрываться руками. Точное количество ударов нанесённых ФИО44 не помнит, поскольку как уже говорила, находилась в состоянии алкогольного опьянения, была сильно взволнованна, но их точно было не менее пяти, не исключает, что общее количество ударов могло составить не менее пятнвдцати. Все удары наносила отрезком металлической трубы, ногами либо руками ФИО44 не била. Во время нанесения ударов ФИО44 просил перестать его бить, при этом на помощь не звал и не кричал. Ей стало жалко ФИО44 перестала наносить удары, ФИО44 лежал на спине. Во время нанесения ударов, отрезок металлической трубы держала в левой руке. У нее развита как правая, так и левая руки, может осуществлять свои действия обеими руками (т.3, л.д. 5-8). -- после того как перестала наносить удары ФИО44 прошла к куче мусора находящемуся во дворе дома, воткнула в неё отрезок металлической трубы которым наносила удары. Металлический отрезок запихала таким образом, что его практически было не видно, вернулась на крыльцо, закурила. Примерно через минут 5-10 увидела, как от одежды ФИО44 в это время лежал на спине, находился в сознании. Взяла ведро с водой, которое находилось рядом с крыльцом, и выплеснула воду на ФИО44 Ведро бросила в огород через забор, и ушла ФИО18 Время было до обеда, поскольку ФИО18, когда она пришла сказала, что скоро на обед приедет племянник. Когда ФИО22 приехал, по её просьбе отвез её до --. Просила ФИО22 отвезти её до --, но последний сказал, что ему нужно на работу и дальше её не повезёт. На попутках добралась до --, где попросила ФИО24 отвезти её до --. ФИО24 отвез её к брату в --. У дома брата встретила ФИО25, который привез её в -- к себе домой. Находясь дома у ФИО25 рассказала последнему, что в -- сильно избила мужчину, но подробностей не рассказывала. Также попросила у ФИО25 одежду, поскольку хотела переодеться, а свою одежду сжечь. ФИО25 дал ей одежду своей супруги: штаны, тапочки, куртку и футболку. Когда ФИО25 вышел из дома, переоделась, а свою одежду стала сжигать в печке. Сожгла всю одежду, в которой находилась во время нанесения ударов ФИО44 ветровку, футболку, черную кофту и кроссовки, на последних видела кровь. Когда сжигала вещи, в дом зашёл ФИО25 и увидел, что она запихивает вещи в печь. Говорил ли он что-либо по данному поводу, не помнит. После этого, пришла к своей сестре, проживающей в --, у которой осталась на ночь. Потом пришла к своей тётке, где её задержали сотрудники полиции по подозрению в убийстве ФИО44 О том, что избила ФИО44, кроме ФИО25 никому не рассказывала. Телефон и паспорт ФИО44 не видела. -- в дом к ФИО44 не заходила (т.3, л.д. 64-68). Действительно нанесла удары отрезком металлической трубы по голове ФИО44 кроме того допускает, что нанесла удары по ногам и телу ФИО44 и имеющиеся на его теле повреждения причинены в результате её действий. В настоящий момент подтверждает ранее данные ею показания в ходе допроса подозреваемой и проверки показаний на месте (т.1, л.д. 235-237).

По оглашении, подсудимая ФИО1, свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО148 о том, что проживает --, совместно с младшим сыном и внуком. Также у неё был старший сын ФИО44 который проживал один по пер. -- --. Указанный дом принадлежит сыну на праве собственности, её мать оформила дарственную на последнего. Ранее сын Андрей был в браке, у него имеется сын ФИО152 года рождения, который проживает в --. Последние три года сын Андрей жил один. Почти каждый день навещала сына, звонила по телефону. В феврале 2017 года, когда приходила к сыну, то рядом с домом последнего видела незнакомую ей на тот момент женщину, по имени ФИО2. От сына стало известно, что его с ФИО2 познакомила пожилая женщина Валентина, которой Андрей помогал. Сама ФИО2 со слов сына проживает в --, но наведывает Валентину. Также видела ФИО2 позднее в феврале 2017 года у дома сына. В ходе разговора ФИО2 спросила у неё, не продает ли кто квартиру или дом в микрорайоне «Ударный». Последний раз сына навещала -- в послеобеденное время. Андрей был дома и делал ящики для рассады. Андрей часто употреблял спиртное, но в тот день был трезвый. Когда пришла к Андрею заметила на лице последнего, если не ошибается в районе правой брови небольшую царапину. По поводу указанной царапины Андрей пояснил, что --, в 22 часа 00 минут, его кто-то попытался избить, но поскольку собака находящееся во дворе сорвалась с цепи и кинулась на нападавших, последние убежали. Как пояснил Андрей, один раз его успели ударить по голове, но не сильно. Получил ли Андрей царапину в результате указного нападения либо при других обстоятельствах ей неизвестно, поскольку последний этого не уточнял. Царапина на лице Андрея была свежая. В больницу за помощью Андрей обращаться не стал, поскольку серьезных повреждений не получил. У Андрея в собственности имелась квартира по адресу: --, которую сдавал в аренду.

В тот день сыну больше не звонила, к нему не ходила. На следующий день, --, с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут позвонила Андрею, чтобы поздравить с праздником Пасхи. На звонок кто-то ответил, возможно сын, услышала работающий телевизор, но никто ничего не говорил. Подумала, что сын выпивал и обиделась на него. Решила вообще в тот день не ходить к нему. Позднее, в первой половине дня все-таки решила позвонить Андрею, но телефон последнего уже был недоступен. -- около 10 часов 30 минут пришла к сыну домой, и во дворе дома увидела тело Андрея, который был в крови, на голове были повреждения. Позвонила в полицию и родственникам. Когда приехали сотрудники полиции, то обнаружила, что при Андрее нет сотового телефона марки «Nokia» чёрного цвета, моноблок, с кнопками. В нём была установлена сим-карта с абонентским номером --, которая была оформлена на её сына. Документы, которые были в доме у сына, находились в доме в сохранности. Было ли ещё что-либо у сына в доме ценного, сказать не может. Смертью сына Михалёва А.В. ей причинён моральный вред, поэтому желает выступать по уголовному делу в качестве потерпевшей (т.1, л.д. 202-205).

Показаниями свидетеля ФИО26 о том, что проживает по пер. Ореховый, --, в связи с этим знает многих жильцов проживающих по соседству, как на лицо, так и по фамилии. ФИО44 был знаком, поскольку проживал в -- по пер. Ореховый, расположенный недалеко от её дома, в начале переулка. С ФИО44 особо не общалась, встречались на улице, иногда могли поговорить как соседи. Охарактеризовать ФИО44 может с положительной стороны, был всегда спокойный, трудолюбивый. Бывало ФИО44 употреблял спиртное, в связи с этим видела последнего на улице в состоянии алкогольного опьянения. Когда видела ФИО44 в состоянии алкогольного опьянения, агрессии тот не проявлял, был спокойный и адекватный. Круг общения и знакомства ФИО158 ей не известен. -- с 12 по 13 часов, шла по переулку из магазина. Когда зашла в переулок, рядом с домом 39, который находится первый от --, встретилась с ФИО159 который находился в нетрезвом состоянии и направлялся к себе домой. Поздоровались и немного поговорили о том, как дела. Указанный разговор был короткий, после чего ФИО163 прошёл к себе во двор, а она пошла к себе домой. Не заметила на теле ФИО160 какие-либо телесные повреждения. Больше в указный день с ФИО165 не встречалась. Во время разговора ФИО162 не рассказывал, что и с кем намеревается в этот день делать. Когда видела ФИО164 он был один и возле его дома каких-либо людей не видела. -- был праздник – пасха и она находилась у себя дома. В 11 часов 30 минут, (время запомнила, поскольку смотрела по телевизору телепередачи, и на экране отображалось время) через окно своего дома, выходящее на дорогу пер. Орехового увидела, как мимо дома проходит ФИО166. с какой-то женщиной, которая была одета в тёмную одежду, какие именно предметы одежды были одеты на последней, не помнит. ФИО161 и указанная женщина прошли мимо дома со стороны -- конец переулка. Примерно через 20 минут увидела как ФИО173 и женщина прошли в обратном направлении, то есть в сторону --. Больше в указанный день ФИО174 и женщину, которая была с ним, не видела. -- домой пришли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать про ФИО169 когда и с кем его видела последний раз. Тогда узнала, что ФИО175 убили. -- проходя мимо -- по пер. Ореховый, в котором проживал ФИО168 увидела, сотрудников полиции и женщину, которую ранее видела вместе с ФИО167 Указные лица заходили во двор -- по пер. Ореховый. В том, что указанную женщину видела -- совместно с ФИО170 полностью уверена. Позже мать ФИО171 также рассказала, что ФИО172 убила женщина, которую она видела с ним.

Показаниями свидетеля ФИО22 о том, что проживает с тётей ФИО39 С ФИО176 познакомился зимой 2016 года, который приносил воду бабушке, которая ранее проживала в --, в котором в настоящее время проживает он. ФИО179 проживал на соседней улице в -- по пер. Ореховый --. ФИО178 употреблял спиртные напитки, но был всегда спокойны и доброжелательный. Кроме этого, ранее у бабушки, которая проживала в --, встречал ФИО1, которая помогала бабушке по хозяйству. В феврале 2017 года, познакомился с девушкой, с которой жили совместно в кв. -- г. Свободного, которую арендовал у ФИО181 Прожив не продолжительный период времени в указанной квартире, в марте 2017 года, расстался с девушкой и переехал жить в дом -- ФИО180 проживал в доме один, но в феврале 2017 года ФИО177 сожительствовал с ФИО1 в своём доме, после чего последняя куда-то уехала. -- в 15 часов 00 минут приехал к себе домой --. В доме находились его тетя, дети, а также ФИО1, последняя попросила отвезти её до --. Поскольку знал, что это достаточно большое расстояние в просьбе отказал и сказал, что довезёт только автомобильного полигона. В 15 часов 40 минут ФИО1 довёз до указного выше участка трассы. Приехав на указное место, ФИО1 вышла из автомобиля, а он вернулся в --. --, ФИО1 была одета в тёмную куртку и кроссовки. Когда ФИО1 находилась дома, она постоянно просила у него и у ФИО39 дать ей телефон для того чтобы позвонить. Кому звонила ФИО1 не знает. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, проживает по адресу: -- ком. 404, с сожительницей и тремя детьми. В --, проживает знакомый ФИО182, с которым третий год подряд, совместно на территории двора последнего держат свиней. Корм для этих животных привозит он на своем автомобиле «Хонда Прилюд», с государственным регистрационным знаком Е 740 -- рус. -- снова поехал в --, чтобы отвезти корм для животных к ФИО183 В ночь с 14 на -- остался ночевать у Шишкина, и -- в обеденное время выехал из -- в --. С ним в -- попросилась сестра супруги Шишкина ФИО1, которая находилась в тот момент у Шишкина, он ее ранее видел у них, но общения не поддерживал. Согласился подвести ФИО1, так как все равно было по пути, а автобусов в тот день не было. По дороге в -- ФИО1 рассказала, что ранее была судима, отбывала наказание в местах лишения свободы и не раз. Понял, что у ФИО1 не простая судьба. ФИО1 с ее слов ехала в --, так как нужно было попасть в отдел полиции, что туда вызвали. Когда подъехали к --, то ФИО1 попросила довезти ее к магазину «Татьяна», находящемуся в южном микрорайоне --. Зачем ФИО2 попросила довести именно до этого магазина, хотя как последняя говорила ей надо было в полицию, не знает. Куда ФИО1 пошла потом, также не знает. После этого направился к своей сожительнице, которая находилась дома. Затем на машине поехали на оптовую базу, а оттуда к матери. С ФИО1 больше не виделся. -- весь день находился дома, употреблял спиртное (т.1, л.д. 12-14).

--, на своём автомобиле поехал в --, чтобы отвезти корм для животных к ФИО41, который является сожителем сестры ФИО1 – ФИО29 В этот день в -- встретился с ФИО29, которая попросила отвезти её в Буссе. Кроме того, ФИО29 сообщила, что её сестре ФИО1, --, необходимо явиться в отдел полиции в -- и поскольку в этот день, то есть в субботу автобусы из Буссе не ходят, ФИО29 попросила отвезти ФИО1 в --. Поскольку планировал по приезду в -- переночевать у ФИО29 и вернуться в город --, на просьбу ответил согласием. В ночь с 14 на -- остался ночевать у ФИО41 и ФИО29 в --. На следующий день, то есть --, в обеденное время собрался уезжать обратно в --. Когда проснулся --, в доме у ФИО41 уже находилась ФИО1 С ФИО1 близко не знаком, знает последнюю поскольку общается с ФИО29 --, в обеденное время совместно с ФИО1 выехал из -- в --. По пути следования ФИО1 попросила заехать в --, к брату ФИО1 Когда приехали в -- к дому брата ФИО1, последняя вышла из машины и стала о чём-то разговаривать со своим братом ФИО1 Поговорив небольшой промежуток времени ФИО1 села в автомобиль и они поехали в --. Более куда-либо с ФИО1 не заезжал. По пути следования ФИО1, рассказывала различные истории и ещё раз подтвердила, что в -- едет, поскольку вызвали в отдел полиции. ФИО1 рассказывала историю о том, что когда проживала в -- и помогала какой-то бабушке по хозяйству познакомилась с каким-то мужчиной, с которым в последующем возникли любовные отношения. Как пояснила ФИО1 в какой-то момент у них возник конфликт в ходе которого, мужчина сильно её обидел, при этом избил и забрал личные вещи. Про кого именно рассказывала ФИО1 ему неизвестно, фамилии и имени последняя не называла. Приехали в -- примерно в 12–13 часов дня. Заехав в -- ФИО1 попросила отвезти её к магазину «Татьяна», находящемуся в южном микрорайоне. Приехав к магазину, ФИО1 высадил. --, ФИО1 позвонила, попросила отвезти в --. Поскольку был «выпивший», сказал ФИО1, что её не повезет. О том, что ФИО1 совершила убийство узнал от следователя (т.2, л.д. 103-105).

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, ФИО184 ему был знаком, поскольку последний приносил воду бабушке, которая проживала с ней. Близко с ФИО185 не общалась, знала, что тот живет по пер. Ореховый -- в --. Поскольку ранее проживала в -- ей знакома ФИО1 Когда ФИО1 приезжала в --, то заходила к ней. В феврале 2017 года ФИО1 непродолжительное время проживала у Михалёва А.В. -- в 16 часов 30 минут к ней домой пришла ФИО1 Зайдя домой ФИО1 сказала, что посидит немного попьёт чаю и поедет домой. После этого ФИО1 сходила в магазин, где купила продукты. Когда ФИО1 вернулась села на кухне в дом проходить не стала. ФИО1 рассказала, что -- приехала в -- поскольку вызвал следователь. ФИО1 рассказала, что -- в -- выпивала спиртное с Андреем (как она поняла с ФИО186 дома у последнего. Где ночевала с 15 на 16 апреля ФИО1 не рассказывала. В ходе разговора ФИО1 говорила, что хочет уехать домой в --, и по этой же причине просила телефон, чтобы позвонить. ФИО1 просила, чтобы её отвезли в --. Спустя небольшой промежуток времени домой зашёл ФИО22, которого ФИО1 попросила отвезти до --. ФИО22 отказал и сказал, что отвезёт ФИО1 только до трассы. ФИО22 пообедал и с ФИО1 уехали. -- ФИО1 пришла к ней, была одета: куртка тёмного цвета, тёмные джинсы и кроссовки. Снимать куртку ФИО1 не стала, ей это показалось странным, поскольку в доме было жарко. ФИО1 находилась «с похмелья» её «трясло». О том, что совершила убийство, ФИО1 не говорила. О том, что ФИО1 приехала в -- узнала от последней, до этого о том, что ФИО1 с -- находилась в -- не знала. В бане расположенной на территории её дома каких-либо признаков о том, чтобы там кто-то мог спать не замечала, все вещи лежат на своих местах. ФИО1 о том, что ночевала в её бане не говорила (т.2, л.д. 33-37).

Показаниями свидетеля ФИО25, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, проживает --, с сожительницей. ФИО1 приходиться ему двоюродной сестрой по линии отца. Ранее ФИО1 проживала в -- у своего брата. Кроме этого, ФИО1 иногда приезжала к нему в гости в -- и могла остаться на несколько дней. С ФИО1 практически не общался и личной жизнью последней не интересовался. В -- у ФИО1 проживает сестра, у которой последняя также иногда оставалась ночевать. В апреле 2017 года, ФИО1 приехала в -- к своей сестре ФИО30 -- ФИО1 уехала в --. --, в обеденное время на мотоцикле приехал в --, к сестре его сожительницы. Побыв в гостях в 17 часов 00 минут, выехал обратно домой в --. Проезжая по -- увидел, что возле дома, в котором проживает брат ФИО1 – ФИО42 Владимир стоит ФИО1, которая попросила отвезти её к ФИО30 в --. Приехав в -- ФИО1 отправилась к ФИО30, а он поехал к себе домой. В село, приехали примерно в 19 часов 00 минут. Спустя 20 минут к нему домой пришла ФИО1, которая сообщила, что ФИО30 нет дома, и попросилась ненадолго остаться у него. Не отказал ФИО1 в просьбе, и та прошла в дом, где они стали пить чай. ФИО1, была одета в черную куртку с капюшоном, тёмно синие джинсы, майку тёмного цвета и кроссовки. Зайдя в дом ФИО1, сняла с себя пуховик и прошла в дом. Сидя за столом ФИО1 попросила одежду и пакет. После чего, дал ФИО1 вещи своей сожительницы, а именно: брюки чёрного цвета и куртку чёрного цвета с капюшоном. После того, как дал ФИО1 указанные вещи вышел из дома. Вернувшись спустя 5 минут в дом, увидел, что ФИО1 сжигает в печи (установленной в доме) свои вещи. Спросил, зачем у ФИО1, зачем она это делает, последняя ответила, что вещи в крови и их необходимо сжечь. Кроме этого, ФИО1 рассказала, что на кануне находилась в --, где сильно избила металлическим отрезком трубы мужчину. Кого именно ФИО1 избила и обстоятельства произошедшего последняя не сообщала. В печи ФИО1 сожгла следующие предметы одежды: куртку чёрного цвета, джинсы, и кроссовки, в указной одежде ФИО1 пришла к нему домой. На кроссовках, которые сжигала ФИО1, видел пятна похожие на кровь. Когда ФИО1 уходила из дома одела, куртку чёрного цвета с капюшоном, брюки чёрного цвета, которые он ей дал ранее. Указные вещи принадлежали его сожительнице. Все вещи, которые одела на себя ФИО1, были чистые и каких-либо следов и пятен на них не было. На ноги ФИО1 обула резиновые тапочки, которые также взяла у него дома. Спустя час ФИО1 снова вернулась к его дому и стала стучать в дверь, но впускать ФИО1 в дом не стал и сказал последней, чтобы она уходила и больше не приходила. Больше ФИО1 не встречал. --, в вечернее время в -- приехали сотрудники полиции, которые разыскивали ФИО1 (т.2,л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля ФИО24, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, проживает по адресу: --. В летний период 2016 года в первые увидел ФИО1, которая приехала к нему с братом ФИО1, проживала с братом в --. -- это была пасха, с 16 до 18 часов к его дому подошла ФИО1, которая двигалась со стороны --, попросила отвезти её в -- к брату, сказала, что пришла из -- пешком и устала. Отвёз ФИО1 в указное село, к дому её брата. Одета ФИО1 была во всё тёмное. Как понял ФИО1 до -- из -- добралась попутным транспортом. Мобильного телефона у ФИО1 не видел. После того как отвёз ФИО1 в -- к дому брата последней, сразу же уехал обратно. О том, что ФИО1 кого-то убила, узнал примерно через месяц после указанных событий от жителей села (т.2, л.д. 177-179).

Показаниями свидетеля ФИО31, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, 13 лет проживает по адресу: --, пер. Ореховый, --, в связи с этим жильцов, проживающих в переулке знает на лицо. Михалёв А.В. был знаком, но близких отношений с последним не поддерживала. Знает, что ФИО187 проживал в -- по пер. Ореховый --, один. -- находилась дома. Примерно в обеденное время видела Михалёва А.В. который шёл по пер. Ореховый совместно с какой-то женщиной. Указанная женщина ей не знакома. ФИО188 и женщина двигались в сторону --, где проживал последний (т.3, л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашёнными в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, по адресу: --, в -- проживает с 2014 года с супругой и несовершеннолетним ребёнком. ФИО1 приходиться ему родной сестрой. Кроме того, ФИО1 с мая 2016 года до заключения под стражу проживала в его семье. Когда ФИО1 находится в трезвом состоянии вполне адекватная и спокойная. В алкогольном опьянении ФИО1 становится «буйной», это проявляется в её агрессивном поведении, может оскорбить того, кто не понравиться, спровоцировать конфликт, а также затеять в драку. ФИО1 неоднократно была судима по ст. 158 УК РФ, отбывала наказания в местах лишения свободы. ФИО1 при нём не употребляла спиртные напитки и поэтому, когда уходила в запой то домой возвращалась только после того как отрезвеет. У него с ФИО1 есть двоюродный брат и родная сестра, проживающие в --. В связи с этим ФИО1 иногда ездила в гости в -- к родственникам. --, ФИО1 в утреннее время уехала к родственникам в --. --, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 вернулась. При этом ФИО1 приехала на автомобиле за рулем, которого находился парень по имени Александр. ФИО1 сказала, что поехала в --, поскольку вызвали в суд. ФИО1 и Александр уехали. --, примерно в 17 часов 00 минут, к нему домой приехала ФИО1 с ФИО24 на белом автомобиле в кузове «универсал». ФИО24 проживает в --, с которым знаком. ФИО24 высадил ФИО1 и уехал. У нему домой ФИО1 не заходила, находилась возле дома. В поведении ФИО1 было что-то странное, была возбуждена, ничего не говорила, много курила и нервничала, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку знал, что ФИО1 в алкогольном опьянении может вести себя агрессивно, интересоваться, что случилось, не стал. ФИО1 просто спрашивала как у него дела и говорила, что поедет в --. Мимо дома на мотоцикле проезжал ФИО25, остановился и сказал, что едет в --. ФИО1 попросила ФИО25 взять её с собой, села на мотоцикл ФИО25 и совместно с ним уехала. О том, что ФИО1 совершила убийство узнал на следующий день от участкового, который попросил собрать личные вещи ФИО1 ФИО1 -- была одета в ветровку тёмно синего цвета, с цветными вставками на рукавах, тёмные джинсы и чёрные кроссовки со светлыми вставками виде небольших полосок светлого цвета. Когда ФИО1 уезжала в -- у неё при себе находился мобильный «кнопочный» телефон марки «Микромакс», в корпусе белого цвета. --, когда ФИО1 приехала к дому, мобильного телефона у неё не видел, возможно, ФИО1 его не доставала. О том, что ФИО1 совершила убийство, последняя не рассказывала (т.2, л.д. 73-75).

По оглашении свидетель ФИО1 свои показания подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, в -- в -- проживает с 2014 года, с супругом ФИО1 ФИО1 является родной сестрой супруга. С мая 2016 года ФИО1 до заключения под стражу проживала у них в доме, поскольку её дом требовал ремонта. В связи с этим с ФИО1 разрешили ФИО1 жить у них и помогать по хозяйству. Охарактеризовать ФИО1 может положительно, помогала по хозяйству, конфликтов с ней не было. По характеру ФИО1 спокойная, по крайней мере, агрессии при ней не проявляла. Алкогольные напитки либо наркотические вещества ФИО1 при ней не употребляла и вообще домой в нетрезвом виде не приходила. ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности и отбывала наказания в местах лишения свободы. -- в утренние время ФИО1 уехала к родственникам в --. -- примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 вернулась на автомобиле за рулём, которого находился парень по имени Александр. ФИО1 сказала, что поехала в -- из-за того, что вызвали в суд, поскольку указный день являлся субботой. Поинтересовалась у ФИО1, не ошибается ли та на счёт суда в выходной день. Что ответила ФИО1, не помнит. Затем ФИО1 и Александр уехали. Когда ФИО1 вернулась, с собой у неё был чёрный полимерный пакет с вещами, пояснила, что вещи взяла, поскольку после суда её «посадят». --, в дневное время ФИО1 позвонила на мобильный телефон её супруга ФИО1 и просила забрать её из --. ФИО1 ответил отказом. ФИО1 звонила, с чужого абонентского номера. Примерно в 17 часов 00 минут, --, к дому подъехал автомобиль, если не ошибается марки «Субару» белого цвета, на котором приехала ФИО1 с ФИО24, который проживает в --. ФИО24 из автомобиля не выходил, высадил ФИО1 и уехал. ФИО1 подошёл к ФИО1, и последние о чем-то разговаривали. В дом ФИО1 не заходила, находилась возле дома. Мимо дома на мотоцикле проезжал ФИО25 который, остановился возле дома и сказал, что едет в --. ФИО1 попросила ФИО25 взять её с собой и они уехали. Больше ФИО1 не видела. О том, что ФИО1 совершила убийство, узнала на следующий день от участкового, который попросил собрать ФИО1 личные вещи. Когда ФИО1 --, приехала, была одета в: ветровку тёмно синего цвета, с цветными вставками на рукавах, тёмные джинсы и чёрные кроссовки. В такой же одежде ФИО1 уезжала -- в --. Каких-либо следов крови на одежде ФИО1 -- не видела, поскольку к последней не подходила. Мужчины насколько знает, у ФИО1 в последнее время не было, она ни с кем не встречалась. С Александром, который отвозил ФИО1 в -- последняя близких отношений не имела, знает его, поскольку тот общается с сестрой ФИО1 и периодически приезжает в --, где она проживает. ФИО1 как-то рассказывала, что проживая в --, какой-то бабушке носила воду в дом и познакомилась с мужчиной имени, которого не называла. Указанный мужчина проявлял к ней симпатию, кроме того ФИО1 жила у этого мужчины дома какое-то время. ФИО1 использовала мобильный кнопочный телефон белого цвета, в который была вставлена сим-карта с номером --. Сим-карту с указанным абонентским номером покупала она и оформляла её на своё имя. Последнее время перед тем как ФИО1 заключили под стражу, последняя использовала другой абонентский номер, поскольку её сим-карту потеряла. О том, что ФИО1 совершила убийство, последняя не рассказывала (т.2, л.д. 184-188),

а также исследованными письменными материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте от --, согласно которому, ФИО1 заявила, что участникам следственного действия необходимо проследовать к дому 39 по пер. Ореховый --, где во дворе указанного дома она совершила убийство ФИО190 На месте покажет обстоятельства совершения преступления. ФИО1 указала на двор -- по пер. Ореховый, пояснила, что --, около 19 часов, сидя на верхней ступени крыльца указанного дома, распивала спиртные напитки с ФИО191 В ходе разговора ФИО189 сказал ей, что хочет, чтобы она жила у него, но так как этого не хотела, то из-за разногласий у них случилась ссора. Они в это время сидели рядом друг с другом на верхней ступени крыльца. В ходе ссоры ФИО192 нанёс ей удар кулаком по переносице. Взяла отрезок металлической трубы, который стоял на крыльце рядом с ней, и в ответ нанесла один удар по подбородку ФИО193 От удара ФИО195 упал на землю перед крыльцом, и она нанесла ему ещё удар по лицу в район лба. С помощью манекена, ФИО1 продемонстрировала взаимное положение потерпевшего и неё в момент нанесения ударов, а также, каким образом ФИО197 упал на землю перед крыльцом лицом вперед, и в последствии перевернулся на спину. После этого ФИО1 пояснила, что ФИО196 стал вставать и развернулся к ней спиной. Нанесла ему по затылочной части головы ещё не менее 3 ударов отрезком трубы. ФИО194 снова упал на землю и стал ворочаться. Не помнит, наносила ли ещё удары ФИО200 в том числе по ногам и телу, но допускает это, так как плохо контролировала себя. Не помнит потому, что была в состоянии опьянения. С помощью манекена ФИО1 продемонстрировала взаимное положение потерпевшего и неё в момент нанесения ударов по затылочной части головы ФИО201 Пояснила, что отрезок трубы, которым наносила удары ФИО199 спрятала в куче земли и мусора в углу двора, рюмки и бутылки из-под спиртного перебросила через забор. Когда собиралась уходить увидела, что от одежды ФИО198 шёл дым. Оказалось, одежда загорелась от сигареты, которую курил ФИО202 в момент нанесения ему ударов. Взяла ведро с водой, стоявшее возле колонки, недалеко от крыльца дома, вылила на ФИО203 воду, а ведро перебросила через забор в огород (т.1, л.д. 241-248);

протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему от --, согласно которому, местом совершения преступления является -- по пер. Ореховый -- и его двор. В ходе осмотра перед крыльцом дома на бетонной плитке обнаружен труп ФИО204 с признаками насильственной смерти (т.1, л.д. 173-174);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия и приложения к нему от --, согласно которому, ФИО1 указала на отрезок металлической трубы, воткнутый в кучу отходов из мусора и земли, которым она причинила телесные повреждения ФИО205 Указанный отрезок трубы изъят с места происшествия (т.1, л.д. 190-195);

протоколом осмотра трупа от --, согласно которому на трупе ФИО206 обнаружены следующие внешние телесные повреждения: на волосистой части головы слева на теменно-височной области рана длинной 5 см на 1,5 см кзади от нее горизонтальная рана длинной 5 см; справа в теменно-затылочной области рана 5 см, концы раны на 11 и 5 часов условного циферблата часов; на уровне верхнего края завитка ушной раковины горизонтальная рана длиной 5 см; ниже ее на 1 см рана длиной 4 см; у верхнего края сосцевидного отростка рана длиной 3,5 см; в надбровной области слева ссадина размерами 2x1,7 см; от внутреннего конца надбровной дуги справа до средней трети надбровной дуги слева рана длиной 6 см; в скуловой и щечной области слева на участке 3x2 см 3 ссадины; в области переднего угла нижней челюсти горизонтальная рана 6 см; перелом 1 и 2 зубов; на задней поверхности локтевого сустава справа кровоподтек 4x3 см; на тыле кисти справа кровоподтек 9x7 см с переходом на голеностопный сустав; на поверхности грудной клетки от средней подмышечной линии справа до задней подмышечной линии слева от 2-го ребра до реберных дуг и до подвздошной кости слева между передней и задней подмышечной линии ожоговая рана с лохмотьями эпидермиса; на бедре справа от средней до нижней трети бедра сине-багровый кровоподтек 15x15 см; на передней поверхности коленного сустава горизонтальная рана 2 см справа; в верхней трети голени справа на передней поверхности рана 4.5 см концы на 11 и 5 часов условного циферблата часов; на передней поверхности левой голени 4 кровоподтека от верхней до нижней трети, размерами 8x2, 14x3, 17x3 и 7x2 см; на передней поверхности голени слева в верхней трети рана 3 см; ниже ее на 5 см рана 1,5 см; ниже ее на 3 см 2 раны длиной 1 и 2 см; с нижней трети голени рана длиной 2 см; на передней поверхности бедра слева вертикальная рана длиной 2 см; кровоизлияние по краям ран и мягких тканей волосистой части головы (т.1, л.д. 185-187);

протоколом явки с повинной ФИО1 от --, согласно которому ФИО1 сообщила, что в ночь с 15 апреля на -- находилась по адресу: --, пер. Ореховый, совершила убийство ФИО207 путем ударов по голове металлической трубой (т.1, л.д. 171);

протоколом осмотра местности, жилище, иного помещения от --, согласно которому, в ходе осмотра помещения -- в кухне дома обнаружена и осмотрена кирпичная печь отопления (т.2, л.д. 55-59);

протоколом осмотра предметов от --, согласно которому, в служебном кабинете -- следственного отдела по -- СУ СК России по --, осмотрены брюки чёрного цвета, носки шерстяные черного цвета, футболка оранжевого цвета, изъятые -- в ходе осмотра трупа Михалёва А.В. по адресу: --. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 19-27);

протоколом осмотра предметов от --, согласно которому, в служебном кабинете -- следственного отдела по -- СУ СК России по -- осмотрены: отрезок металлической трубы изъятый -- в ходе дополнительного осмотра мета происшествия по адресу: г. -- Ореховый, --; эмалированное ведро с ручкой изъятое -- в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. -- Ореховый, --. Отрезок металлической трубы признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 19-27);

протоколом осмотра предметов от --, согласно которому, в служебном кабинете -- следственного отдела по -- СУ СК России по -- осмотрен CD-диск с информацией о соединениях по абонентскому номеру -- за период с --, 00:00:00 по -- 23:59:59 с указанием базовых станций, номеров IMEI предоставленного ПАО «МТС» на основании судебного решения. Указанный CD-диск признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 38-44);

протоколом осмотра предметов от --, согласно которому, в служебном кабинете -- следственного отдела по -- СУ СК России по -- осмотрены: обгоревший паспорт гражданина РФ на имя ФИО209 -- года рождения, изъятый -- в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. -- Ореховый, --; два резиновых тапочка изъятые -- в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. -- Ореховый, --; ветровка синего цвета изъятая -- в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. -- Ореховый, --; вязанная кофта изъятая -- в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. -- Ореховый, --; деревянная дверца шкафа изъятая -- в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. -- Ореховый, --. Обгоревший паспорт гражданина РФ на имя ФИО208 -- года рождения; два резиновых тапочка повреждённые огнём; ветровка синего цвета; вязаная кофта, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д. 9-27);

заключением эксперта -- от -- (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО210.), согласно которому на теле потерпевшего ФИО211 обнаружены следующие телесные повреждения:

а) открытая травма головы: рубленая рана мягких тканей головы в области надбровных дуг больше слева с переломом передней стенки лобной пазухи слева, переломом решётчатой и чешуи лобной кости слева, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в лобно-височной области слева. Две рубленые раны мягких тканей волосистой части головы в теменно-височной области слева, четыре рубленые раны мягких тканей волосистой части головы в теменно-височно-затылочной области справа. Рубленая рана мягких тканей лица в области переднего угла нижней челюсти слева с переломом нижней челюсти между первым и вторым зубами и смещением отломков. Рубленая рана мягких тканей передней поверхности коленного сустава справа с поперечным переломом надколенника. Рубленая рана мягких тканей в верхней трети левой голени с оскольчатым поперечным переломом большеберцовой кости и рубленая рана передней поверхности в нижней трети левой голени с поперечным переломом большеберцовой кости. Рубленая рана мягких тканей передней поверхности левого бедра, две рубленые раны мягких тканей в средней трети левой голени и одна на передней поверхности правой голени.

Данные телесные повреждения носят характер прижизненных, образовались незадолго до наступления смерти от пятнадцати ударов рубящим предметом, с учётом одного этиологического фактора, вместе с их осложнениями: - травматическим шоком и обильной кровопотерей, в целом квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть пострадавшего. Смерть ФИО34 наступила в результате травматического шока и обильной кровопотери в течение не более двух суток до момента исследования трупа в морге.

б) закрытая тупая травма грудной клетки и живота: - с переломами ребер слева: четвертого и пятого по передней подмышечной линии, седьмого и восьмого по задней подмышечной линии и шестого и седьмого по лопаточной линии, с разрывами пристеночной плевры местах переломов и разрывом нижней доли левого легкого на задней поверхности, кровотечением в левую плевральную полость в количестве 450 мл, разрывом передней поверхности правой доли печени и кровотечением в брюшную полость в количестве 200 мл.

Данные телесные повреждения носят характер прижизненных, образовались незадолго до наступления смерти от ударов (не менее пяти) твердыми тупыми предметами, (от ударов кулаками, ногами и т.д.) во время и при обстоятельствах указанных в постановлении. Указанные телесные повреждения, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасных для жизни.

в) ссадины на лице: в надбровной области слева и три ссадины в скуловой и щечной области справа. Одна на задней поверхности локтевого сустава справа. Кровоподтек на передней поверхности правого бедра и четыре полосчатых, параллельных, горизонтальных кровоподтека на передней поверхности бедра слева, кровоподтек на тыле кисти и лучезапястного сустава справа.

Данные телесные повреждения носят характер прижизненных, образовались незадолго до наступления смерти от ударов (не менее шести) твердыми тупыми предметами, возможно во время и при обстоятельствах указанных в постановлении. Указанные телесные повреждения у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

г) термический ожёг II-III ст. грудной клетки и живота на площади 30% поверхности тела.

Данные телесные повреждения носят характер прижизненных, образовались от действия открытого огня, у живых лиц квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасных для жизни.

В связи с тем, что все телесные повреждения, обнаруженные на теле трупа Михалёва А.В. носят характер прижизненных, нанесены в короткий промежуток времени, установить последовательность их нанесения не представляется возможным.

В момент причинения телесных повреждений, пострадавший мог находиться в любом положении, по отношению к нападавшему, травмирующему предмету, кроме ситуации, когда травмируемы области тела, были недоступны.

Наличие кровоподтёка на тыле кисти и лучезапястного сустава справа, может свидетельствовать о том, что пострадавший активно защищался.

После причинения телесных повреждений указанных в пункте -- настоящих выводов, пострадавший мог жить и осуществлять какие-либо активные целенаправленные действия, в течение короткого промежутка времени (от нескольких минут до десятков их).

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО212 этиловый алкоголь в крови обнаружен в количестве 3,49%о, в моче 4,44%о, указанная концентрация алкоголя при жизни может соответствовать состоянию алкогольного отравления (т.3, л.д. 114-126);

протоколом допроса эксперта ФИО35 от --, согласно которому, эксперту ФИО35 предоставляется протокол осмотра предметов от --, с приложением (фотоиллюстрации) в котором зафиксирован ход проведения и результаты осмотра предметов - отрезка металлической трубы, изъятого -- в ходе осмотра места происшествия по пер. Ореховый, --.

На вопрос следователя: возможно ли причинение телесных повреждений, указанных в пункте «а», «б», «в» в выводах заключения -- от --, а именно: а) открытая травма головы: рубленая рана мягких тканей головы в области надбровных дуг больше слева с переломом передней стенки лобной пазухи слева, переломом решетчатой и чешуи лобной кости слева, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в лобно-височной области слева. Две рубленые раны мягких тканей волосистой части головы в теменно-височной области слева, четыре рубленые раны мягких тканей волосистой части головы в теменно-височно-затылочной области справа. Рубленая рана мягких тканей лица в области переднего угла нижней челюсти слева с переломом нижней челюсти между первым и вторым зубами и смещением отломков. Рубленая рана мягких тканей передней поверхности коленного сустава справа с поперечным переломом надколенника. Рубленая рана мягких тканей в верхней трети левой голени с оскольчатым поперечным переломом большеберцовой кости и рубленая рана передней поверхности в нижней трети левой голени с поперечным переломом большеберцовой кости. Рубленая рана мягких тканей передней поверхности левого бедра, две рубленые раны мягких тканей в средней трети левой голени и одна на передней поверхности правой голени. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть пострадавшего.

б) закрытая тупая травма грудной клетки и живота: с переломами рёбер слева: четвёртого и пятого по передней подмышечной линии, седьмого и восьмого по задней подмышечной линии и шестого и седьмого по лопаточной линии, с разрывами пристеночной плевры в местах переломов и разрывом нижней доли левого лёгкого на задней поверхности, кровотечением в левую плевральную полость в количестве 450 мл., разрывом передней поверхности правой доли печени и кровотечением в брюшную полость в количестве 200 мл. Указанные телесные повреждения, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасных для жизни.

в) ссадины на лице: в надбровной области слева и три ссадины в скуловой и щечной об области справа. Одина на задней поверхности локтевого сустава справа. Кровоподтёк на передней поверхности правою бедра и четыре полосчатых, параллельных, горизонтальных кровоподтёка на передней поверхности бедра слева, кровоподтёк на тыле кисти и лучезапястного сустава справа. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, при нанесении ударов металлическим отрезком трубы, изъятым -- в ходе осмотра места происшествия по адресу: --, пер. Ореховый, -- осмотренный в ходе осмотра предметов --.

На поставленный вопрос эксперт ФИО35 пояснил: да, не исключается, что телесные повреждения ФИО214, указанные в пунктах «а» «б», «в» причинены в результате нанесения по голове, телу и конечностям ФИО213 ударов тупым твёрдым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно отрезком металлической трубы, изъятым -- в ходе осмотра места происшествия по адресу: -- г. -- Ореховый, -- осмотренный в ходе осмотра предметов -- (т.3, л.д. 85-87);

заключением судебно – медицинского эксперта -- от --, согласно которому, на момент освидетельствования --, на теле ФИО1 каких-либо морфологических признаков телесных повреждений не обнаружено (т.1, л.д. 147-148);

заключением эксперта -- от -- (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств), согласно которому, на вещественных доказательствах: ветровке, вязанной кофте, изъятых в ходе ОМП в части пятен на брюках и на одном носке, изъятых в ходе осмотра трупа ФИО215 обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, таким образом, данные результаты, в пределах проведённых исследований, не исключают возможность происхождения крови на перечисленных предметах от потерпевшего ФИО216 однако присутствие крови обвиняемой ФИО1 также не исключается (т.3, л.д. 178-185);

заключением эксперта № ДВО – 2805-2017 от -- (генотипоскопическая судебная экспертиза), согласно которому, на представленном фрагменте трубы, обнаружены следы крови человека, которые произошли от Михалёва ФИО36 данных следов от ФИО1 исключается (т.2, л.д. 194-208).

Приведённые доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, доказательства по делу являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений установлена.

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимой инкриминируемых ей преступлений, помимо показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, подтверждённых в ходе судебного следствия, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО217 свидетелей ФИО9, ФИО37, ФИО22, ФИО1, ФИО5, ФИО38, ФИО7, ФИО17, ФИО39, ФИО25, ФИО24, ФИО6, ФИО26 и ФИО31

Вышеизложенные показания потерпевший и свидетелей, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора ФИО1 у них не имелось, кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлениям и последовавших за ними.

Поскольку при получении показаний, органами предварительного следствия не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие право на защиту ФИО1, касающиеся порядка их закрепления, суд признаёт их допустимыми.

Суд находит показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия по инкриминируемым ей преступлениям допустимыми, поскольку показания получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как достоверные.

При изучении протоколов допроса ФИО1, суд приходит к выводу о том, что последней разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, её права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, положения о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. ФИО1 была допрошена в присутствии защитника.

В ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 не заявляла о том, что в ходе предварительного следствия, на неё оказывалось какое-либо давление.

Обстоятельств, указывающих на совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ в состоянии необходимой обороны, судом не установлено.

    Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО1, суд пришёл к следующим выводам.

Эпизод --

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Согласно заключениям экспертов:

---хим. от --, представленные на исследование два образца растительной массы, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в пересчёте на высушенное состояние составила объект -- (мешок из синтетической рогожи) 3795 граммов, объект -- (пакет из синтетической рогожи) 484,6 граммов. Представленное на исследование вещество в шприце (объект --) является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса каннабиса (гашишного масла) составила объект --,6 граммов (т.1, л.д. 38-39);

---хим. от --, представленные на исследование два образца вещества (объекты --,2) являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном состоянии соответственно составляет объект -- – 57,72 граммов, объект -- – 175,01 граммов (т.1, л.д. 117-119).

Сомнений в правильности, обоснованности и объективности заключений экспертов у суда не возникает, они мотивированы и научно обоснованы, содержат необходимые элементы и выводы, а поэтому суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Наркотическое средство – гашишное масло массой 60,1 граммов, относится к крупному размеру; наркотическое средство – каннабис (марихуана) 485,6 граммов общей массой 4341,7 граммов относится к крупному размеру.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, установлена.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Эпизод --

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Согласно заключению эксперта ---хим. от --, представленные на исследование два образца вещества (объекты --,2) являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном состоянии соответственно составляет объект -- – 57,72 граммов, объект -- – 175,01 граммов (т.1, л.д. 117-119).

Сомнений в правильности, обоснованности и объективности заключения эксперта у суда не возникает, оно мотивировано и научно обосновано, содержит необходимые элементы и выводы, а поэтому суд признаёт его допустимым и достоверным.

Наркотическое средство – гашишное масло массой 58,22 граммов, относится к крупному размеру.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, установлена.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Эпизод --

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ умышленное причинение смерти другому человеку.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимой ФИО1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, а именно нанесения ударов фрагментом металлической трубы в жизненно – важный орган человека – голову, количество, характер и локализацию телесных повреждений, которые повлекли за собой смерть потерпевшего, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновной и потерпевшего, их взаимоотношения.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении убийства ФИО218 неопровержимо подтверждается исследованными судом доказательствами - вышеизложенными показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования, подтверждёнными в судебном заседании; показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными доказательствами.

Вышеуказанные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что -- ФИО1, реализуя умысел на убийство ФИО219 отрезком металлической трубы, испытывая к ФИО220 личные неприязненные отношения вызванные ссорой и причинённой ей физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, в результате нанесения ударов фрагментом металлической трубы в жизненно – важный орган человека – голову, общественно - опасных последствий в виде наступления смерти ФИО224 и желая этого, умышленно нанесла ФИО221 два удара отрезком металлической трубы в область лица, не менее трёх целенаправленных ударов отрезком металлической трубы по голове последнего. После чего, с целью доведения своего умысла до конца, нанесла ФИО222 десять ударов металлическим отрезком трубы в область головы и не менее одиннадцати ударов в область грудной клетки, живота и конечностям, чем причинила последнему телесные повреждения, повлекшие его смерть, то есть, совершила убийство ФИО223 с прямым умыслом.

Оснований для квалификации действий ФИО1 как неосторожное причинение смерти ФИО225в том числе по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 109 УК РФ), суд не усматривает, так как в судебном заседании было установлено, что подсудимая ФИО1 действовала умышленно, испытывая к ФИО227 личные неприязненные отношения, вызванные ссорой и причинённой ей физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, в результате нанесения ударов фрагментом металлической трубы в жизненно – важный орган человека – голову, общественно-опасных последствий в виде наступления смерти, умышлено нанесла ФИО226 10-ть ударов металлическим отрезком трубы в область головы и не менее 11-ти ударов отрезком металлической трубы в область грудной клетки, живота и конечностям, чем причинила последнему телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Между насильственными действиями ФИО1 и наступлением смерти потерпевшего ФИО229 имеется прямая причинная связь. Наличие у ФИО1 прямого умысла на убийство ФИО228 подтверждается, как способом, так и другими обстоятельствами совершённых ФИО1 действий.

Признавая совершение ФИО1 умышленного причинения смерти ФИО230 суд исходит из заключения эксперта -- от --, судебно-медицинской экспертизы трупа (т.3, л.д. 114-126) исследованного в судебном заседании.

Сомнений в правильности, обоснованности и объективности медицинского заключения у суда не возникает, оно мотивировано и научно обосновано, содержит необходимые элементы и выводы, в котором отражены методики и использование специальных систем, в связи с чем, заключение эксперта не вызывает сомнений в своей достоверности.

Таким образом, факт умышленного причинения смерти ФИО231 со стороны ФИО1, то есть в убийстве, в судебном заседании нашёл своё подтверждение, а также подтверждается показаниями самой подсудимой, потерпевшей, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов -- от --, (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, лишали бы её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и в настоящее время таковыми не страдает; в юридически значимый период у неё обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки хронического алкоголизма (психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости от алкоголя, по МКБ - 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем систематическом злоупотреблении подэкспертной спиртными напитками, утрате защитного рвотного рефлекса, увеличении толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимости к алкоголю, наличии запойного характера пьянства, морально-этического огрубления личности, а также сведения об отмечающихся у неё на этом фоне редких судорожных пароксизмов алкогольного происхождения в анамнезе. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ФИО1 деяния, она также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют её правильная ориентировка в окружающем, последовательность и целенаправленность действий, сохранность воспоминаний, отсутствие в её поведении психопатологических проявлений (признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций), то есть она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Особенности психики подэкспертной не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т.3, л.д. 218-281).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы -- от -- в совокупности с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с учётом поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимую вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся в соответствии с чч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ к категориям тяжких и особо тяжких, конкретные обстоятельства их совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на её исправление, данные характеризующие её личность, условия её жизни.

Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела, и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

В соответствии с этими данными, ФИО1 судима, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «Средняя (вторая) стадия зависимости от алкоголя». По месту жительства УУП и главой администрации характеризуется удовлетворительно.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения (эпизод --), установленных судом обстоятельств, а также из показаний самой подсудимой, поводом для причинения телесных повреждений ФИО232 послужила словесная ссора, в ходе которой ФИО233 нанёс ФИО1 удар рукой в область лица, ящиком по колену, чем причинил последней физическую боль. Поэтому суд, наряду с другими смягчающими наказание обстоятельствами, признаёт противоправное поведение потерпевшего, которое послужило поводом к совершению преступления.

В силу закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном, либо в письменном виде добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 30-31), отобранное у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором виновная добровольно сообщила об обстоятельствах совершённого ею преступления. В связи с этим пояснения, которые дала ФИО1 в объяснении, являются явкой с повинной.

Суд, в соответствии с пп. г), и) ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт и учитывает обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание: явки с повинной (по эпизодам №-- и 3), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (эпизод --); признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного и судебного следствия, состояние здоровья (страдает туберкулёзом, в декабре 2017 года в медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН по -- перенесла экстренную операцию).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях подсудимой опасный рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 была осуждена два раза за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 (эпизод --) суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого ей преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признаёт совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного п. 11 ч.1 ст. 63 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, не отрицался подсудимой в ходе предварительного и судебного следствия.

Так, из оглашённых показаний подсудимой следует, ФИО235 спросил, есть ли у неё деньги на спиртное. Ответила, что деньги есть, с ФИО234 пошли вглубь пер. Ореховый, где купили в одном из домов «самогон», который был налит в бутылку из-под лимонада тёмного цвета. С ФИО237 вернулись домой к последнему, сели на крыльцо и стали выпивать спиртное. Выпивали из стеклянных рюмок, которые ФИО236 взял в доме. Во время распития спиртного сидели и разговаривали. Когда спиртное закончилось, то с ФИО238 снова сходили до неизвестной женщины и купили «самогон», который был налит в пластиковую бутылку из-под воды голубого цвета, 0,5 литра. Вернувшись снова продолжили выпивать спиртное на крыльце.

Судом установлено, что именно употребление крепких спиртных напитков ослабило внутренний нравственно-волевой контроль подсудимой ФИО1 за своим поведением и подтолкнуло её к проявлению агрессии в отношении потерпевшего ФИО239 в ответ на словесную ссору, в ходе которой ФИО240. нанёс ФИО1 удар рукой в область лица, и удар ящиком по колену, чем причинил последней физическую боль, что привело к убийству ФИО241

На основании вышеизложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд считает необходимым признать совершение ФИО1 преступления по эпизоду -- в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Принимая во внимание, что ФИО1 в соответствии с чч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ совершила преступления, относящиеся к категориям тяжких и особо тяжких, данные о её личности, конкретные установленные обстоятельства по делу, влияние наказания на её исправление, характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, преследуя цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, с учётом ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, у суда не имеется оснований для применения к ФИО1 условного осуждения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, данные о её личности, что инкриминируемые преступления относятся к категориям тяжких и особо тяжких (эпизоды №--, 3), то окончательное наказание суд считает необходимым на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить по совокупности преступлений путём частичного их сложения.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, чем лишение свободы, суд, с учётом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершённых преступлений, считает нецелесообразным.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, судом признано отягчающее наказание, предусмотренное п. 11. ч.1 ст. 63 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказаний, чем предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Вопрос об изменении категорий преступлений на менее тяжкие, обсуждению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит, в связи с наличием в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений, характеризующих данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд, с учётом имущественного положения подсудимой, отсутствие подтверждённых документально противопоказаний к труду, полагает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства за оказанные ей услуги адвокатом, назначенным судом в порядке ст. 50 УПК РФ, поскольку в судебном заседании подсудимая не отказалась от юридической помощи защитника, по окончании судебного следствия адвокат обратилась с заявлением о выплате вознаграждения за счёт средств федерального бюджета за время его участия в рассмотрении уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░░░░░░ --) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░;

░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░░░░░ --) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░,

░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ (░░░░░░ --) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ --.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ ░░ --.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░242 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░243

4 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -- ░░ ░░░░░░ ░ --, 00:00:00 ░░ -- 23:59:59 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ IMEI ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -- ░░ ░░░░░░ ░ --, 01:00:00 ░░ -- 00:00:00 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ IMEI ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 58,22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» --, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.