Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2014 ~ М-91/2014 от 17.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2014 года                                                    город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Климовой О.В.,

при секретаре Бабкине П.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/14 по иску    ЗАО «Партнер» к Прыганову К.И., Прыгановой Л.А., Прыгановой Н.К., Пановой О.В. об обязании предоставления доступа в жилое помещение,

установил:

ЗАО «Партнер» обратился в суд с иском к Прыганову К.И., Прыгановой Л.А., Прыгановой Н.К., Пановой О.В. об обязании предоставления доступа в жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Партнер» по доверенности Асатрян Н.А. заявил об отказе от заявленных исковых требований к Прыганову К.И., Прыгановой Л.А., Прыгановой Н.К., Пановой О.В.. При этом указал, что от исковых требований отказывается добровольно, свободно и осознанно. Последствия прекращения производства по иску и отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Ответчики Прыганова Л.А. и Прыганова Н.К. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Прыганов К.И. и Панова О.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Третье лицо Фомина Г.Н. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо представитель Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассматривать в отсутствие их представителя.

Третье лицо, ООО «ЖУК-Мастер2» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ принимает данный отказ от иска.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя ЗАО «Партнер» по доверенности Асатрян Н.А. от исковых требований к Прыганову К.И., Прыгановой Л.А., Прыгановой Н.К., Пановой О.В. об обязании предоставления доступа в жилое помещение.

Производство по делу № 2-133/2014 по иску ЗАО «Партнер»    к Прыганову К.И., Прыгановой Л.А., Прыгановой Н.К., Пановой О.В. об обязании предоставления доступа в жилое помещение    прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

                            Председательствующий