Решение по делу № 12-3/2017 (12-64/2016;) от 19.12.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Кырен                                         18 января 2017 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., единолично, с участием прокурора Тункинского района РБ Быкова Д.А, лица, привлекаемого к административной ответственности, - ГДБ, адвоката Парьяновой С.С., представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда протест прокурора Тункинского района Дашеева Г.И. на постановление заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Тункинский» Шомоева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Гомбоев Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Тункинский» Шомоева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Гомбоев Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Прокурор Тункинского района Быков Д.А. не согласен с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ГДБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Бурятия, проживающий по <адрес>, Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут южнее <адрес>, Республики Бурятия нарушил правила ношения огнестрельных нарезных оружий марок: <данные изъяты>

По существу совершенного правонарушения ГДБ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве <адрес>, не передавал свои ружья <данные изъяты> другому лицу.

В результате МО МВД России «Тункинский» действия ГДБ квалифицированы по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил ношения оружия и патронов к нему.

Однако диспозиция ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает административную ответственность за передачу оружия и патронов к нему.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по граничным нарядом «Дозор» от отделения (погз) в п. Монды В районе <адрес> метров южнее <адрес> Республики Бурятия в местности «<адрес>» задержаны граждане РФ ГДБ, ДЮЛ, ССДЛ., которые в пограничной зоне в пределах 5 километровой полосы местности, вдоль государственной границы осуществляли промысловую деятельность, без уведомления пограничных органов. В момент их задержания у каждого при себе имелось огнестрельное нарезное оружие.

При этом ССДЛ и ДЮЛ пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов они вместе с ГДБ выехали в лес с целью любительской охоты и поиска пропавших коней ГДБ. Перед выездом ГДБ в связи с отсутствием у них огнестрельного оружия передал им во временное пользование свое оружие и боеприпасы, Саганову - ОП СКС калибра 7,62 мм, (серия ОИ NQ 5990) и 10 патронов к нему, Должееву - пятизарядный карабин калибра 7,62мм (серии КО 91/30М NQ 60631) и 5 патронов к нему.

Согласно сведениям инспектора ЛРР МО МВД России «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ № ССДЛ и ДЮЛ не являются владельцами огнестрельного оружия. Следовательно, в действиях ГДБ усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 СТ. 222 УК РФ, квалифицируемые как незаконная передача огнестрельного оружия, боеприпасов.

При таких обстоятельствах ГДБ подлежит привлечению к уголовной ответственности по Ч.1 СТ. 222 УК РФ. Кроме того, санкция ч. 4 СТ. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года, указанным требованиям ГДБ подвергнут к наказанию, не предусмотренному данной статьей,

Руководствуясь ст, 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ NQ 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 2 ч. 1 ст, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прокурор просит отменить постановление заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Тункинский» подполковника полиции Шомоева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании ГДБ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании прокурор Быков Д.А. настаивал на удовлетворении протеста.

ГДБ и его защитник – адвокат Парьянова С.С. с протестом прокурора не согласны, просят оставить постановление об административном правонарушении без изменения, протест прокурора без удовлетворения.

Выслушав прокурора, ГДБ и его защитника, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене и прекращению производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по результатам проведенной прокуратурой Тункинского района проверки выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по граничным нарядом «Дозор» от отделения (погз) в п. Монды В районе <адрес> метров южнее <адрес> Республики Бурятия в местности «<адрес>» задержаны граждане РФ ГДБ, ДЮЛ, ССДЛ которые в пограничной зоне в пределах 5 километровой полосы местности, вдоль государственной границы осуществляли промысловую деятельность, без уведомления пограничных органов. В момент их задержания у каждого при себе имелось огнестрельное нарезное оружие. При этом ССДЛ и ДЮЛ пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов они вместе с ГДБ выехали в лес с целью любительской охоты и поиска пропавших коней ГДБ. Перед выездом ГДБ в связи с отсутствием у них огнестрельного оружия передал им во временное пользование свое оружие и боеприпасы, ССДЛ - <данные изъяты> и 10 патронов к нему, ДЮЛ - <данные изъяты>) и 5 патронов к нему. Согласно сведениям инспектора ЛРР МО МВД России «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ № ССДЛ и ДЮЛ не являются владельцами огнестрельного оружия. Следовательно, в действиях ГДБ усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, квалифицируемые как незаконная передача огнестрельного оружия, боеприпасов.

Статья 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ГДБ и при установленных фактических обстоятельствах наличия в действиях данного лица признаков неоднократности, систематичности и длительности нарушения, установленных федеральным законом требований, выводы о малозначительности совершенного ею правонарушения являются ошибочными.

Указанное обстоятельство по правилам ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях служит основанием для отмены состоявшегося по делу постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.20.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░