Решение по делу № 33-8261/2019 от 22.08.2019

Судья Ильина Ю.В. Дело № 33-8261/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года                      г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.,

судей     Сачкова А.Н., Вегель А.А.

при секретаре Тенгерековой Л.В.,

с участием прокурора Беспаловой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Российского союза автостраховщиков на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 ноября 2018 года по делу по иску Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

Заслушав доклад судьи Вегель А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. К., управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, рег. знак *** двигался по Павловскому тракту от <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, нарушив ПДД, выехал на полосу встречного движения, в результате чего в районе <адрес> по Павловскому тракту, допустил столкновение с двигавшимися во встречном направлении автомобилями: <данные изъяты> рег. знак *** под управлением Б., <данные изъяты> рег. знак *** под управлением к., <данные изъяты> рег. знак *** под управлением Б., вследствие чего пассажиру <данные изъяты> Приора, рег. знак <данные изъяты> Р. причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ДД.ММ.ГГ Р. умерла в больнице, ее смерть находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением К. ПДД. Потерпевшей по делу признана мать Р. - Р.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 04 июня 2018 года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, в пользу Р. с К. взыскана компенсация морального вреда.

Автогражданская ответственность К. на момент ДТП застрахована в МСК «Страж», у которого была отозвана лицензия и оно признано банкротом, в связи с чем Р. ДД.ММ.ГГ обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Вместе с заявлением истец предоставил РСА необходимые согласно Правил ОСАГО документы, в том числе документы о ДТП, о признании потерпевшей, реквизиты для перечисления денежных средств. В ответе от ДД.ММ.ГГ РСА просило представить подлинники документов, подтверждающих расходы на погребение.

На основании предоставленных истцом документов РСА было принято решение *** от ДД.ММ.ГГ об осуществлении компенсационной выплаты в размере 118 750 руб., что подтверждается копией платежного поручения *** от ДД.ММ.ГГ.

Истец направил в адрес РСА претензию о несогласии с суммой осуществлённой компенсационной выплаты и требованием доплаты.

В ответ РСА направил истцу письмо исх. № И-89401 от ДД.ММ.ГГ с разъяснением своей позиции по сумме осуществлённой компенсационной выплаты (о том, что степень вины водителей в ДТП не установлена), а также пояснив, что в случае предоставления оригиналов кассовых чеков, квитанции на бланках строгой отчётности, РСА готов вернуться к рассмотрению вопроса по компенсационной выплате.

На основании изложенного, Р. просила взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в сумме 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение, компенсационную выплату в размере 356 250 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 ноября 2018 года исковые требования Р. удовлетворены частично.

Взыскана с Российского союза автостраховщиков в пользу Р. компенсационная выплата в размере 381 250 руб., штраф в размере 178 125 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Российский союз автостраховщиков просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что деятельность РСА не относится к страховой деятельности. Суд не учел правовую природу компенсационной выплаты. Существо страховых и компенсационных выплат различны по предмету, основанию возникновения, в связи с чем не все правила, установленные для урегулирования страховых выплат, возможно применять по аналогии к отношениям по осуществлению компенсационных выплат. РСА не является солидарным должником, так как не является страховой компанией. Компенсационные выплаты потерпевшему осуществляются при условии предоставления документов, подтверждающих виновность лица. Истец ДД.ММ.ГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не представил полный пакет документов, подтверждающих его право на компенсационную выплату и размер причинённого ущерба: оригинал или копию протокола об административном правонарушении, оригинал или копию постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, РСА направил письмо с указанием выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ истец повторно обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. На основании представленных документов принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 118 750 рублей, поскольку вина четырех участников ДТП не установлена, выплата производилась в размере 1/4. Определение степени виновности каждого из участников ДТП не входит в круг полномочий РСА и возможно лишь в судебном порядке. В силу п. 22 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответвенность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, в равных долях. Документ об установлении вины К. в ДТП от ДД.ММ.ГГ не был предоставлен в адрес РСА, в связи с чем РСА принято решение от ДД.ММ.ГГ об осуществлении страховой выплаты в размере 118 750 руб. У суда не имелось оснований для взыскания штрафа с РСА, поскольку ответчик не уклонялся от исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Железнодорожного района города Барнаула просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца С. просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца Р. – С., Б. просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов жалобы и возражений относительно жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подп. «а», «б» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Порядок предъявления требования о выплате страхового возмещения предусмотрен ст. 12 Закона об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России ДД.ММ.ГГ ***-П (далее – Правила).

В силу пункта 3.10 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно п. 4.1. Правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

В пункте 4.4. Правил указано, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 4.4.2. Правил в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

В силу пункта 4.4.3 Правил страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 настоящих Правил.

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (пункт 4.18 Правил).

Как указано в ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ К., управляя автомобилем <данные изъяты>, рег. знак *** двигался по Павловскому тракту от <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, нарушив ПДД, выехал на полосу встречного движения, в результате чего в районе <адрес> по Павловскому тракту, допустил столкновение с двигавшимися во встречном направлении автомобилями: <данные изъяты>. знак *** под управлением Б., <данные изъяты> рег. знак *** под управлением к., <данные изъяты> г.р.з *** под управлением Б., вследствие чего пассажиру <данные изъяты> <данные изъяты> рег. знак *** Р. причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ДД.ММ.ГГ Р. умерла в больнице, ее смерть находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением К. правил ПДД. Потерпевшей по делу признана мать Р. - Р.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 04 июня 2018 года Караваев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, в пользу Р. с К. взыскана компенсация морального вреда.

Автогражданская ответственность К. на момент ДТП застрахована в МСК «Страж», у которого была отозвана лицензия и оно признано банкротом решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Р. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, с приложением документов.

В ответе от ДД.ММ.ГГ РСА просило представить подлинники документов, подтверждающих расходы на погребение.

На основании предоставленных истцом документов РСА было принято решение *** от ДД.ММ.ГГ об осуществлении компенсационной выплаты в размере 118 750 руб., что подтверждается копией платежного поручения *** от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес РСА претензию о несогласии с суммой осуществлённой компенсационной выплаты и требование о доплате.

В ответ РСА направил письмо исх. № И-89401 от ДД.ММ.ГГ с разъяснением своей позиции по сумме осуществлённой компенсационной выплаты (о том, что степень вины водителей в ДТП не установлена), а также пояснил, что в случае предоставления истцом оригиналов кассовых чеков, квитанции на бланках строгой отчётности, РСА готов вернуться к рассмотрению вопроса по компенсационной выплате.

Истец представила документы по расходам на погребение в суд – квитанцию *** на сумму 27 475 руб., справку МУП «Специализированная похоронная служба», талон на захоронение.

Разрешая заявленные требования, суд, правильно применив нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 381 250 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 86 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

При рассмотрении дела судом установлено, что по заявлению истца РСА произвел компенсационную выплату в ненадлежащем размере. В связи с чем суд, установив факт нарушения РСА срока осуществления компенсационной выплаты, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания штрафа.

Доводы жалобы ответчика о необходимости установления и учета вины участников ДТП, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В развитие указанных норм статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, причинение вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, где дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Таким образом, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

С учетом того, что погибшая являлась пассажиром, для решения вопроса о страховой выплате не требуется установления виновника аварии, требуемые законом документы о ДТП, были представлены истцом, до вынесения приговора в отношении К.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Оснований для переоценки указанных выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, в пределах доводов апелляционной жалобы основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Российского союза автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Ильина Ю.В. Дело № 33-8261/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

03 сентября 2019 года                      г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.,

судей     Сачкова А.Н., Вегель А.А.

при секретаре Тенгерековой Л.В.,

с участием прокурора Беспаловой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Российского союза автостраховщиков на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 ноября 2018 года по делу по иску Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

Заслушав доклад судьи Вегель А.А., руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Российского союза автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: