Решения по делу № 2-1217/2017 ~ М-238/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-1217/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 23 марта 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием представителя истца Негуляева В.А. по доверенности, представителя ответчика Сотниковой О.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева В. В. к Поносову А. С. о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев В.В. обратился в суд с иском к Поносову А.С. о взыскании долга, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Беляевым В.В. и Поносовым А.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал денежные средства в размере 1 516 910 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную сумму ответчик в предусмотренные договором займа не вернул, на момент подачи искового заявления, сумма основного долга составляет 1 516 910 руб.

Согласно действующего законодательства, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Поскольку в договоре займа отсутствует условие о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Срок пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 года. Размер подлежащих уплате процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 455 073 руб. (1 516 910 руб. * 10% * 3), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика проценты в размере 399 329,72 руб.

На основании изложенного, Беляев В.В. просит взыскать с Поносова А.С. задолженность по договору займа в размере 1 516 910 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 073 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 324,72 руб., с начислением по дату фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 057 руб.

Истец извещен, о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме, по изложенным в нем доводам.

Ответчик извещен, о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик не отрицает факт написания расписки, наличие долга не подтверждает, поскольку долг погашен, подтверждающих документов не имеется, также Поносов А.С. не согласен с процентами за пользование займом, поскольку из расписки не следует, что за пользование займом подлежат выплате проценты.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Беляевым В.В., займодавец, и Поносовым А.С., заемщик, был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого займодавец передает заемщику в долг 1 516 910 руб., а заемщик обязуется возвратит указанную сумму в срок не более двух месяцев (л.д. 5).

Беляев В.В. свои обязательства перед Поносовым А.С. исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается, однако до настоящего времени Поносов А.С. свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, сумму долга не вернул, доказательств иного материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа и другими материалами дела.

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Приведенными выше положениями закона определены случае, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Как следует из расписки сумма займа составляет 1 516 910 руб., что превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленного законом, на момент заключения договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является процентным.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из изложенного, учитывая, что в согласованный сторонами срок, ответчик сумму долга не вернул, с Поносова А.С. в пользу Беляева В.В. подлежит взысканию долг в размере 1 516 910 руб., учитывая, что ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств о возврате долга, истцом указанные обстоятельства не подтверждены.

Кроме этого, учитывая, что договор займа не является беспроцентным, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов за пользование суммой займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению, с Поносова А.С. в пользу Беляева В.В. подлежат взысканию

Учитывая, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Поносовым А.С. были получены, тем самым ответчик пользовался заемными денежными средствами, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из представленного истцом расчета в размере 455 073 руб. ( 1 516 910 руб. (сумма займа) * 10% * 3 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), данный расчет суд признает правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Доводы ответчика, что проценты за пользование займом не подлежат взысканию в силу того, что заключенным договором займа не согласован и не предусмотрен порядок начисления процентов, несостоятельны, основаны на неверном толковании действующего законодательства.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что ответчик денежные средства в согласованные сторонами сроки не вернул, требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, в соответствии с представленным Беляевым В.В. расчетом, в размере 399 329,72 руб.

Данный расчет суд, находит правильным, основанным на положениях действующего законодательства, рассчитанным, исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в спорный период.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 324,72 руб., предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, с начислением по дату фактического возврата суммы займа,

На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по договору займа исполняет ненадлежащим образом, иного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 057 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Беляева В. В. с Поносова А. С. задолженность по договору займа в размере 1 516 910 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 073 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 324,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 057 руб.

Взыскать в пользу Беляева В. В. с Поносова А. С. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток задолженности в размере 1 516 910 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья М.А. Запара