Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-71/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Устюжна                                                                     09 ноября 2012 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Устюженского района Яковлева Р.А.,

подсудимого Власова А.В.,

защитника по назначению суда - адвоката Бойцова Н.И., ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в отношении Власова А.В., ...; судимого:

- ...

...

...

... - данная и предыдущие указанные судимости             не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

задерживавшегося по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ                          с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей в качестве меры пресечения               по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимый Власов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... подсудимый Власов А.В., находясь             во дворе ... ... ..., через незапертые двери, с целью хищения денежных средств незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей Р. кошелек стоимостью 600 рублей                  с находившимися внутри и также принадлежащими ей же денежными средствами в размере 10054 рубля и картой ..., не представляющей     для нее материальной ценности.

Похищенным имуществом и денежными средствами подсудимый Власов А.В. распорядился в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Р. имущественный ущерб в общем размере 10654 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимому Власову А.В. обвинение понятно, с обвинением                          он согласился, поддерживает свои ходатайство о постановлении приговора                  без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Власова А.В. - адвокат Бойцов Н.И. - согласен               на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Устюженского района Яковлев Р.А. - согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Р. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, в материалах дела имеется ее согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства (л. д. ...) и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу             о виновности подсудимого Власова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,      с незаконным проникновением в жилище или в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Власову А.В.                 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного                     им преступления, личность подсудимого, учитывая при назначении наказания положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Власову А.В., является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Власову А.В., является особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем оснований                     для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется..

Подсудимый Власов А.В. имеет не снятые и не погашенные                                    в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений, новое умышленное тяжкое преступление совершил спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы,                      не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Исходя из перечисленного, учитывая иные обстоятельства дела, суд пришел       к убеждению о необходимости назначения подсудимому Власову А.В. наказания, связанного только с изоляцией от общества, не считая необходимым назначать Власову А.В. предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и степени его общественной опасности,                       не находит оснований для применения в отношении подсудимого Власова А.В. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Заявленный потерпевшей Р. гражданский иск о возмещении причиненного совершением преступления имущественного ущерба подлежит, ввиду неявки потерпевшей в судебное заседание, оставлению без рассмотрения             с признанием за потерпевшей права на удовлетворение гражданского иска                       и передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения        в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого Власова А.В. - адвокату Бойцову Н.И.                           - за оказание последним юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат, ввиду имущественного положения подсудимого Власова А.В., возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Власова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить                      ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца            без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному Власову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания осужденному Власову А.В. срок его задержания             по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания                      под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ                  по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Власову А.В. до вступления приговора                в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Заявленный потерпевшей Р. гражданский иск о возмещении причиненного совершением преступления имущественного ущерба оставить                  без рассмотрения с признанием за потерпевшей Р. права                     на удовлетворение гражданского иска и передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного Власова А.В. - адвокату Бойцову Н.И. -                            за оказание последним юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован с учетом положений                             ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Власовым А.В. - в тот же срок со дня вручения        ему копии приговора - в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Устюженский районный суд Вологодской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Власов А.В. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать                            о назначении защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                             В.В. Аксенов

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 22.01.2013 года приговор от 09.11.2012 года в отношении Власова А.В. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.