Решение по делу № 2-3819/2014 ~ М-3145/2014 от 14.04.2014

Дело №2-3819/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 02 июня 2014 года

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., с участием представителей сторон, при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Зиявдинова А.М.к Министерству РФ в лице управления федерального казначейства по РД о признании незаконными решение следователя МРСО СУ СК РФ Хангереева М.А. и следователя СО при МВД Хасавюртовского района РД Дунакаева М.П, решение судьи Хасавюртовского районного суда и решение прокурора Хасавюртовского района РД Клычева А.А. от 03.11.2012г., взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконных бездействий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Зиявдинов А.М обратился в суд с исковым заявлением к Министерству РФ в лице управления федерального казначейства по РД о признании незаконными решение следователя МРСО СУ СК РФ Хангереева М.А. и следователя СО при МВД Хасавюртовского района РД Дунакаева М.П, решение судьи Хасавюртовского районного суда и решение прокурора Хасавюртовского района РД Клычева А.А. от 03.11.2012г., взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконных бездействий должностного лица, взыскании морального вреда в размере 500000 рублей, указывая, что прокуратурой Хасавюртовского района РД неоднократно было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Хабибова А.А.

Истец обращался в судебные органы с требованиями признать бездействия должностных лиц прокуратуры незаконными.

Постановлением Хасавюртовского районного суда РД в порядке 125 УПК РФ от 05.04.2013г. постановлено: «признать бездействие прокурора Хасавюртовского района РД Клычева А.А. по рассмотрению жалобы Заявдинова А.М. на постановление заместителя прокурора Хасавюртовского района РД от 06.07.2012г. незаконным и обязать его устранить допущенное нарушение.

В результате незаконных действий органов прокуратуры, следствия и суда истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 500 (пятьсот тысяч) рублей.

В судебном заседании истец Зиявдинов А.М. требования по изложенным в заявлении основаниям поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель УФК по РД по доверенности Багишова Г.З. против иска возражала, пояснив, что оснований для удовлетворения истца требований о компенсации морального вреда нет, так как вина должностных лиц, на которые ссылается истец, должна быть установлена в судебном порядке, соответственно не установлена причина нравственных и физических страданий истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что прокуратурой Хасавюртовского района РД неоднократно было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Хабибова А.А. Истец обращался в судебные органы с требованиями признать бездействия должностных лиц прокуратуры незаконными.

Постановлением Хасавюртовского районного суда РД в порядке 125 УПК РФ от 05.04.2013г. постановлено: «признать бездействие прокурора Хасавюртовского района РД Клычева А.А. по рассмотрению жалобы Заявдинова А.М. на постановление заместителя прокурора Хасавюртовского района РД от 06.07.2012г. незаконным и обязать его устранить допущенное нарушение.

Постановлением судьи Хасавюртовского районного суда РД от 05 марта 2014г. жалоба Зиявдинова А.М. удовлетворена частично, признано незаконным бездействие прокурора Хасавюртовского района РД по неисполнению постановления Хасавюртовского районного суда от 05 апреля 2013г. и признано незаконным постановление заместителя прокурора Хасавюртовского района Битарова Ю.А. от 03.02.2014г. и постановлено обязать их устранить допущенные нарушения.

Вследствие указанных незаконных бездействий со стороны прокурора Хасавюртовского района РД Зиявдинову А.М. причинен моральный вред.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в ре­зультате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих орга­нов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа мест­ного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении степени нравственных и физических страданий суд принимает во внимание, что причинение нравственных страданий Зиявдинову А.. незаконными действиями должностных лиц органов следствия и суда ухудшило его состояние здоровья. Подтверждением тому служат исследованные в судебном заседании, письменные доказательства, имеющиеся в деле, а именно: выписным эпикризом о том что он находился на лечении в РБВЛ с 11.03.2014г. по 02.04.2014г.; выпиской из истории болезни № 490, № 01/0488, № 1196 ГУ НКО Дагестанского центра «Кардиологии и сердечно- сосудистой хирургии»; выпиской из истории болезни № 271 Сивухской участковой больницы Хасавюртовского района; выпиской из истории болезни № 1240/1240, медицинским заключением ООО Медицинский центр «Здоровье» с основным клиническим диагнозом Гипертоническая болезнь 2 стадия, 3 степень, риск 4. Дисцикуляторная энцефалопатия. Выпиской из истории болезни № 1196 заключением Республиканского диагностического центра отделения ультразвуковой диагностики УЗИ от 06.10.2009г.

С учетом степени нравственных страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и он будет наиболее реальной компенсацией за причиненные истцу нравственные страдания.

Истец просит признать незаконным решения следователя МРСО СУ СК РФ Хангереева М.А., следователя СО при МВД Хасавюртовского района Дунакаева М.П., прокурора Хасавюртовского района Клычева А.А. за нарушение права на доступ к суду.

Однако указанные требования истца должны рассматриваться судом в порядке главы 25 ГПК РФ в качестве дела, возникшего из публичных правоотношений. При этом требования должны быть предъявлены к органу государственной власти, органу местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решение, действие (бездействие) которого оспаривается. В связи с чем, в этой части иска суд отказывает в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части в иске отказать.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гасанов Ш.О.