Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2015 ~ М-1099/2015 от 09.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Борецкой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/2015 по иску «<данные изъяты> (общество с ограниченной ответственностью)» к Васильеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты> (общество с ограниченной ответственностью)» (далее – ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Васильеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление в собственность денежных средств в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно пп.«А» п.2.2. Договора №/П ответчик ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 25 числа каждого месяца погашает кредит в сумме не менее <данные изъяты> руб., окончательный срок возврата кредита - не позднее <данные изъяты>

В соответствии с пп.«Б» п.2.2. Договора №/П Заемщик уплачивает за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.2.4. Договора №/П при не поступлении (неоплате) денежных средств на соответствующие счета в банке в течение 14 календарных дней, начиная с 25 числа каждого месяца, задолженность по основному долгу, процентам, комиссии по окончании этого срока считается просроченной.

Пунктом 2.7. Договора №/П предусмотрено, что при втором нарушении срока погашения кредита Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.3.4. Договора №/П за второе нарушение срока погашения кредита Заемщик уплачивает штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Начиная ДД.ММ.ГГГГ. Васильев А.С. не производит платежи в счет погашения основного долга и соответствующих процентов по Договору №

Согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность от <данные изъяты> исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился. О дате и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Из материалов дела усматривается, что ответчику направлялись судебные повестки по месту ее регистрации, сведения о котором получены судом из УФМС России по Самарской области, а также по адресу, указанному ответчиком в качестве своего места регистрации и фактического места жительства в кредитном договоре.

Указанные судебные извещения не были вручены адресату и им получены, возвращены в суд с отметкой об истечении сроков хранения, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо иные адреса, по которым судом могли быть направлены судебные извещения.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление в собственность денежных средств в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды.

Васильев А.С. проставлением своей подписи в кредитном договоре, подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых рамках договора услугах.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по ссудному счету №, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно пп.«А» п.2.2. Договора № Заемщик ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 25 числа каждого месяца погашает кредит в сумме не менее <данные изъяты> руб., окончательный срок возврата кредита - не позднее 25.09.2015г.

В соответствии с пп.«Б» п.2.2. Договора № Заемщик уплачивает за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.2.4. Договора № при не поступлении (неоплате) денежных средств на соответствующие счета в банке в течение 14 календарных дней, начиная с 25 числа каждого месяца, задолженность по основному долгу, процентам, комиссии по окончании этого срока считается просроченной.

Пунктом 2.7. Договора №/П предусмотрено, что при втором нарушении срока погашения кредита Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.3.4. Договора № за второе нарушение срока погашения кредита Заемщик уплачивает штраф в сумме <данные изъяты>

Начиная с февраля 2014г. ФИО2 не производит платежи в счет погашения основного долга и соответствующих процентов по Договору №/№

Согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Поскольку судом установлено, что Васильевым А.А. допущены нарушения условий заключенного договора, выразившиеся в неполном и несвоевременном возврате кредита, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «<данные изъяты> (общество с ограниченной ответственностью)» удовлетворить.

Взыскать с Васильева ФИО8 в пользу «<данные изъяты> (общество с ограниченной ответственностью)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Е. Гребешкова