Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2017 ~ М-241/2017 от 06.03.2017

Дело № 2 – 470 «С»/2017

Изготовлено 04.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Лушагиной Н.Ю.,

с участием ответчика Копыловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО КБ «Кольцо Урала» к Копыловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с требованием к Копыловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Копыловой Е.В. был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Копылова Е.В. несвоевременно производила оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускала возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления банком получены не были.

Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п.6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк, руководствуясь п.п. 5.1,6.3 кредитного договора, п.2 ст. 811 ГК РФ, предъявил Копыловой Е.В. требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка осталось без исполнения, задолженность по кредиту так и не погашена.

Поскольку Копылова Е.В. исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустила возникновение просроченной задолженности, банк вынужден обратиться в суд. Исходя из представленного расчета и выписки по счету, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: сумма процентов в размере <данные изъяты>; сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Таким образом, представитель истца просит взыскать с Копыловой Е.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Копылова Е.В. исковые требования о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, признала в полном объеме, что отразила письменно в заявлении, написанном в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд, заслушав ответчика Копылову Е.В., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

    В силу абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Копыловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Копыловой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>; суммы процентов в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Копыловой ФИО9 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья:                                А.А.Сидорова

2-470/2017 ~ М-241/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО КБ "Кольцо Урала"
Ответчики
Копылова Елена Васильевна
Другие
ООО "Коллект Солюшенс"
Суд
Ревдинский городской суд Свердловской области
Судья
Сидорова Александра Алексеевна
Дело на странице суда
revdinsky--svd.sudrf.ru
06.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2017Передача материалов судье
06.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2017Судебное заседание
04.05.2017Судебное заседание
04.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.03.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.03.2022Судебное заседание
29.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.09.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.09.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее