Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2018 от 01.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой К.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Моршининой Е.А., старшего помощника прокурора г. Екатеринбурга Суворова А.В.,

подсудимого Брусникина С.Ф.,

защитника - адвоката Мальцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Брусникина С.Ф., родившегося <//> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)                 10.03.2005 Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

2)                 14.05.2010 Ревдинским городским судом свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), ч.2 ст. 159 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.11.2012 приговор от 14.05.2010 изменен. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 31.08.2016;

3)                 12.04.2018 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима;

4)                 17.07.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 12.04.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Брусникин С.Ф. совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества; кроме того, две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2017 года, точная дата органами предварительного следствия не установлена, в дневное время Брусникин С.Ф. находился в салоне красоты «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где на полке при входе в рабочий зал салона увидел мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий Г.О.А В этот момент у Брусникина С.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя возникший преступный умысел, Брусникин С.Ф. в середине октября 2017 года, точная дата органами предварительного следствия не установлена, в дневное время, находясь в салоне красоты «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял с полки при входе в рабочий зал мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 24990 рублей, принадлежащий Г.О.А., с сим-картой мобильного оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, тем самым тайно похитив его, после чего скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Брусникин С.Ф. причинил № значительный материальный ущерб на общую сумму 24990 рублей.

Кроме того, 08.01.2018 около 04:00 Брусникин С.Ф., находясь в <адрес>, на законных основаниях, увидел на стуле, стоящем около кровати, расположенной в комнате мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий В.Л.А. В этот момент у Брусникина С.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя возникший преступный умысел, Брусникин С.Ф. <//> около 04:00, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что В.Л.А спит и за ним не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял со стула, стоящего около кровати, расположенного в комнате, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 8000 рублей, с чехлом стоимостью 1200 рублей и сим- картой мобильного оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, принадлежащие В.Л.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Брусникин С.Ф. с похищенным имуществом, принадлежащим В.Л.А, вышел из квартиры, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Брусникин С.Ф. причинил В.Л.А материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

Кроме того, 24.01.2018 около 16:00 Брусникин С.Ф. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где на рабочем столе продавца в кассовой зоне увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, принадлежащий С.Н.Г В этот момент у Брусникина С.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя возникший преступный умысел, Брусникин С.Ф. 24.01.2018 около 16:00, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял с рабочего стола продавца в кассовой зоне мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 4500 рублей, с флеш-картой объемом 8 Гб, стоимостью 400 рублей и с сим-картой мобильного оператора «Мотив», материальной ценности не представляющей, принадлежащие С.Н.Г, тем самым тайно похитив их, после чего скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Брусникин С.Ф. причинил С.Н.Г материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

Кроме того, 25.02.2018 около 20:04 Брусникин С.Ф. находился в анти-кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где на рабочем столе администратора увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Г.Ю.В В этот момент у Брусникина С.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя возникший преступный умысел, Брусникин С.Ф. 25.02.2018 около 20:04, находясь в фойе анти-кафе «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял с рабочего стола администратора мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 4500 рублей, с флеш-картой объемом 8 Гб, стоимостью 400 рублей и с сим-картой мобильного оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащий Г.Ю.В, тем самым тайно похитив их, после чего скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Брусникин С.Ф. причинил Г.Ю.В материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

Кроме того, 26.02.2018 около 06:00 Брусникин С.Ф. находясь в <адрес>, на законных основаниях, увидел в комнате на подлокотнике дивана мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, принадлежащий Б.Т.М В этот момент у Брусникина С.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя возникший преступный умысел, Брусникин С.Ф. 26.02.2018 года около 06:00, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что Б.Т.М спит и за ним не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял с подлокотника дивана мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Б.Т.М, с чехлом и двумя сим-картами мобильных операторов «Мотив» и «Теле-2», материальной ценности не представляющих, после чего вышел из квартиры и скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Брусникин С.Ф. причинил Б.Т.М значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Брусникиным С.Ф. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый вновь заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшие Г.О.А, В.Л.А, С.Н.Г, Г.Ю.В, Б.Т.М не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Действия Брусникина С.Ф. суд окончательно квалифицирует по:

- эпизоду хищения имущества от октября 2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- эпизоду хищения имущества от 08.01.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- эпизоду хищения имущества от 24.01.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- эпизоду хищения от 25.02.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- эпизоду хищения имущества от 26.02.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные Брусникиным С.Ф. преступления, являются умышленными, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение, социальную адаптацию, постоянные регистрацию и место жительства, <данные изъяты>, а также то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Брусникина С.Ф. суд учитывает явки с повинной (т. 1 л.д. 163, 165, 168, 171, 174), с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве таких обстоятельств: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, желание принести извинения потерпевшим, оказание помощи больной матери.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Брусникин С.Ф. ранее судим к реальному лишению свободы, в связи с чем, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание. В связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Брусникин С.Ф. ранее судим за совершение умышленных преступлений, за которые ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, после отбытия наказания он вновь совершил аналогичные преступления. Следовательно, наказание по предыдущим приговорам не оказало воздействия, достаточного для исправления личности подсудимого, выработки у него стойкой гражданской позиции.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Брусникина С.Ф., исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств суд приходит к выводу о невозможности исправления БрусникинаС.Ф. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Брусникина С.Ф., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Брусникину С.Ф. определяется с учетом требований п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ч. 3 ст. 72 в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Федеральным законом «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 03.07.2018 № 186-ФЗ, вступившим в законную силу 14.07.2018 в статью 72 введена ч. 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания БрусникинаС.Ф. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действия подсудимого образуют совокупность преступлений средней и небольшой тяжести в связи с чем, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Брусникин С.Ф. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от17июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание Брусникину С.Ф. должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга 17 июля 2018 года.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брусникина С.Ф. виновным в совершении:

- трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Брусникину С.Ф. наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Брусникину С.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 17 июля 2018 года, окончательно назначить Брусникину С.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении Брусникина С.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Брусникина С.Ф. под стражу по настоящему делу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Брусникину С.Ф. срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 17 июля 2018 года с 03 марта 2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Брусникина С.Ф. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 01.08.2018 приговор не вступил в законную силу.

Судья