Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7955/2016 ~ М-7014/2016 от 26.05.2016

Дело №2-7955/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                     21 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Назаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице по расписке взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчица обязалась возвратить долг в размере <данные изъяты> рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей, помимо выплаты основной части займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчица возвратила часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ он вновь передал ответчице в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчица обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в случае невозврата суммы распиской предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. До настоящего времени долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ также не возвращен.

Просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение обязанности по возврату денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд счет возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчице ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчица обязалась возвратить долг в размере <данные изъяты> рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчица обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за каждый день просрочки <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, в установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сроки возврата суммы займа не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга по договорам займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 809,811 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга.

Представленный истцом расчет процентов суд находит составленным верно и с ним соглашается.

На основании ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,309,310,395,807-811 ГК РФ, ст.ст. 12,56,67,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение обязанности по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 25 июля 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>