ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июля 2016 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Житникова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5 - 173/16, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Терещенко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гр. Терещенко С.А. находясь на остановке общественного транспорта на <адрес> беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, тем самым совершил нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, выражающее явное неуважение к обществу.
Терещенко С.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что в действиях Терещенко С.А. содержится объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина Терещенко С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями закона и уполномоченным лицом, протоколами опроса Е.В.Е., С.А.И. и рапортом полицейского А.В.Н.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности Терещенко С.А. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, по месту регистрации не проживает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние виновного в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Документов, подтверждающих, что Терещенко С.А. является лицом, к которому в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, суду не представлено.
Срок административного задержания на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Терещенко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья О.В. Житникова