Решения по делу № 2-3943/2010 ~ М-2918/2010 от 01.11.2010

Дело №                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего федерального судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Гуриной А.В.

с участием представителя заявителя Фоминой М.С., действующей на основании доверенности,

судебного пристава - исполнителя Голдыревой С.С.,

представителя заинтересованного лица Пономаревой Л.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Колодяжного В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю о наложении ареста и запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 14.09.2010г.,

                                                             у с т а н о в и л:

Колодяжный В.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю о наложении ареста и запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю Голдыревой С.С. вынесено постановление о наложении ареста и запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества: 1/3 доли в праве на 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>

Однако, в силу п.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> на 1/3 доли в праве собственности которой судебным приставом-исполнителем Голдыревой С.С. наложен арест и запрет, является для него и членов его семьи единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания. Иного жилья не имеет.

Кроме того, решение по иску ЗАО «Кредит Европа Банк», вынесено Дзержинским районным судом г.Перми только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после того, как судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на долю в праве собственности. На указанное решение суда им подана кассационная жалоба, т.е. на сегодняшний день решение в законную силу не вступило.

Заявитель считает, что судебным приставом-исполнителем Голдыревой С.С. необоснованно наложен арест на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, поскольку нарушаются его права, предусмотренные Конституцией РФ, в частности, право на распоряжение принадлежащей ему долей.

Заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Голдыревой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ. как незаконное.

Заявитель Колодяжный В.В. в судебное заседании не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Голдырева С.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласна.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Пермскому краю Пономарева Л.С. считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы исполнительного производства № суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г.Перми выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом исполнения которого является наложение ареста на имущество, принадлежащее Колодяжному В.В., Ефимову М.В. находящееся у них или у других лиц, в солидарном порядке общей стоимостью не более 664 767 руб. 02 коп., который подлежит немедленному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о возбуждении исполнительного производства, поданные взыскателем в лице ЗАО «Кредит Европа Банк» поступили в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о возбуждении исполнительного производства, поданные взыскателем в лице ЗАО «Кредит Европа Банк» поступили в Отдел по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю Голдыревой С.С. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Дзержинским районным судом г.Перми, где предметом исполнения является наложение ареста на имущество общей стоимостью не более 664 767 руб. 02 коп. в отношении должника Колодяжного В.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк».

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Дзержинским районным судом г.Перми, где предметом исполнения является наложение ареста на имущество общей стоимостью не более 664 767 руб. 02 коп. в отношении должника Колодяжного В.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. был наложен арест и объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, переоформлению на третьих лиц в отношении объектов недвижимого имущества: кадастровый номер объекта: № 2-х комнатная квартира, жилое, <адрес> 1/3 доля в праве собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекта недвижимого имущества, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Отдел Индустриального района г.Перми, правообладателю Колодяжному В.В. принадлежит 2-х комнатная квартира, <адрес>, на праве общей долевой собственности, 1/3 доля в праве.

В соответствии с ч.1, 7, 8, 10, ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным Законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.ч.11, 12, 13, 14 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, предусмотренных ст. 112, 116 Федерального Закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным Законом. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: в соответствии с ч.16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», при последующих предъявлениях исполнительного документа, о восстановлении на работе, об административном приостановлении деятельности, о конфискации имущества, по исполнительному документу об обеспечительных мерах.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.80 ФЗ Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Таким образом, арест имущества является обеспечительной мерой исполнения исполнительного документа, тогда как в соответствии со ст.69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста и запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества 14.09.2010г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Дзержинским районным судом г.Перми, где предметом исполнения является наложение ареста на имущество общей стоимостью не более 664 767 руб. 02 коп. в отношении должника Колодяжного В.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк».

Исполнительный лист не содержит требования, касающиеся реализации недвижимого имущества. Арест имущества должника не влечет взыскания по исполнительному документу для удовлетворения, изложенных в нем требований.

Доводы заявителя о том, что решение по иску ЗАО «Кредит Европа Банк», вынесено Дзержинским районным судом г.Перми только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после того, как судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на долю в праве собственности, суд отклоняет.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, для признания ненормативного акта незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствия акта закону или иному акту, нарушения актом прав и законных интересов гражданина.

Обжалуемое постановление о наложении ареста и запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом не установлено, что права либо свободы заявителя нарушены постановлением о наложении ареста и запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

При таком положении суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста и запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества от 14.09.2010г., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ,

                                                           р е ш и л:

жалобу Колодяжного В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю о наложении ареста и запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Федеральный судья                                          Мокрушин О.А.