Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-821/2021 ~ М-742/2021 от 08.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Лях Г.В.

рассмотрев в порядке досудебной подготовки гражданское дело № 2–821/2021 по иску Иванова <данные изъяты> к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», третьему лицу ООО «Средневолжская газовая компания» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Истец в иске указал, что ответчик является поставщиком газа истцу для обеспечения коммунально – бытовых нужд по адресу: <адрес>.

Для определения количества поставляемого газа истцом в 2011 году был установлен газовый счетчик <данные изъяты> №, с датой последней поверки 01.01.2011 года. Данный счетчик был опечатан пломбой поставщика №

С целью проведения поверки газового счетчика истец обратился с заявлением в Средневолжскую газовую компанию в лице Центра обслуживания клиентов Кинель – Черкассы межрайгаз, расположенный по адресу: 446350, Самарская область, с. Кинель – Черкассы, ул. Чапаевская д. 75 и к ответчику, в лице абонентского поста, расположенного по адресу г. Отрадный, ул. Первомайская, д. 38 А, с целью снятия счетчика по адресу: <адрес>

10.03.2021 г. специалистом СВГК был осуществлен демонтаж газового счетчика, соответственно при демонтаже им была снята пломба. Специалист осмотрев счетчик порекомендовал истцу купить новый счетчик для замены старого, чтобы избежать реконструкции по установке счетчика. Истец согласился, с предложением специалиста, счетчик специалистом был установлен на прежнее место.

11.03.2021 г. к истцу пришли двое представителей ответчика, осмотрели газовое оборудование и составили акт проверки системы газового газоснабжения, в котором указали на нарушение пломбы на счетчике.

В этот же день специалист СВГК, установил новый газовый счетчик NPMg 4 заводской №, 2021 года выпуска, показания счетчика 00000,125 о чем составил акт на замену (установку) прибора учета газа и акт № о приемке выполненных работ.

После выполнения работ истец обратился к ответчику с заявлением об опломбировки нового счетчика. 30.03.2021 г. новый счетчик был опломбирован представителем ответчика.

В марте истец получил претензию от 23.03.2021 за № о погашении задолженности за газ в размере 31 363,08 руб., рассчитанной по нормативам за период с 11.09.2020 г. по 10.03.2021 г. При этом ответчик, из данной суммы не произвел вычет, уплаченной истцом за указанный период по счетчику суммы, чем нарушил права истца, как потребителя услуг. 07.04.2021 г. истец обратился за разъяснениями к ответчику.

20.04.2021 г. истцу был дан ответ о том, что в связи с обнаружением срыва пломбы на газовом счетчике потребление газа рассчитано в соответствии с нормативами, а не по показаниям счетчика, задолженность за потребление газа по состоянию на 01.04.2021 г. составляет 37 228,18 руб.

28.06.2021 г. от ответчика истцом получено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа.

Истец считает действия ответчика по начислению задолженности за потребление газа по нормативам за период с 11.09.2020 г. по 30.03.2021 г. и по приостановлению подачи газа незаконными, нарушающими его права, как потребителя.

26.04.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №/О на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, следовательно нарушение пломбы на газовом счетчике был произведен не истцом, а специалистом СВГК с которой заключен договор.

Исходя из вышеизложенного действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по начислению задолженности и решение о предстоящем приостановлении подачи газа, незаконными и обязать ответчика произвести перерасчет оплаты поставленного по договору газа за период с 11.09.2020 г. по 30.03. 2021 г., исключив задолженность за период с 11.09.2020 г. по 10.03.2021 г., не отключать подачу газа по адресу: <адрес>

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление искового заявления и заявления об обеспечения иска в размере 5000 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом, в порядке досудебной подготовки установлено, что гражданское дело № 2–821/2021 по иску Иванова В. А. к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», третьему лицу ООО «Средневолжская газовая компания» о защите прав потребителей, при цене иска 37 228,18 рублей подлежит рассмотрению мировым судьей.

Адрес истца, указанный в исковом заявлении Самарская область, Кинель – Черкасский район, с. Черновка, ул. Сапожкова, д. 62., территориально относится к подсудности Мирового судьи судебного участка № 140 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области.

В материалах дела иметься ходатайство ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в котором указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не возражает в передаче искового заявления Иванова В. А. к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», третьему лицу ООО «Средневолжская газовая компания» о защите прав потребителей по подсудности в Мировой суд судебного участка № 140 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2–821/2021 по иску Иванова <данные изъяты> к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», третьему лицу ООО «Средневолжская газовая компания» о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности в Мировой суд судебного участка № 140 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>