Приговор по делу № 1-638/2015 от 08.09.2015

Дело № 1- 638(1)/2015

Приговор

именем Российской Федерации

02 октября 2015 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретарях судебного заседания Улановой Д.В., Жигулиной В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Хомера А.Г.,

подсудимого Петрова В.В.,

защитника Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Петров В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, Петров В.В. и ФИО9 находились в помещении <адрес>. В указанное время между Петровым В.В. и ФИО9 по инициативе последнего возникла словесная ссора и неприязнь друг к другу. На этой почве в коридоре <адрес> ФИО9 нанес рукой удар по лицу Петрова В.В., причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда его здоровью. В свою очередь Петров В.В. умышленно нанес рукой удар по лицу ФИО9, причинив ему физическую боль. В процессе словесной ссоры и обоюдного причинения телесных повреждений Петров В.В. и ФИО9 переместились в помещение кухни, где ФИО9 взял в правую руку с магнитной подвесной полки кухонный нож и стал его демонстрировать Петрову В.В. с тем, чтобы последний не применял в отношении него физическое насилие. В свою очередь Петров В.В. перехватил своей левой рукой правую руку ФИО9, в которой у него находился нож, а правой рукой схватил левую руку ФИО9 и, удерживая последнего за руки, вывел его в коридор указанной квартиры. В коридоре Петров В.В. отпустил левую руку ФИО9 и нанес ему удар правой рукой по лицу, причиняя физическую боль, после чего находящийся в правой руке ФИО9 нож упал на пол. Однако, ФИО9 в продолжение конфликта, умышленно кулаком правой руки нанес удар по голове Петрову В.В., который, наклонившись, взял с пола в левую руку нож, и, заведомо превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес указанным ножом ФИО9 один удар в область живота справа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота справа (рана передней брюшной стенки справа в мезогастрии) с повреждением нижней полой вены, забрюшинной гематомой.

В результате примененного Петровым В.В. насилия у ФИО9 имелись: проникающее колото-резаное ранение живота справа (рана передней брюшной стенки справа в мезогастрии) с повреждением нижней полой вены, забрюшинная гематома, которые причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Своими действиями Петров В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Подсудимый Петров В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал частично, суду показал, что он проживает в <адрес> вместе с ФИО12, её дочерью ФИО10, сожителем ФИО10 - ФИО9 Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся из-за сильного шума на кухне, где находящиеся в сильном алкогольном опьянении ФИО9 и ФИО10 ругались между собой. В связи с ранним подъемом на работу, чтобы утихомирить ссорящихся, мешавших ему спать, он вышел на кухню, где словесно стал успокаивать ФИО9, призывая последнего прекратить шуметь и скандалить с ФИО10, с которой ФИО9 шумно выяснял отношения, мешая ему отдыхать перед рабочим днем (ежедневно с шести часов утра работает каменщиком на стройке). В ходе конфликта, происходящего между ними в коридоре на повышенных тонах, ФИО9 первым пытался нанести ему удар кулаком, но он нагнулся и избежал удара. ФИО10 не видела этого момента, так как убежала из квартиры. После этого ФИО9 ударил его своими руками по его рукам в области предплечья правой и левой руки, а затем нанес ему удар левым кулаком по голове в область левого виска. Он сказал ФИО9, чтобы тот перестал кричать и пошел спать. После этого ФИО9 вновь нанес ему удар правой рукой в область лица с левой стороны в область скулы. Защищаясь, и, желая прекратить удары со стороны ФИО9, он нанес ему удар левой рукой в область лица, чтобы последний успокоился и пошел спать. В процессе обоюдного нанесения ударов они переместились в кухню, где он продолжал уговаривать ФИО9, который в этот момент находился у стенки, рядом с умывальником. При этом ФИО9 правой рукой сорвал с магнитной подставки, висящей на стене над раковиной с боковой стороны, кухонный нож и замахнулся на него ножом, намереваясь нанести удар в область грудной клетки слева. Он успел перехватить его руку с ножом в области запястья своей левой рукой. В этот же момент своей правой рукой он схватил ФИО9 за левую руку, чтобы лишить его возможности нанести ему удары. ФИО9 пытался освободить свои руки, при этом высказывал в его адрес угрозы причинения телесных повреждений (говорил «зашибу»). В это время он попытался левой рукой вывернуть правую руку ФИО9, чтобы он выпустил нож. Но ФИО9 не успокаивался и был настроен агрессивно. Тогда он с силой вывел ФИО9 в коридор ближе к входной двери, чтобы выпроводить его в подъезд, избежав, таким образом дальнейшего применения насилия с его стороны. Находясь в коридоре, чтобы ослабить хватку ФИО9 и обезоружить его, он отпустил его левую руку и нанес тому удар правой рукой по лицу. ФИО9 ослабил зажатую им правую руку, в которой находился нож, и нож упал на пол. Он отпустил ФИО9 и наклонился за ножом, чтобы поднять его с пола и убрать его в стол. Он взял левой рукой нож и, не успев выпрямиться во весь рост, почувствовал, как ФИО9 нанес ему сверху вниз удар кулаком в затылочную часть головы. Удар был очень сильный, ему было больно («из глаз искры посыпались»). Понимая, что ФИО9 продолжит наносить удары и, защищаясь, он нанес удар левой рукой, в которой находился нож, удар ФИО9 в область живота. После чего он с ножом ушел на кухню. ФИО9 и в этот момент не успокаивался и продолжал высказывать угрозы убийством в его адрес. Он пошел на кухню и убрал нож в стол. Затем он позвонил ФИО12, которой сообщил, что он ударил ножом ФИО9 В это время ФИО10 увела ФИО9 в спальню. Вскоре приехали работники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ФИО9 Он пошел в отдел полиции МУ МВД РФ «Энгельсское», где добровольно написал явку с повинной. Признает, что имеющиеся у ФИО9 телесные повреждения образовались от удара ножом, нанесенного им при превышении пределов необходимой обороны от действий ФИО9 Удар ножом он нанес, чтобы защититься от неправомерного посягательства со стороны ФИО9, который первым затеял ссору, начал избивать его, а также нанес ему сильный удар по голове, намереваясь продолжить избиение. В результате нанесенных ФИО9 ему ударов у него имелись телесные повреждения в области предплечий и лица, по поводу которых он обратился за медицинской помощью. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевший ФИО11 в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО10, с которой они впоследствии стали сожительствовать. ФИО10 проживает по адресу: <адрес>, вместе с мамой - ФИО12 и сожителем мамы - Петровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня и вечера он и ФИО10 употребляли спиртные напитки. Около 01 часа уже ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10 пришли домой к ФИО10 Дверь в зал, где находился Петров В.В., была закрыта. Между ним и ФИО10 в связи с алкогольным опьянением произошел словесный конфликт, и они стали кричать друг на друга. В ходе конфликта он увидел Петрова В.В. в дверном проёме в спальню, который стал его оскорблять. Между ним и Петровым В.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Петров В.В. неоднократно поднимал обе руки, намахивался на него, чтобы ударить или причинить ему телесные повреждения. Пресекая действия Петрова В.В., опуская его руки своими руками, он делал тому замечания. Ругаясь, они перешли в коридор, где первым он нанес Петрову В.В. удар кулаком по голове, потому что ему надоели его нравоучения. Петров В.В. также нанес ему удар левой рукой в область лица. Видя агрессивный настрой Петрова В.В., он стал пятиться назад в сторону кухни. Петров В.В. стал приближаться к нему. Конфликт на повышенных тонах продолжался. В кухне он остановился у стены, рядом с умывальником. При этом Петров В.В. находился напротив него. Он видел, что Петров В.В. агрессивно настроен, и, предполагая, что в случае нанесения последним ему ударов он с ним не сможет справиться, желая напугать Петрова В.В., он взял правой рукой с магнитной подставки, висящей на стене над раковиной с боковой стороны, кухонный нож, который стал демонстрировать перед Петровым В.В. Тогда Петров В.В. схватил его руку с ножом в области запястья своей левой рукой, а правой рукой удерживал его за левую руку, лишая возможности двигаться. Он пытался освободить свои руки, но Петров В.В. зафиксировал их своими руками. При этом словесный конфликт между ними продолжался. Затем Петров В.В., удерживая его за обе руки, стал его выводить в коридор к входной двери. Уже в коридоре Петров В.В. отпустил его левую руку и нанес ему удар правой рукой по лицу. В этот момент у него из правой руки выпал нож. Петров В.В. отпустил его и наклонился за ножом. После чего Петров В.В., взяв нож в руку, стал выпрямляться. Тогда он, испугавшись, что Петров В.В. может нанести ему удар, находящимся в его правой руке ножом, ударил его кулаком правой руки по голове. В этот момент Петров В.В., не успев выпрямиться, нанес ему удар ножом в область живота. После чего Петров В.В. вытащил нож и пошел на кухню. В этот момент к нему подошла ФИО10, которая отвела его в спальню и вызвала скорую помощь. Подтвердил оказание Петровым В.В. ему материальной помощи на приобретение медикаментов во время пребывания в стационаре и полную компенсацию морального вреда. В связи с тем, что сам инициировал конфликт с подсудимым, просит не лишать свободы Петрова В.В.Свидетель ФИО10 дала в суде показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО11 по обстоятельствам конфликта между нею и сожителем, дополнив, что в ходе конфликта Петров В.В. стал намахиваться на ФИО9, попытался ударить последнего. ФИО9 перехватывал руки Петрова В.В. и опускал их в низ, давая понять, что не боится его и не собирается с ним драться. Затем ФИО9 и Петров В.В. схватились друг за друга и стали передвигаться по коридору, перед входной дверью. При этом словесный конфликт между ними прекратился, и, продолжая удерживать друг друга, переместились на кухню. Испугавшись, она убежала из квартиры на лестничную площадку, где спустилась на 4 этаж. Через три минуты она вернулась в квартиру, и увидела находящегося в коридоре ФИО9, у которого на животе увидела ножевую рану с правой стороны и кровь. ФИО9 был одет в шорты, торс был голый. После этого она и ФИО9 зашли в свою спальню и закрыли за собой дверь. Где в это время находился Петров В.В., она не знает, в зал она не заходила. После этого ФИО9 рассказал, что в процессе ссоры Петров В.В. отобрал у ФИО9 нож, которым тот хотел Петрова В.В. напугать в целях прекращения ссоры, после чего он ударил Петрова В.В. кулаком по голове, а тот нанес ФИО9 один удар ножом в живот. Она вызвала скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала ФИО9 в ГБ №.

Свидетель ФИО12 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у своей сестры, где у неё поднялось давление, ей стало плохо, и она осталась у нее ночевать. Около 2 часов ночи ей на сотовый телефон позвонил Петров В.В., который сказал, что домой пришли выпившие ФИО10 и ФИО9, которые мешали ему спать. Она стала звонить на телефон ФИО10, но дочь не брала телефон. Тогда она позвонила на телефон ФИО9, который сказал, что Петров В.В. нанес ему удар ножом в живот. После этого ей позвонил Петров В.В., который также сообщил ей, что в ходе конфликте между ним и ФИО9 он нанес ему удар ножом в живот. Она сказала, чтобы Петров В.В. пошел в полицию. Сотрудники полиции попросили ее прийти домой. Дома в коридоре на полу она увидела кровь. С ее участием провели осмотр <адрес> изъяли нож и помарки крови.

Вину подсудимого Петрова В.В. в содеянном подтверждают следующие доказательства, исследованные судом.

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, и были изъяты вещество бурого цвета, похожее на кровь, и нож (л.д. 6-9).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по медицинским документам у Петрова В.В. имелись ссадины скуловой области слева и области правого предплечья, которые образовались от действия тупых твердых предметов, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Сделать вывод о количестве травмирующих воздействий не представляется возможным в связи с отсутствием в представленных медицинских документах о количестве, точной локализации в пределах анатомических областей, взаиморасположении повреждений. Сделать вывод о давности образования телесных повреждений не представляется возможным в связи с отсутствием описания морфологических свойств данных повреждений (л.д. 116-117).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека О?? группы, что не исключат возможности происхождения этой крови от ФИО9 (л.д. 139-146).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 имелись повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота справа (рана передней брюшной стенки справа в мезогастрии) с повреждением нижней полой вены, забрюшинная гематома. Указанные повреждения образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами от одного травматического воздействия, возможно в сроки, указанные в постановлении и причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (л.д. 125-127).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Петров В.В. добровольно заявил о своей причастности к совершению преступления, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02.00 часа в квартире <адрес> умышленно причинил телесные повреждения ФИО9 (л.д. 10).

Копия карты вызова скорой медицинской помощи о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов в 01 часов 54 минуты в адрес: <адрес>, об оказании медпомощи ФИО9 (л.д. 56-58).

Сообщение из Городской больницы № <адрес> о поступлении в больницу Петрова В.В., который был доставлен с диагнозом: колото-резаная рана живота

(л.д. 4).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Подсудимый Петров В.В. в процессе ссоры, инициированной потерпевшим ФИО9, первым применившим насилие к подсудимому, в целях умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, заведомо превышая пределы необходимой обороны, при отсутствии опасного посягательства со стороны потерпевшего, выронившего из руки нож, после завершения обоюдной драки, развязанной находящимся в алкогольном опьянении ФИО9, действуя с прямым умыслом, подсудимый Петров В.В. поднял нож, которым с целью умышленного причинения телесных повреждений, заведомо превышая пределы необходимой обороны, после полученного удара кулаком по голове нанес безоружному ФИО9 один удар ножом в жизненно важный орган - живот, причинив последнему проникающие повреждения живота, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека в момент причинения. Таким образом, суд считает установленным, что причинение ножевого ранения Петровым В.В. ФИО9 совершено в процессе опасного для жизни и здоровья насилия и угрозы его применения, учиненных ФИО9, сопряженных с демонстрацией ножа, и причинением Петрову В.В. телесных повреждений в области лица и предплечья, объективно подтвержденных заключением эксперта. Анализируя фактические обстоятельства дела, характер посягательства со стороны потерпевшего, инициировавшего конфликт в жилище подсудимого, сопровождающийся причинением телесных повреждений Петрову В.В. и демонстрацией ножа, суд установил, что подсудимый Петров В.В. при изложенных обстоятельствах безосновательно, заведомо превышая пределы необходимой обороны, применил средства защиты, не соразмерные средствам нападения со стороны ФИО9, обезоруженного подсудимым, в целях обороны применившим в отношении потерпевшего нож, превысив пределы необходимой обороны.

Находя обвинение подсудимого Петрова В.В. доказанным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 114 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петров В.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание обвинения, установленного судом, возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством в отношении Петрова В.В. суд признает рецидив преступлений.

В быту Петров В.В. характеризуется посредственно, ранее судим, привлекался к административной ответственности. На учете у нарколога и психиатра не состоит. В связи с изложенным суд признает подсудимого Петрова В.В. вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и, полагая исправление виновного без изоляции от общества невозможным, суд назначает Петрову В.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом отягчающего и смягчающих обстоятельств.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ; п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Петрову В.В. к отбытию наказания в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести в условиях рецидива исправительную колонию строгого режима.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката ФИО13 на сумму 3850 рублей (л.д. 216) по осуществлению защиты обвиняемого, которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оснований для освобождения трудоспособного Петрова В.В. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного следствия по назначению, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ.

приговорил:

Петрова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со 2 ФИО3 2015 года.

Меру пресечения Петрову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с Петрова В.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3850 рублей (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.Ю. Пенцева