Решение по делу № 2-4954/2011 ~ М-3586/2011 от 16.06.2011

     Дело № 2-4054/2011

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года                   г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк (ООО) к Лычко С.В., Лычко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Лычко С.В. был заключен кредитный договор №.0700/Kp-Auto, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 342 000 рублей. Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лычко С.Г. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого последняя приняла на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно. Кроме того, в кредитный договор включено условие о залоге приобретенного транспортного средства. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности по кредитному договору и явилось основанием для взыскания всей суммы задолженности досрочно. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту 446 130 рублей 67 копеек, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 7 661 рубль 31 копейку. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели <данные изъяты>, 2002 года выпуска, № двигателя – №, кузов №, синего цвета.

Представитель истца Трухановский В.Е. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчики Лычко С.В., Лычков С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии со ст. 116 ГПК РФ по известным суду адресам, конверты с извещениями возвращены в суд с пометкой «за истечением срока хранения».

Принимая во внимание отсутствие у ответчиков заинтересованности в получении заказанной судебной корреспонденции, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке в соответствии со ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.

    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что между Банк (ООО) и Лычко С.В. заключен кредитный договор №.0700/Kp-Auto от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия истцом счета в ответ на заявление Лычко С.В. о предоставлении ему кредита. Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета. Согласно данному договору, последнему на приобретение автомобиля истцом предоставлены денежные средства в сумме 342 000 рублей под 14,5 % годовых на 48 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, в указанное заявление включено условие о поручительстве Лычко С.Г. по принятому заемщиком обязательству (раздел 5).

Кроме того, из разделов 4 и 6 заявления на получение кредита следует, что он предоставлен для приобретения товара – легкового автомобиля марки, модели <данные изъяты>, 2002 года выпуска, являющегося предметом залога по данному кредитному договору, оценочной стоимостью 380 000 рублей.

Приложением к заявлению о выдаче кредита предусмотрен график ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности, согласно которому первый платеж подлежит внесению ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям, указанным в разделе 6 заявления, заемщик и поручитель обязались неукоснительно соблюдать «Правила кредитования Банк (ООО)».

Согласно Главе 12 указанных Правил, истец вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. В случае досрочного истребования задолженности Банк формирует и направляет заемщику заключительное уведомление.

Пунктом 5.4.2 Правил кредитования установлено, что поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат задолженности, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно п. 5.3.7 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Банка.

В соответствии с п. 6.1.1. Правил, заемщик обязался уплатить банку неустойку в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый факт просрочки очередного платежа. Также заемщик обязался при просрочке очередного платежа уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита (п.6.1.2).

Из пояснений представителя истца следует, что Лычко С.В. не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности по указанному кредитному обязательству. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета последнего, согласно которому последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлены уведомления о полном погашении задолженности по кредиту.

Согласно расчету Банка, задолженность по кредитному договору составила: сумма основного долга – 209 327 рублей 75 копеек, сумма просроченного основного долга – 76 637 рублей 26 копеек, сумма просроченных процентов – 36 938 рублей 50 копеек, сумма процентов начисленных на просроченный основной долг – 5 348 рублей 50 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 99 878 рублей 66 копеек, сумма штрафов за факт просрочки платежа – 18 000 рублей.

Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита подлежит уменьшению до 20 000 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и Лычко С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств, путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Датой последнего платежа значится ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что данные обязательства Лычко С.В. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, поручитель Лычко С.Г. ответственность за нарушение условия предоставления кредита несет солидарно с должником, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, суд считает возможным исковые требования Банк (ООО) удовлетворить, взыскать с Лычко С.В., Лычко С.Г. в солидарном порядке сумму задолженности – 366 252 рубля 01 копейку.

Кроме того, поскольку заемщиком допущено нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> легковой автомобиль марки, модели <данные изъяты>, 2002 года выпуска, № двигателя – №, кузов №, синего цвета принадлежит на праве собственности Лычко С.В. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

    Реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ст.350 п.1 и п.3 ГК РФ).

При определении начальной стоимости подлежащего реализации имущества, являющегося предметом залога, суд считает возможным и целесообразным применить оценку на ДД.ММ.ГГГГ, указанную в договоре о залоге, в размере 380 000 рублей.

Доказательств иной стоимости указанного имущества ответчиками не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 6 862 рубля 52 копейки (209 327 рублей 75 копеек + 76 637 рублей 26 копеек + 36 938 рублей 50 копеек + 5 348 рублей 50 копеек + 20 000 рублей) – 200 000 рублей)*1% + 5 200 рублей), по 3 431 рубль 26 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банк (ООО) к Лычко С.В., Лычко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Лычко С.В., Лычко С.Г. в пользу Банк (ООО) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 366 252 рубля 01 копейку, в том числе сумму основного долга – 209 327 рублей 75 копеек, сумму просроченного основного долга – 76 637 рублей 26 копеек, сумму просроченных процентов – 36 938 рублей 50 копеек, сумму процентов, начисленных на просроченный основной долг – 5 348 рублей 50 копеек, неустойку за несвоевременное гашение кредита – 20 000 рублей, сумму штрафа за факт просрочки платежа – 18 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору о залоге – <данные изъяты>, 2002 года выпуска, № двигателя – №, кузов №, синего цвета, определив продажную начальную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге 380 000 рублей.

Взыскать с Лычко С.В., Лычко С.Г. в пользу Банк (ООО) госпошлину в размере 6 862 рубля 52 копейки, по 3 431 рубль 26 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий                             Н.Н. Крюкова