Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1792/2015 ~ М-1819/2015 от 17.08.2015

Дело №2-1792/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 10 сентября 2015 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Новиковой Т.Б.,

с участием истца Киндялова В.Д., представителя истца Киндялова В.Д. – Волкова С.В., действующего на основании доверенности 13 АА 0532641 от 20 июля 2015 г., сроком действия на три года,

ответчика Ерошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киндялова В.Д. к Ерошенко М.А. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов,

установил:

Киндялов В.Д. обратился в суд с иском к Ерошенко М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование требований указывает на то, что 26 июня 2015 г. на улице Осипенко в районе дома №70 в г.Саранске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Мицубиси Мираж», государственный регистрационный знак , под управлением Ерошенко М.А. причинил механические повреждения автомобилю марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак , принадлежащему Киндялову В.Д.

Согласно экспертному заключению №286/15, составленного ИП Мосевнин О.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак , составляет 85500 рублей.

На основании изложенного и статьи 1064 ГК Российской Федерации, просит взыскать с Ерошенко М.А. в пользу истца Киндялова В.Д.:

материальный ущерб – 85500 рублей;

расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей;

расходы по оплате экспертизы – 6500 рублей;

расходы по оплате услуг нотариуса – 1000 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 2765 рублей.

В судебное заседание представители истца Киндялова В.Д. - Романцова М.А., Ефимов А.А., действующие на основании доверенности 13 АА №0532641 от 20 июля 2015 г., со сроком действия на три года, представитель ответчика Ерошенко М.А. – Николаев С.А., действующий в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации, представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Альфа-Страхование», третье лицо на стороне ответчика, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ерошенко А.А. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками. Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании истец Киндялов В.Д. заявил отказ от исковых требований к Ерошенко М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, добровольно и в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, просит производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца Киндялова В.Д. – Волков С.В., ответчик Ерошенко М.А. не возражали против принятия судом отказа истца от иска в полном объеме и, дальнейшего прекращения производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, считает, что в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации, следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска представлен письменным заявлением истца Киндялова В.Д., в котором он просит его принять и, дальнейшее производство по делу прекратить.

В соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что истцу известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований. Сторонам, участвующим в деле, разъясняются положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми если истец отказался от иска и отказ принят судом, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Киндялова В.Д. от иска к Ерошенко М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Киндялова В.Д. к Ерошенко М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату нотариуса, расходов на оплату экспертизы, прекратить в соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Киндялову В.Д., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий-подпись

1версия для печати

2-1792/2015 ~ М-1819/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Киндялов Виктор Дмитриевич
Ответчики
Ерошенко Максим Анатольевич
Другие
Волков Сергей Викторович
Романцова Марина Анатольевна
Николаев Сергей Александровича
ОАО "Альфа-Страхование"
Ерошенко Анна Андреевна
Ефимов Алексей Александрович
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Полубоярова Людмила Александровна
Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
17.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2015Передача материалов судье
20.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2015Подготовка дела (собеседование)
08.09.2015Подготовка дела (собеседование)
09.09.2015Подготовка дела (собеседование)
09.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2015Судебное заседание
21.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее