Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2017 от 24.01.2017

Дело №1-34/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                07 февраля 2017 года                                

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи      Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

государственного обвинителя помощника прокурора

Октябрьского района Приморского края          Щербань Е.И.,

защитника                                  Белоновского А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого      Квитковского Г.Г.,

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Квитковского Г.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Квитковский Г.Г. незаконно изготовил боеприпасы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Квитковский Г.Г., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что снаряжение патронов без соответствующего разрешения, запрещено Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, умышленно, при помощи дроби, картечи, промышленно изготовленных гильз, незаконно изготовил 23 патрона для дальнейшего их использования в личных целях. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, двадцать три патрона, относятся к охотничьим патронам 12 калибра, и являются боеприпасами для охотничьего гладкоствольного оружия, патроны пригодны для производства стрельбы. Представленные на исследование патроны, снаряжены самодельный способом. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут данные 23 патрона, были обнаружены и изъяты у Квитковского Г.Г. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 7500 метров в юго-западном направлении от <адрес>.

    С данным обвинением Квитковский Г.Г. согласен в полном объеме и вину в совершении преступления признал полностью.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

    Суд удостоверился, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно. Квитковский Г.Г. осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатом подсудимый настаивает на своем ходатайстве и подтвердил это в судебном заседании в присутствии защитника Белоновского А.А.. Государственный обвинитель выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст.316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного преступления нашла свое подтверждение. Действия Квитковского Г.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

При определении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.79); на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (л.д.75); ранее судим (л.д.58-59); привлекался к административной ответственности (л.д.77). Суд также учитывает полное признание подсудимым вины, его искреннее раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Квитковского Г.Г., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Квитковского Г.Г., суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ учитывает наличие в его действиях рецидива, поскольку имея непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 18.05.2010 года, он совершил умышленное преступление средней тяжести.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Квитковскому Г.Г. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному Квитковским Г.Г., будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечает требованиям ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, который предусмотрен санкцией ч.1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения Квитковского Г.Г. и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют в виду наличия отягчающих наказание Квитковского Г.Г. обстоятельств.

Оснований для освобождения подсудимого Квитковского Г.Г. от отбывания наказания суд не усматривает. Судом не установлено и обстоятельств, которые могли бы позволить применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей 223 ч.1 УК РФ, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая в соответствии с п.7.1 ч.2 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы могут применяться за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Квитковский Г.Г. совершил преступление средней тяжести. Вместе с тем, с учетом данных о личности Квитковского Г.Г., суд считает невозможным применить принудительные работы как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление за которое Квитковский Г.Г. осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 14.12.2016 года, суд назначает наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокату Белоновскому А.А. за оказание подсудимому Квитковскому Г.Г. юридической помощи в период предварительного следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: патронташ с 19 патронами, 4 гильзы – хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Октябрьскому району, подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.308-309 УПК РФ, ст.81 УПК РФ суд

                 п р и г о в о р и л:

Квитковского Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 14.12.2016 года, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Квитковскому Г.Г. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать Квитковского Г.Г. под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания Квитковскому Г.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы Квитковскому Г.Г. наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Вещественные доказательства: патронташ с 19 патронами, 4 гильзы – хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по <адрес>,- уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление

    Судья Севостьянова Е.Н