Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2014 от 08.05.2014

                 Дело №

          П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        14 июля 2014 года

Сеченовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО15,

подсудимого ФИО8 В.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов ФИО31, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО9,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО8 <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу постоянного проживания: <адрес>, с. ФИО8, <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                 у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», управляя на праве собственности автомашиной УАЗ 315195 государственный регистрационный номер К 833 ТР 152 rus, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> в направлении с. ФИО8 <адрес>, подъехал к нерегулируемому перекрестку 131 километра главной автодороги «Работки-Порецкое», обозначенного знаком 2.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Уступи дорогу», не убедившись в безопасности дорожного движения, в нарушение требования пункта - 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящихся к ним требований Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушение требования пункта - 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушении требований знака приоритета 2.4 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Уступи дорогу», согласно которому «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», в нарушение требования пункта - 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», выехал на пересекаемый перекресток главной дороги, обозначенной знаком 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Пересечение со второстепенной дорогой», где в нарушение требования пункта - 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», где произвел столкновение с автомашиной ВАЗ -21063, государственный регистрационный номер У 484 УК 52 rus, двигающейся по своей полосе движения дороги «Работки-Порецкое» <адрес> в направлении <адрес> от <адрес>, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающегося с четырьмя пассажирами в салоне. Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, «в действиях водителя автомобиля УАЗ -315195 ФИО8 В.А. имеются несоответствия требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения и раздела 2 Приложения 1 к ним, с технической точки зрения, находящиеся в причинной связи с фактом рассматриваемого дорожно - транспортного происшествия».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины УАЗ 315195 государственный регистрационный номер К 833 ТР 152 rus и автомашины ВАЗ -21063, государственный регистрационный номер У 484 УК 52 rus, водитель автомашины ВАЗ -21063, государственный регистрационный номер У 484 УК 52 rus ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут от полученных телесных повреждений скончался в автомобиле скорой медицинской помощи по пути следования в ГБУЗ НО «Сеченовская ЦРБ». Согласно судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 наступила от сочетанной травмы, в комплекс которой входят: тупая травма грудной клетки, в виде множественных переломов ребер слева (5), кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки слева; разрыв нижней доли левого легкого; кровоизлияния под пристеночную плевру слева; кровоизлияния в ткань левого легкого; гемоторакса (свободной крови в грудной полости 800 мл). Тупая травма живота в виде гемеперетонеума (свободной крови в брюшной полости 1500 мл).; разрыв брыжейки тонкого кишечника. В данный комплекс также входят: закрытый перелом большеберцовой кости; ссадина лица; кровоизлияние в мягкие ткани головы. Данная травма образовалась от действия тупого предмета возможно ДД.ММ.ГГГГ, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни». Пассажир автомашины ВАЗ -21063, государственный регистрационный номер У 484 УК 52 rus, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 30 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 13 минут от полученных телесных повреждений скончался в ГБУЗ НО «Сеченовская ЦРБ». Согласно судебной медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО4 наступила от тупой травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер слева (7); кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки слева; кровоизлияний под пристеночную плевру слева; разрыва легочной вены кровоизлияния в ткань легких; левостороннего гемоторакса (свободной крови в грудной клетке 1500 мл). Данная травма образовалась от действия тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО8 В.А. требований пунктов: 1.3, 1.5, 2.4, 2.7, 13.9, 10.1 Правил дорожного движения.

Подсудимый ФИО8 В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут он поехал за женой на работу на своем автомобиле УАЗ. Привезя жену с работы, он попил чаю и поехал на своем автомобиле на работу. В пятом часу вечера этого же дня он поехал с работы домой. После этого он поехал по делам в <адрес>, после чего возвращался домой в с. ФИО8. По дороге он увидел семью Левиных и зашел к ним в гости. Он с ними сел за стол. На столе стояло красное вино. Он выпил полрюмки. После этого на своем автомобиле УАЗ поехал домой. На перекрестке с главной дорогой трассы Работки - Порецкое он притормозил. По ближней к нему полосе на этой трассе в его сторону двигалась автомашина ВАЗ-2107 белого цвета со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Обзору трассы с другой стороны от <адрес> в сторону <адрес> мешали кусты. Они же загораживали знак «Уступи дорогу». О том, что у него не главная автодорога и он должен уступить дорогу автомашинам, идущим по главной дороге - по трассе Работки-Порецкое он знал. Не убедившись полностью о наличии автотранспорта на главной дороге, не увидев других движущихся автомашин, он посчитал, что успеет проехать перед автомашиной ВАЗ-2107 белого цвета и успеет проехать перекресток. Он стал переезжать его со скоростью примерно 9-10 километров в час. До этого в гостях у Левиных он выпил алкогольный напиток, но опьянения не чувствовал. Проехав ближнюю от него полосу двухполосной главной автодороги, при переезде второй полосы он почувствовал удар в заднюю часть автомашины, после чего потерял сознание. Очнулся в своей автомашине в овраге. Он вылез из своей автомашины и поднялся из оврага на дорогу, идущую в сторону села ФИО8. Посмотрев на дорогу на тот участок, который он проезжал, он увидел, что произошло ДТП. Автомобиль ВАЗ-2107, которую он видел, остановилась на обочине на своей полосе движения. Он увидел на другой полосе движения автомашину ВАЗ-2106 темного цвета. Передняя часть автомашины была разбита. К этой автомашине стадии подходить люди, открывать машину. Потом подъехала скорая медицинская помощь, МЧС и пострадавших стали загружать в карету скорой помощи. Близко он не подходил, но услышал от сотрудника МЧС, что все находящиеся в разбитой автомашине люди живы. Он отошел на обочину, лицо у него было в крови. Мимо проезжали Горьковы, предложили довезти его до дома. Он машинально согласился и сел в машину. Приехав домой, жена ему обработала рану. Он чувствовал себя в сильном нервном напряжении, поэтому выпил водки, почти бутылку емкостью 0,5 литра. После этого он вместе с женой подъехал на место аварии на автомашине Горьковых. На месте аварии он спустился к своей автомашине и увидел, что у нее деформированы в виде вмятины правая передняя и задняя дверь. После этого он по просьбе жены опять уехал домой. Затем к нему домой приехали сотрудники полиции и привезли его на станцию скорой помощи, где его проверили на алкотестере и у него взяли кровь на анализ. Ему известно, что один из пострадавших в ДТП - ФИО3 скончался в карете скорой помощи, а другой - ФИО34 - в Сеченовской центральной районной больнице в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ. После случившегося жена по его просьбе два раза перечисляла денежные средства в размере по сто тысяч рублей каждому из потерпевших почтовыми переводами, то есть в общей сумме по 200 000 рублей каждому потерпевшему. Также он приносил им свои извинения за произошедшее, пытался загладить свою вину. До ДТП он потерпевших и их родственников не знал. С гражданскими исками потерпевших Потерпевший №1 и ФИО9 в части взыскания с него имущественного ущерба, связанного с погребением, он согласен в той части, которая подтверждается документально. С размером компенсации морального вреда по каждому иску он не согласен. Считает предъявленный гражданскими истцами размер компенсации чрезмерным, просит применить его в разумных пределах.

Вина ФИО8 В.А. с достаточной полнотой подтверждается собранными и представленными суду доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО9, которая суду пояснила, что ФИО3 является его родственником, а именно родным братом. Сожительствовал он с ФИО5, па протяжении 22 лет, но официально расписаны они не были. У ФИО3 имелась автомашина марки ВАЗ -21063 г.р.з. У 484 УК/52, черного цвета, принадлежащая Свидетель №2, который является сыном ФИО17 Данной автомашиной пользовался ФИО3 по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ей по телефону сообщила ФИО5, что ее родной брат ФИО3 попал в ДТП на автодороге Работки - Порецкое. Она сразу же со своим мужем ФИО18 поехала на станцию скорой помощи Сеченовской ЦРБ, где ей от сотрудников больницы стало известно, о том, что ФИО3 умер. Второй пострадавший так же был доставлен в Сеченовскую ЦРБ в хирургию. ДД.ММ.ГГГГ они похоронили ее родного брата ФИО3 В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ также погиб пассажир ФИО34, ехавший с ФИО3 От Свидетель №2 ей стало известно, о том что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ехал па автомашине марки ВАЗ 2106 с работы, и на пересечении дорог в <адрес> и в с. ФИО8 с трассы Работки - Порецкое столкнулся с автомашиной марки УАЗ под управлением ФИО8 В.А. На сегодняшний день ФИО8 материальную помощь в организации похорон не оказал. В счет компенсации морального вреда дважды направлял почтовый перевод на общую сумму 200 000 рублей, которые она получила. Также ФИО8 просил прощения в связи с гибелью ее родного брата ФИО3 и ФИО34.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что ФИО4 является его отцом. В летний период времени отец подрабатывал случайными заработками и работал в бригаде с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили, что его отец попал в ДТП и его увезли в Сеченовскую больницу. По приезду в больницу он увидел, что отец сидел на скамейке возле хирургического отделения. Отец жаловался на боли в груди. Его попросили довезти его до терапии. Он довез отца до отделения терапии и его отправили на рентген. Далее с рентгена отца на носилках отнесли в хирургию. Потом его выгнали из больницы и не пускали. Онотвез мать домой и приехал обратно в больницу. Примерно около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что отец умер. После чего он повез тело отца в морг в <адрес>. После вскрытия он забрал тело отца, и похороны были ДД.ММ.ГГГГ. На место ДТП он сам не выезжал. Со слов людей он узнал, что водитель автомашины ВАЗ -2106 под управлением ФИО3, в которой находился его отец, двигался по главной дороге и на перекрестке <адрес> им не уступил дорогу водитель автомашины УАЗ Свидетель №1. В счет компенсации морального вреда ФИО8 дважды направлял почтовый перевод на общую сумму 200 000 рублей, которые он получил.

Вина ФИО8 В.А. подтверждается также показаниями свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО21, и свидетеля защиты ФИО8 В.В.

Так, свидетель Свидетель №4 в суде пояснил, что в настоящее время официально он нигде не работает, зарабатывает случайными заработками, калымами, по постройке для населения гаражей, сараев и домов. Строительство они осуществляли в составе 5 человек, а именно он, Дмитриев Александр, Свидетель №3, ФИО4 и ФИО3. ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 часов он с вышеуказанными лицами на автомашине марки ВАЗ 2106, принадлежащей ФИО3, который управлял автомашиной, поехали в <адрес> для осуществления постройки крыльца к дому. Работы по постройке они выполняли в период времени с 08.30 до 19.00 часов. После выполненной работы в этот же день около 19.00 часов они поехали домой в <адрес>, на автомашине марки ВАЗ - 2106, под управлением ФИО3. На протяжении всего дня ФИО3 спиртные напитки не употреблял, состояние его было нормальное, жалоб на здоровье не было. В автомашине они сидели в следующем порядке, на переднем правом сиденье - ФИО4, на заднем сиденье слева - Свидетель №3, справа - он, посередине на заднем сиденье - Данилов Александр. На протяжении всего движения автомашины они ехали примерно со скоростью 60 км/ч. Ехали они по автодороге Работки - Порецкое, в сторону <адрес>. Подъезжая к пересечению второстепенных дорог, ведущие вправо в сторону с. ФИО8 <адрес> налево в <адрес>, он увидел как перед ними неожиданно со стороны <адрес> выехала автомашина марки УАЗ, темно зеленого цвета. ФИО3 стал осуществлять торможение, Расстояние от автомашины марки ВАЗ с момента торможения, до автомашины марки УАЗ было примерно около 20-15 метров, остался тормозной след. Судя по движению автомашины марки УАЗ, водитель хотел проехать в прямом направлении в сторону с. ФИО8 <адрес>. В результате этого автомашина марки ВАЗ - 2106 столкнулась с автомашиной марки УАЗ. Удар пришелся для автомашины ВАЗ 2106 в переднюю сторону, для автомашины УАЗ в середину правой стороны по ходу движения. После столкновения, открыв двери и выйдя из машины, он увидел, что они врезались в черный уазик, который находился в кювете. Водителя автомашины УАЗ они не видели и к нему не походили. Далее он увидели, что водитель ФИО3 был без сознания, а ФИО34 они вытащили из машины и они его поддерживали, до приезда скорой помощи. Через некоторое время приехали сотрудники МЧС и скорой медицинской помощи, которые стали вытаскивать зажатого в машине ФИО3. После чего ФИО3 и ФИО34, увезли в больницу. Водитель УАЗ потом не подходил к ним близко, а ходил роядом метров за пять, у него на лице была кровь. Сам он (Спиридонов) в результате ДТП не пострадал.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4, ФИО3, Свидетель №3 и Спиридонов Александр поехали на автомашине ВАЗ 2106, принадлежащей ФИО3, в <адрес>, на заработки. Проработав примерно до 18 часов 30 минут этого же дня они собрались и поехали домой в <адрес>. Все они кроме ФИО3 живут в <адрес>. ФИО3 жил в <адрес>. За рулем автомашины был ФИО3, на переднем пассажирском сиденье - ФИО4, остальные, в том числе и он, сидели сзади. Ехали они все пристегнутые, с включенным светом фар, со скоростью 60-70 км/ч. Это он определил, так как машина была старая и с данной скоростью они ездили постоянно. В этот день водитель спиртное не употреблял. Он(Данилов)во время движения машины за дорогой не следил. После того как они сели в машину они выехали на трассу Работки-Порецкое и поехали домой. На улице было светло, сухо. Они втроем сидели сзади и разговаривали, смеялись, шутили. Онсидел посередине заднего пассажирского сидения. Внезапно он почувствовал удар и ударился обо что-то головой в салоне машины. Придя в себя через несколько секунд, он и его товарищи с заднего сидения стали выбивать двери машины, так как они заклинили. Открыв двери, он увидел, что они врезались в черный уазик, который находился в кювете. Водителя автомашины УАЗ они не видели и к нему не походили. Далее они увидели, что водитель ФИО3 был без сознания, а ФИО34 они вытащили из машины и держали его на весу, когда вытащили он еще разговаривал, а когда приехала скорая помощь он потерял сознание. Скорая помощь и МЧС приехали быстро. Они стали вытаскивать зажатого в машине ФИО3. После чего ФИО3 и ФИО34 увезли в больницу. Онтакже видел, что водитель автомашины УАЗ по своим движениям был похож на пьяного, но близко к нему он не подходил. До того, как скорая помощь увезла ФИО34 и ФИО3 водитель автомашины УАЗ уехал на автомашине «Волга», потом за ним поехала полиция. Через некоторое время за ними приехали, и он уехал домой. У автомашины УАЗ был помят правый бок. У автомашины ВАЗ разбита вся передняя часть.

Свидетель Свидетель №5 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он ехал на своей личной автомашине ВАЗ-2115 из с. ФИО8 в <адрес>. Погодные условия были хорошие, на улице было светло, зрение у него в норме. Ехал он со скоростью примерно около 20 километров в час, так как был груженый луком. Не доезжая до перекрестка главной дороги Работки-Порецкое примерно 200-300 метров он увидел, что со стороны д. Бахметьевка со второстепенной на дороги на главную Работки-Порецкое выезжает автомашина УАЗ, черного цвета, и переезжает главную дорогу в сторону с. ФИО8. Автомашина УАЗ ехала не быстро. На перекрестке водитель автомашины УАЗ не останавливался и не убеждался в безопасности движения. Хотя он знает, что на перекрестке со стороны д. Бахметьевка ограничена видимость обзора главной дороги, там кустарник, и, чтобы убедиться в безопасности движения, нужно остановиться. Также он увидел, что по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> едет автомашина ВАЗ 2106, со скоростью около 80 км/ч. Свет фар на автомашине ВАЗ и УАЗ не горел. Далее, он увидел, что автомашина УАЗ пересекла одну полосу и выехала на сторону движения автомашины ВАЗ, после чего автомашина ВАЗ въехала в правую сторону автомашины УАЗ. УАЗ по инерции стащило, и она съехала в кювет. Автомашина ВАЗ осталась на дороге. Он подъехал к месту аварии и подбежал к автомашине ВАЗ. В машине было 5 человек. Он открыл переднюю пассажирскую дверь и спросил все ли живые. Кто сидел спереди машины, молчали, они были прижаты к панели машины. Возможности остановиться у водителя автомашины ВАЗ не было. Из машины УАЗ вылез ранее знакомый ему житель с. ФИО8. Возле места ДТП стали останавливаться люди, и приехала скорая помощь. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственном эксперименте по уголовному делу, а вечером этого дня ему позвонил по телефону ФИО8 В.А. и стал расспрашивать его о том, что он делал на перекрестке, на котором произошло ДТП. Он ему пояснил, что проводился следственный эксперимент, на что ФИО8 стал расспрашивать его какие он давал показания и сопровождал это нецензурной бранью и угрозами в его адрес.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, чтоКлимов - его отчим, проживал с его матерью ФИО5. У него в собственности имеется автомашина марки ВАЗ -21063 г.р.з. У 484 УК/52, черного цвета. Данной автомашиной пользовался его отчим.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему по телефону сообщили, что его отчим ФИО3 попал в ДТП па автодороге Работки-Порецкое. Он сразу же поехал па место ДТП. По приезду он увидел, что его отца вытаскивали из машины, Когда он приехал на место ДТП, то там уже была скорая помощь и сотрудники МЧС. После того, как его отчима вытащил из машины его и ФИО34 увезли в больницу. Он поехал следом за скорой. По приезду в больницу ему сказали, что его отчим умер, ФИО34 был в сознании и жаловался на боли в груди. Он забрал тело отчима и повез в морг <адрес>. В морге после вскрытия ему сказали, что отчим умер от разрыва аорты, перелома ребер и тупых травм. ДД.ММ.ГГГГ похоронили его отчима. Ему известно, что от ДТП ДД.ММ.ГГГГ также погиб пассажир ФИО34.

Свидетель ФИО21 в суде показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он работал в составе строительной бригады в количестве 5 человек, а именно он. Спиридонов Александр, Данилов Александр, ФИО4 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 часов он с вышеуказанными лицами на автомашине марки ВАЗ 2106, г.р.п. У484УК 52 принадлежащей ФИО3, который управлял автомашиной за рулем, поехали в <адрес>, для осуществления постройки крыльца к дому. После выполненной работы в этот же день около 19.00 часов они поехали домой в <адрес>, на автомашине марки ВАЗ - 2106, под управлением ФИО3. На протяжении всего дня ФИО3 спиртные напитки не употреблял. Состояние его было нормальное, жалоб на здоровье не было. В автомашине они сидели в следующем порядке: на переднем правом сиденье - ФИО4, на заднем сиденье слева он, справа Спиридонов Александр посередине Дмитриев Александр. На протяжении всего движения автомашины они двигались примерно со скоростью 60 км/ч. Ехали они по автодороге Работки - Порецкое, в сторону <адрес> со стороны <адрес>. Подъезжая к пересечению второстепенных дорог, ведущие вправо на с. ФИО8 <адрес> и налево в е. <адрес>, он увидел как перед ними резко со стороны <адрес> выехала автомашина марки УАЗ, темно - зеленого цвета. ФИО3 стал осуществлять торможение, колеса автомашины от торможения пошли юзом. Судя по движению автомашины марки УАЗ водитель хотел проехать в прямом направлении в сторону с. ФИО8 <адрес>. В результате чего мы врезались с автомашиной марки УАЗ. Удар пришелся, для автомашины марки ВАЗ 2106 в переднюю сторону для автомашины марки УАЗ в середину правой стороны по ходу движения. После столкновения. Открыв двери, и выйдя из машины, он увидел, что они врезались в автомобиль УАЗ, который находился в кювете. Водителя автомашины УАЗ они не видели и к нему не подходили. Далее они увидели, что водитель ФИО3 был в сознании, он жаловался на боли. ФИО34 они вытащили из машины. После чего потерял сознание и упал. Через некоторое время приехали сотрудники МЧС и скорой медицинской помощи, которые стали вытаскивать зажатого в машине ФИО3. После чего ФИО3 и ФИО34, увезли в больницу. Водитель УАЗ потом подходил к ним, и он по его поведению и состоянию подумал, что тот пьян, так как он шатался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой около 19 часов приехал Свидетель №1. Изо рта ФИО8 шел запах алкоголя. По приходу, ФИО8 и он выпили около 0.8 литра вина, после чего, ФИО8 сел в свой автомобиль УАЗ и уехал. Примерно через полчаса он услышал хлопок. Он вышел на <адрес> приходу он увидел, что произошло ДТП. Автомашина УАЗ была в кювете на стороне с. ФИО8, а автомашина ВАЗ-2106 была на дороге. После чего на дороге стали останавливаться проезжающие машины, а он пошел домой.

(т. 1 л.д. 98-100)

Свои оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил частично. Дополнительно пояснил, что когда ФИО8 подъехал, он в это время работал, занимался ремонтом, ФИО8 был с его отцом несколько минут, по приезду ФИО8 он не видел, был тот выпивши или нет, может он с отцом выпил до того, пока он к нему подошел. Потом только, когда он подошел к ФИО8, то почувствовал от него запах алкоголя, потом они вместе с ним они еще выпили. В протоколе следователя указано, что сразу, как приехал ФИО8, то он (Левин) почувствовал запах алкоголя. Следователь спрашивал, как происходила ситуация, он рассказал. Мельчайшие детали не заметил. С машины он его не встречал, не принюхивался. У него дома была литровая коробка вина, но она была уже почата, вино было разлито, они (Левины) еще до приезда ФИО8 распивали вино. В остальной части свои оглашенные показания подтвердил полностью. От их дома до места аварии расстояние около 200-300 метров.

Свидетель ФИО8 В.В. в судебном заседании показала, что подсудимый - ее супруг, с потерпевшими и их погибшими родственниками до ДТП она не знакома не была. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в восьмом часу она была на усаде, увидела, что идет муж, пошла к нему на встречу, у него все лицо было разбито и в крови, он был в шоковом состоянии, сказал, что попал в аварию. Она пошла за аптечкой, увидела, что муж на кухне вино пьет, она спросила что произошло, он сказал, что проезжал перекресток и воткнулась машина, сказал, что один из пострадавших в той машине, которая столкнулась с его машиной, был без сознания, фамилии не называл. Еще он сказал, что из-за кустов не увидел эту машину, солнце светило, он выезжал на дорогу и не заметил. Стаж вождения у него большой, об исправности машины не может сказать, но когда муж утром привозил ее с работы, то она не заметила, что бы машина была неисправной.

Она поехала с мужем на место ДТП. Там стояла скорая помощь. Один из пострадавших, которого, как теперь она знает, фамилия ФИО34, был в машине скорой помощи, сидел там, а другой пострадавший - ФИО3 был в разбитой автомашине «Жигули», его при ней вытаскивали. Когда скорая помощь забирала потерпевших, то ФИО3 был живой, но по дороге в больницу, как ей стало известно, он умер. Его сын ФИО12 сказал об этом, стал налетать драться, поэтому она и муж, чтобы не усложнять обстановку уехали на машине ее брата домой. Дома муж был в шоковом состоянии, допил бутылку водки, в десятом часу вечера этого же дня приехала полиция, и она с мужем поехала в <адрес> на станцию скорой помощи, у мужа было сотрясение мозга и перелом. Потом она с мужем приезжала на похороны к ФИО34 и ФИО3. Муж просил прощения. Она и муж сказали родственникам пострадавших, что возместят все затраты на похороны. В настоящее время она и муж послали по почте по двести тысяч потерпевшим (два раза по сто тысяч каждому). Более никакого обращения о возмещении ущерба не было и к ним тоже не обращались.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:                                                             

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОП по обслуживанию <адрес> МО МВД России «Пильнинский» Воробьева о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты житель <адрес> ФИО23 сообщила о ДТП на трассе Работки-Порецкое.

(т. 1 л.д. 35 )

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОП по обслуживанию <адрес> МО МВД России «Пильнинский» ст. лейтенанта полиции Воробьева о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минуты фельдшер скорой помощи ФИО24 сообщила, что доставленный мужчина, после ДТП на трассе Работки-Порецкое скончался.

(т. 1 л.д. 36 )

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОП по обслуживанию <адрес> МО МВД России «Пильнинский» ст. лейтенанта полиции Воробьева о том, что 00 часов 13 минут фельдшер скорой помощи Сеченовской ЦРБ ФИО24 сообщила, что после ДТП на трассе Работки-Порецкое в палате интенсивной терапии скончался пострадавший ФИО4

(т. 1 л.д. 37 )

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОП по обслуживанию <адрес> МО МВД России «Пильнинский» ст. лейтенанта полиции Воробьева о том, что в 00 часов 35 минут фельдшер скорой помощи Сеченовской ЦРБ ФИО24 сообщила, что после ДТП на трассе Работки-Порецкое был доставлен житель с. ФИО8 В.А.

(т. 1 л.д. 38 )

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что температура окружающего воздуха выше нуля по Цельсию. Осмотр производится в направлении от <адрес> в направлении <адрес>. Вид происшествия столкновение. Место ДТП расположено на 131 километре автодороги Работки-Порецкое, перекресток на с. ФИО8 и <адрес>. Проезжая часть горизонтальная, без выбоин, вид покрытия - асфальт. Состояние покрытия - сухое. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной покрытия 8 метров. На приезжей части нанесена разделительная сплошная полоса дорожной разметки, определяющая середину проезжей части и края проезжей части дороги. Линии выполнены разметкой белого цвета. В районе перекрестка на <адрес> и перекрестка с. ФИО8 и середины проезжей части, разметка нанесена в виде прерывистых линии. Ширина проезжей части составляет 7 метров. К проезжей части справа и слева примыкает обочина справа 2.5 метра, слева 3 метра. Справа и слева вдоль автодороги расположены лесопосадки. Перекресток автодороги Работки-Порецкое с дорогой на с. ФИО8 и <адрес> является нерегулируемым. Место происшествия расположено в зоне действия дорожных знаков: при выезде со стороны <адрес> и с. ФИО8 <адрес> на автодорогу Работки-Порецкое расположены дорожные знаки ПДД 2.4 «Уступи дорогу».

На расстоянии 22 метра от знака 2.4 ПДД со стороны с. ФИО8 в сторону <адрес> на правой полосе движения автодороги имеется два спаренных следа шин. Следы в виде наслоений черного цвета. Следы направлены к центру автодороги, но не пересекают ее середины. Правый след длиной 6.9 метра левый длиной 15.9 метра. Расстояние от конца левого следа до границы проезжей части, обозначенной полосой белого цвета, правой стороны составляет 3.2 метра. От левого следа шин в сторону поворота на с. ФИО8 имеется след бокового скольжения шины, после чего след обрывается. За следом под углом по направлению в сторону <адрес> и с. ФИО8 расположена автомашина ВАЗ 2106 г/н № рус. Машина темного цвета. У данной автомашины повреждена передняя лобовая часть кузова, которая деформирована и смещена в к салону автомашины. Автомашина расположена от левого края проезжей части, обозначенной белыми линиями до переднего левого колеса ВАЗ 2106 на расстоянии 6.1 метра, расстояние до заднего левого колеса ВАЗ 2106 до правой границы проезжей части составляет 5.3 м. Расстояние от заднего правого колеса машины ВАЗ-2106 до начала следа торможения составляет 17.9 метра. В правом кювете в направлении с. ФИО8 расположена автомашина УАЗ К833ТР 52, темного цвета, у которого повреждена правая боковая часть кузова, в виде деформации кузова, вовнутрь салона. Расстояние от правого переднего колеса автомашины ВАЗ до перпендикулярной линии автомашины УАЗ составляет 7.1 метра. Расстояние от заднего правого колеса автомашины УАЗ до правого края проезжей части, обозначенной белыми полосами составляет 8.3 метра. Расстояние от переднего правого колеса автомашины УАЗ до края проезжей части дороги на с. ФИО8 составляет 5.5 метра, расстояние от заднего правого колеса автомашины УАЗ до края проезжей части дороги на с. ФИО8 составляет 5.3 метра.

После осмотра места происшествия автомашина ВАЗ 2106 г.р.з. У484 УК 52 и автомашина УАЗ г.р.з. К833ТР 152 были изъяты с места происшествия и доставлены на стоянку ООО «Регион» по адресу: <адрес>

(т. 1 л.д. 40-54)

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования установлено, что в крови ФИО8 В.А. находится 1.60 0/00 этилового алкоголя

(т. 2 л.д. 81,82)

- Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что с целью определения расстояния видимости с рабочих мест водителей автомашин ВАЗ и УАЗ, водитель автомашины УАЗ удалился от главной дороги Работки-Порецкое в сторону <адрес>, после чего развернулся и направился в сторону главной автодороги Работки-Порецкое. Не доезжая пересечения второстепенной дороги с главной дорогой, водитель автомашины УАЗ остановился. Участники следственного действия находились на перекрестке. Остановившись, водитель машины, УАЗ открыл дверь и сообщил, что с данного рабочего места водителя ему с права просматривается дорога Работки-Порецкое, в сторону <адрес>. После чего все участники следственного действия подошли к рабочему месту водителя машины УАЗ и с рабочего места убедились в обзоре дороги Работки-Порецкое в сторону <адрес>. После чего при помощи измерительной рулетки было замерено расстояние от передней части автомашины УАЗ до места столкновения автомашины УАЗ и ВАЗ. Расстояние составило 10.8 метра. Далее водитель автомашины ВАЗ от данного перекрестка поехал по дороге Работки-Порецкое в сторону <адрес> и скрылся за переломом продольного профиля дороги. После чего развернулся и направился по правой полосе движения в сторону <адрес>. При помощи сотового телефона с водителем автомашины ВАЗ поддерживалась связь. Как только автомашина ВАЗ-2106 полностью появилась на горизонте дороги, водитель автомашины ВАЗ 2106 по сигналу остановил машину. Все участники следственного действия убедились в видимости автомашины ВАЗ с рабочего места водителя автомашины УАЗ. Далее при помощи измерительной рулетки от переднего правого колеса автомашины УАЗ до передней части машины ВАЗ было измерено расстояние видимости автомашины ВАЗ, которое составило 385 метров. Измерив, расстояние все участники следственного действия убедились, что с рабочего места водителя автомашины ВАЗ также видна автомашина УАЗ.

(т. 1 л.д. 117-119)

- Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что с целью определения скорости движения транспортного средства УАЗ перед ДТП свидетель Свидетель №5 на своей личной автомашине ВАЗ 2115 отъехал в сторону с. ФИО8 и, развернувшись на машине в сторону трассы Работки-Порецкое, пояснил, что с данного места выезжая из с. ФИО8 на своей автомашине он наблюдал скорость и столкновение автомашины УАЗ и ВАЗ произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Свидетель №5 остался на указанном месте в своей автомашине ВАЗ 2115. Понятые совместно со следователем сели в автомашину УАЗ- темно цвета, под управлением ФИО25 Проехав перекресток трассы Работки-Порецкое автомобиль УАЗ поехал в сторону <адрес> и заехав в деревню развернулся в строну трассы Работки-Порецкое. Далее при помощи мобильных телефонов было установлено соединение свидетеля Свидетель №5 и участников следственного действия в автомашине УАЗ на громкой связи. Автомашина УАЗ поехала в сторону трассы Работки-Порецкое. В ходе движения автомашина УАЗ набрала скорость 14 км/ч и свидетель Свидетель №5 указал, что перед ДТП автомашина УАЗ двигалась с данной скоростью. Данное следственное действие было проведено 3 раза. Во втором случае скорость движения автомобиля УАЗ составила 15 км/ч, в третьем 16 км/ч.

Далее время было сложено и разделено на 3 (количество замеров). После чего было установлено, что скорость движения автомашины УАЗ составила 15 км/ч.

(т. 1 л.д. 120-121)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по трупу ФИО3, согласно которой смерть ФИО3 наступила от сочетанной травмы, в комплекс которой входят: тупая травма грудной клетки, в виде множественных переломов ребер слева, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки слева; разрыв нижней доли левого легкого; кровоизлияния под пристеночную плевру слева; кровоизлияние в ткань левого легкого; гемоторакса. Тупая травма живота в виде гемеперетонеума; разрыв брыжейки тонкого кишечника. В данный комплекс также входят, закрытый перелом большеберцовой кости; ссадина лица; кровоизлияние в мягкие ткани головы. Данная травма образовалась от действия тупого предмета возможно ДД.ММ.ГГГГ, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни».

(т. 1 л.д. 131-134)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по трупу ФИО4, согласно которой смерть ФИО4 наступила от тупой травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер слева (7); кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки слева; кровоизлияния под пристеночную плевру слева; разрыва легочной вены кровоизлияния в ткань легких; левостороннего гемоторакса. Данная травма образовалась от действия тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

(т. 1 л.д. 142-146)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ автотехнической судебной экспертизы. Согласно заключения «в действиях водителя ФИО3 несоответствий требованиям п. 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения, находящихся в причинно следственной связи с фактом рассматриваемого ДТП, с технической очки зрения не имеется». «В действиях водителя автомобиля УАЗ -315195 ФИО8 В.А. имеются несоответствия требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения и раздела 2 Приложения 1 к ним, с технической точки зрения, находящиеся в причинной связи с фактом рассматриваемого дорожно - транспортного происшествия».

(т. 1 л.д. 169-179)

- Протоколом осмотра предметов, осмотрено 1) автомашина ВАЗ 21063 г/н №, идентификационный номер ХТА 210630Е1003176, год выпуска 1984, модель двигателя 21011, цвет черный, седан. Кузов автомашины имеет повреждения только в передней части автомобиля, а именно: деформирована передняя часть решетки радиатора, капота, передних крыльев, бампера, разбиты 3 стекла фар. Все повреждения направлены во внутреннюю часть салона. Панель приборов и торпеда салона сорваны с мест крепления. Рулевая колонка загнута вверх. Рулевой колесо хлопнуто. Проверить жесткость соединения рулевого колеса с рулевыми тягами не представляется возможным, ввиду деформации кузова. Консоль соврана с мест крепления и задрана вверх. Проверить какая включена передача КПП не представляется возможным, ввиду деформации кузова. Спинки передних сидений разложены. Пробег по спидометру 86 255 км. Колеса повреждений не имеют и герметичны.

2) автомашина УАЗ 315195 г/н №, идентификационный номер ХТТ31519570537015, год выпуска 2007, шасси №, кузов №, цвет черный, кузов универсал повышенной проходимости. Кузов автомашины имеет повреждения только в правом боку кузова, а именно: деформирована правая часть машины от задней правой двери до переднего правого крыла, в виде вогнутости кузова вовнутрь салона. Расстояние от переднего края до наиболее глубокой деформации кузова направленной в сторону салона автомобиля составляет 2.01 метра в сторону задней части кузова. Повреждения по высоте от ручки открывания дверей донизу кузова. Из салона машины наружу у правой передней двери выходит уплотнительная резинка. Верхняя часть передней правой двери выгнута наружу и плотно не примыкает к стоикам двери. Рулевой колесо имеет жесткое соединение с рулевыми тягами. При нажатии на педаль тормоза чувствуется жесткость нажатия. При поднятии капота установлено, что бачок тормозной жидкости повреждений не имеет и заполнен тормозной жидкостью в уровне нормы. Колеса повреждений не имеют и герметичны.

(т. 1 л.д. 191-195)

- Вещественными доказательствами - автомашиной ВАЗ 21063 г.р.н. У484УК 52 rus, и автомашиной УАЗ 315195 г.р.н. К833ТР 52 rus.

(т. 1 л.д. 197 )

Кроме того, из исследованной в судебном заседании копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного руководителем Сергачского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> ФИО26 по материалу проверки №пр-14 по заявлению ФИО27 о привлечении к уголовной ответственности врачей ГБУЗ НО «Сеченовская ЦРБ» ФИО28, ФИО29, ФИО30 за неоказание своевременной медицинской помощи ее брату ФИО4, в результате чего тот скончался, видно, что в результате доследственной проверки отказано в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 109 УК РФ за отсутствием состава преступления (т.2 л.д. 201-202).

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом следствия, и принятых судом, которые проверены и исследованы в судебном заседании, и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 В.А. в совершении нарушения Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшим по неосторожности смерть двух лиц ФИО3 и ФИО4, доказана.

Доводы ФИО8 В.А. о том, что он не заметил движущийся автотранспорт, с которым произвел столкновения, управляя своим автомобилем УАЗ, о том, что дорожный знак «Уступи дорогу» не виден из-за кустов, не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности и не влияет на квалификацию совершенного им преступления.

Доводы ФИО8 В.А. об употреблении им алкоголя после ДТП не смягчают его ответственность в совершенном преступления, поскольку незадолго до момента ДТП он употреблял алкогольный напиток, что подтверждается показаниями свидетелей и не оспаривается самим подсудимым.

Показания потерпевших, свидетелей суд считает достоверными и последовательными, оснований для оговора подсудимого у указанных лиц не имелось.

Суд учитывает, что обстоятельства происшествия: время - с 19 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, место - нерегулируемый перекресток 131 километра главной автодороги «Работки-Порецкое» <адрес>, нахождение подсудимого ФИО8 В.А. в состоянии алкогольного опьянения, нарушение ФИО8 В.А. Правил дорожного движения, наличие прямой причинно-следственной связи между допущенными ФИО8 В.А. нарушениями ПДД и наступившими последствиями в результате ДТП, повлекшими смерть двух лиц, бесспорно установлены исследованными доказательствами.

В судебном заседании, исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», управляя на праве собственности автомашиной УАЗ 315195 государственный регистрационный номер К 833 ТР 152 rus, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> в направлении с. ФИО8 <адрес>, подъехал к нерегулируемому перекрестку 131 километра главной автодороги «Работки-Порецкое», обозначенного знаком 2.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Уступи дорогу», не убедившись в безопасности дорожного движения, в нарушение требования пункта - 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящихся к ним требований Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушение требования пункта - 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушении требований знака приоритета 2.4 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Уступи дорогу», согласно которому «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», в нарушение требования пункта - 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», выехал на пересекаемый перекресток главной дороги, обозначенной знаком 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Пересечение со второстепенной дорогой», где в нарушение требования пункта - 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», где произвел столкновение с автомашиной ВАЗ -21063, государственный регистрационный номер У 484 УК 52 rus, двигающейся по своей полосе движения дороги «Работки-Порецкое» <адрес> в направлении <адрес> от <адрес>, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающегося с четырьмя пассажирами в салоне. Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, «в действиях водителя автомобиля УАЗ -315195 ФИО8 В.А. имеются несоответствия требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения и раздела 2 Приложения 1 к ним, с технической точки зрения, находящиеся в причинной связи с фактом рассматриваемого дорожно - транспортного происшествия».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины УАЗ 315195 государственный регистрационный номер К 833 ТР 152 rus и автомашины ВАЗ -21063, государственный регистрационный номер У 484 УК 52 rus, водитель автомашины ВАЗ -21063, государственный регистрационный номер У 484 УК 52 rus ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут от полученных телесных повреждений скончался в автомобиле скорой медицинской помощи по пути следования в ГБУЗ НО «Сеченовская ЦРБ». Согласно судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 наступила от сочетанной травмы, в комплекс которой входят: тупая травма грудной клетки, в виде множественных переломов ребер слева (5), кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки слева; разрыв нижней доли левого легкого; кровоизлияния под пристеночную плевру слева; кровоизлияния в ткань левого легкого; гемоторакса (свободной крови в грудной полости 800 мл). Тупая травма живота в виде гемеперетонеума (свободной крови в брюшной полости 1500 мл).; разрыв брыжейки тонкого кишечника. В данный комплекс также входят: закрытый перелом большеберцовой кости; ссадина лица; кровоизлияние в мягкие ткани головы. Данная травма образовалась от действия тупого предмета возможно ДД.ММ.ГГГГ, причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни». Пассажир автомашины ВАЗ -21063, государственный регистрационный номер У 484 УК 52 rus, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 30 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 13 минут от полученных телесных повреждений скончался в ГБУЗ НО «Сеченовская ЦРБ». Согласно судебной медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО4 наступила от тупой травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер слева (7); кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки слева; кровоизлияний под пристеночную плевру слева; разрыва легочной вены кровоизлияния в ткань легких; левостороннего гемоторакса (свободной крови в грудной клетке 1500 мл). Данная травма образовалась от действия тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО8 В.А. требований пунктов: 1.3, 1.5, 2.4, 2.7, 13.9, 10.1 Правил дорожного движения.

Преступные действия ФИО8 В.А. суд квалифицирует по части 6 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего сына, признание им вины и раскаяние в содеянном суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суду не представлено каких-либо доказательств, которые вызывали бы сомнение в психическом состоянии подсудимого, и поэтому суд считает подсудимого вменяемым, и поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО8 В.А. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Так, подсудимым ФИО8 В.А. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершенное по неосторожности. ФИО8 В.А. не судим, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в области дорожного движения по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ в 2013 году.

На учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения и наступившие последствия, наличие сведений об административных правонарушениях в области дорожного движения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении ФИО8 В.А. наказания в виде лишения свободы и реальном отбывании этого наказания с обязательным применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством в максимальных пределах. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения ст. 58 УК РФ с учетом совершения ФИО8 В.А. преступления по неосторожности, относящегося к категории средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Оснований для назначения ФИО8 В.А. вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима суд не находит.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

По уголовному делу потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО9 обратились с гражданскими исками к подсудимому ФИО8 В.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

На стадии предварительного следствия по заявленным гражданским искам были приняты обеспечительные меры и наложен арест на имущество ФИО8 В.А. - автомашину OPELINSIGNIANB государственный регистрационный номер Е605УК 152 rus, принадлежащее ему на праве собственности (т.1 л.д.207-212).

При этом потерпевшая-гражданский истец ФИО9 просит взыскать с ФИО8 В.А. расходы на погребение, поминальный обед и другие ритуальные услуги, связанные с погребением, в размере 82 310 рублей, и компенсацию морального вреда - 1 миллион рублей.

Имущественный ущерб мотивирует, исходя из затрат на погребение, поминальный обед, ритуальные услуги.

Размер компенсации морального вреда мотивирует тем, что потерей родного брата ФИО3 ей причинены нравственные, душевные страдания, до настоящего времени испытывает сильную депрессию и переживания.

В судебном заседании от ФИО9 поступило ходатайство оставить без рассмотрения требования ее гражданского иска в части взыскания материального ущерба, обосновывая тем, что ей необходимо произвести дополнительные расчеты, которые потребуют значительного периода времени. Поэтому просит признать за ней право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба и судебных расходов в порядке гражданского судопроизводства. В части компенсации морального вреда ФИО9 уточнила исковые требования, а именно: с учетом ранее частичного погашения подсудимым компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, просит взыскать с ФИО8 В.А. оставшуюся от первоначальной заявленной суммы компенсации - 1 миллион рублей, сумму - 800 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 просит взыскать с ФИО8 В.А. расходы на погребение, поминальный обед и другие ритуалы, связанные с погребением, в размере - 65 690 рублей, а также компенсацию морального вреда - 1 миллион рублей. Имущественный ущерб мотивирует, исходя из затрат на погребение, поминальный обед и другие ритуалы, связанные с погребением.

Размер материального вреда мотивирует тем, что потерей отца - ФИО4 ему причинены нравственные и душевные страдания, до настоящего времени он находится в подавленном состоянии из-за потери близкого человека.

В судебном заседании Потерпевший №1 уточнил исковые требования: с учетом ранее частичного погашения подсудимым компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, просит взыскать с ФИО8 В.А. оставшуюся от первоначальной заявленной суммы компенсации - 1 миллион рублей, сумму - 800 000 рублей.

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО8 В.А. и его представитель - адвокат ФИО31 согласились с гражданскими исками в части материального ущерба, связанного с погребением, в случае его документального подтверждения. С исковыми требованиями Потерпевший №1 и ФИО9 в части компенсации морального вреда считали заявленный ими размер компенсации чрезмерным, просили суд применить его в разумных пределах, с учетом ранее выплаченной части компенсации в размере 200 000 рублей каждому потерпевшему-гражданскому истцу. Не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО9 о признании за ней права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствие со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Заявленные Потерпевший №1 требование имущественного характера, связанное с погребением отца, обоснованно и подтверждено в полном объеме представленными гражданским истцом и исследованными документальными данными - квитанциями, товарным чеком, накладной (л.д. 65-67), справкой о меню поминального обеда, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из заявленного гражданским истцом-потерпевшей ФИО9 ходатайства о необходимости проведения дополнительных расчетов следует, что для правильного рассмотрения исковых требований в этой части необходимо произвести дополнительные расчеты, которые потребуют отложения судебного разбирательства, поэтому суд полагает возможным признать за гражданским истцом ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО3 - родного брата потерпевшей ФИО9, и со смертью ФИО4 - отца потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшие ФИО9 и Потерпевший №1 безусловно испытали нравственные и физические страдания, и им причинен моральный вред. Вместе с тем, определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень нравственных и физических страданий потерпевших, с учетом индивидуальных особенностей их личности, состояние материального положения сторон.

На основании изложенного, учитывая отсутствие каких-либо норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, и исходя из судейской убежденности, а также руководствуясь ст. 151 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить иски о денежной компенсации морального вреда с учетом их уточнений в судебном заседании потерпевшими-гражданскими истцами - в полном объеме, и считает что с подсудимого подлежит взысканию в пользу ФИО9 и Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда - по 800 000 рублей каждому.

Суд считает необходимым до вступления в законную силу приговора оставить ранее избранную меру пресечения ФИО8 В.А. прежней - домашний арест, с ранее установленными запретами и ограничениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного ФИО8 В.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания ФИО8 В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО8 В.А. оставить - домашний арест, с ранее установленными запретами и ограничениями, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО8 В.А. время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора в части самостоятельного следования осужденного ФИО8 В.А. к месту отбывании возложить на территориальный специализированный орган уголовно-исполнительной системы по месту постоянного проживания осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на территории ООО «Регион» по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу:

- Автомашину ВАЗ 21063, г.р.н. У484УК 52 rus, - передать по принадлежности законному владельцу - Свидетель №2.

- Автомашину УАЗ 315195, г.р.н. К833ТР 152 rus, - передать по принадлежности законному владельцу - ФИО2 или его представителю.

Гражданский иск ФИО9 удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ФИО9 в счет компенсации морального вреда - 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

     Признать за гражданским истцом ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба и судебных расходов в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба - 65 690 (шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) рублей, в счет компенсации морального вреда - 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, а всего - 865 690 (восемьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Сеченовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении их судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на них или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: судья          А.А. Муравьев