Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-192/2014 от 01.08.2014

Уголовное дело № 1-192/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 12 сентября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.

подсудимого Симонова В.С.

защитника в лице адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 1056 и ордер № 347

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Симонова <данные изъяты>, ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием Симонов В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

11 мая 2014 года в 01 час 10 минут Симонов B.C. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> за перекрестком <данные изъяты> и <данные изъяты>, обнаружил автомобиль марки «Исудзу Эльф» №, под фургоном которого размещались два аккумулятора. Действуя из корыстных побуждений и по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, Симонов B.C. снял с автомобиля марки «Исудзу Эльф» № и тайно похитил два аккумулятора марки «SOLITE»(Cолит) 115D31R, принадлежащие ФИО4. стоимостью по 4 275 рублей за один, а также соединяющую их перемычку стоимостью 195 рублей.

С похищенным имуществом, Симонов B.C. с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 745 рублей.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку Симонов В.С. загладил причиненный вред, возместил ущерб.

С ходатайством потерпевшего ФИО4 подсудимый согласен, а защитник Бисеров Е.О. его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый Симонов В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: аккумулятор марки «SOLITE», перемычка - находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4 оставить у последнего по принадлежности.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО4 на сумму 4275 рублей прекратить в связи с возмещением ущерба подсудимым в полном размере.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Симонова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу, в отношении Симонова <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: аккумулятор марки «SOLITE», перемычку - находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4 оставить у последнего по принадлежности

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО4 на сумму 4275 рублей прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ж.Я.Бондаренко