Дело № 2-4025/2020
66RS0006-01-2020-003806-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Баранниковой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к Бурхонову Р. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Бурхонову Р. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек.
02 ноября 2020 года от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Бурхонова Р. А. на надлежащего - Горбунова П. В. и передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причины неявки суду не известны, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца или с его согласия замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Байдусова Бурхонова Р. А. на надлежащего - Горбунова П. В., который является страхователем транспортного средства.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик Горбунов П. В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >, достоверно свидетельствующих о регистрации ответчика по месту жительства (месту пребывания) на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в материалах дела не имеется.
Таким образом, дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика по месту жительства. Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Произвести замену ненадлежащего ответчика Бурхонова Р. А. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к Бурхонову Р. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек.
Надлежащим ответчиком по делу по иску публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к Бурхонову Р. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, признать Горбунова П. В..
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к Горбунову П. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (620141 Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, 23).
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: И.А. Нагибина