Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-393/2021 ~ М-52/2021 от 20.01.2021

                                                                                                дело № 2-393/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    15 февраля 2021 года                                                     г. Елизово Камчатский край

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                                             Бецелевой Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                     Максимовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Светачеву Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

        истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к Светачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № (эмиссионный контракт №) в размере 219 053 рубля 42 копейки, из которых: просроченный основной долг - 199 965 рублей 11 копеек, просроченные проценты - 14 496 рублей 47 копеек, неустойка - 4 591 рубль 84 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 390 рублей 53 копейки.

        В обоснование исковых требований указал, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №, а также открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

        На дату подачи заявления ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты. Должник воспользовался заемными средствами, однако, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ответчику направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено. 27.04.2020 по заявлению Банка мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по карте, который впоследствии был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.3-4).

         Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Светачев А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно поступившему отзыву, исковые требования не признает, платежи в указанный в исковом заявлении период им вносились в соответствии с графиком платежей, поэтому задолженность образоваться не могла.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (ч. 1, 3 статьи 861 ГК РФ).

        Из материалов дела следует, что стороны, на основании заявления ответчика, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

        Во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № (эмиссионный контракт №), и открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

        Лимит кредита составил 200 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

        Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

         Ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и, подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, о чем свидетельствует его личная подпись, и обязался выполнять указанные условия.

    В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт Сбербанка держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, и ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, а также досрочно погасить по требованию Сбербанка общую сумму задолженности в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Условий.

    Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5. Индивидуальных условий).

    Пунктом 2.6 предусмотрен срок возврата общей задолженности, который указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых. При выполнении условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами по ставке 0%. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. п. 4, 12 Индивидуальных условий).

    Факт получения указанной в иске кредитной карты, ее активации, пользования ответчиком предоставленными банком денежными средствами, подтверждается заявлением ответчика на получение кредитной карты и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, содержащими персональные данные ответчика.

        Из выписки о движении средств по счету № следует, что ответчик использовал предоставленные Банком заемные денежные средства, однако платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями в части сроков погашения и сумм, в связи с чем, по состоянию на 27 декабря 2020 года образовалась просроченная задолженность: 4591 рубль 84 копейки – неустойка; 14 496 рублей 47 копеек – просроченные проценты; 199965 рублей 11 копеек – просроченный основной долг.

    27 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по заявлению ПАО Сбербанк выдан судебный приказ на взыскание со Светачева Алексея Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору кредитной карты № за период с 06 июня 2019 года по 06 марта 2020 года в размере 219 053 рубля 42 копейки, из них: просроченный основной долг – 199965 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 14 496 рублей 47 копеек, неустойка – 4 591 рубль 84 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 695 рублей 27 копеек, а всего взыскано 221 748 рублей 69 копеек.

    Определением мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 03 декабря 2020 года на основании возражений Светачева А.А. относительно исполнения судебного приказа, вышеуказанный судебный приказ отменен.

        Как следует из представленного истцом расчета, проценты и неустойка начислялись в соответствии с условиями договора, расчет проверен судом, признан правильным.

        Ответчику направлялось требование от 03 февраля 2020 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате просроченных процентов в срок не позднее 04 марта 2020 года, которое ответчик оставил без внимания.

        При таком положении, истец вправе ставить вопрос о возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором, что соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в заявленном истцом размере, согласно представленного истцом расчета.

       Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о своевременном внесении платежей согласно графика за период пользования кредитом, отсутствия задолженности, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств внесения платежей и отсутствия задолженности перед Банком.

            В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 390 рублей 53 копейки, поскольку факт указанных расходов подтверждается платежными поручениями № 46687 от 07.04.2020 и № 885379 от 11.01.2021. (С учетом того, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

    р е ш и л:

     исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Светачеву Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

         Взыскать с Светачева Алексея Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № (эмиссионный контракт №) в размере 219 053 рубля 42 копейки, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5 390 рублей 53 копейки, а всего взыскать 224 443 рубля 95 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

    Судья                                                                                            Т.А. Бецелева