Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-322/2013 от 30.04.2013

<данные изъяты>

Дело № 1-322/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 27 мая 2013 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Посыльного Р.Н.,

подсудимой Коржеченко ФИО7,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Волосевич Д.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Весниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коржеченко <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 час. 40 мин., Коржеченко О.А. вместе со своим знакомым ФИО4 находилась во втором подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами <адрес> в <адрес>, где Коржеченко О.А. увидела у ФИО4 сотовый телефон, после чего у Коржеченко О.А. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона путем злоупотребления доверием. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 час. 40 мин., Коржеченко О.А. реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, попросила у ФИО4 сотовый телефон, якобы, для того, чтобы позвонить, на что, ФИО4, доверяя Коржеченко О.А. и не подозревая о ее преступных намерениях, передал последней сотовый телефон «EXSPLAY SL 240» стоимостью 2600 руб. После чего, Коржеченко О.А., не имея намерения вернуть данный телефон, с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 2600 руб.

Действия подсудимой Коржеченко ФИО7 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО4 предоставил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с возмещением материального ущерба и состоявшимся примирением с подсудимой.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил поданное заявление, пояснив, что ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, никаких претензий к ней он не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимой.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Коржеченко О.А., поскольку на момент совершения преступления она являлась не судимым лицом, совершила впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен и состоялось реальное примирение сторон.

Подсудимая Коржеченко О.А., а также защитник адвокат ФИО2 с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также, учитывая, что Коржеченко О.А. впервые совершено преступление средней тяжести, на момент совершения преступления она являлась не судимым лицом, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Коржеченко ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коржеченко ФИО7 - отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, хранящийся при деле – возвратить потерпевшему по принадлежности; документы на телефон – хранящиеся при деле – оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Кийков