Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-5330/2017 от 14.08.2017

судья Неженская Е.С. к материалу № 22-5330/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 августа 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при секретаре Шинкарёвой Е.А.,

с участием:

- прокурора Дегтярева М.А.,

- подозреваемого Е.А.А.,

- его защитника – адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подозреваемого Е.А.А. на постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2017 года, которым подозреваемому Е.А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

Заслушав выступление подозреваемого Елманова А.А. по доводам апелляционной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Барышевой И.Е. об удовлетворении доводов жалобы, мнение прокурора Дегтярева М.А. об оставлении постановления судьи без изменения,

у с т а н о в и л:

29 июля 2017 года Е.А.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

31 июля 2017 года постановлением судьи Динского районного суда Краснодарского края было удовлетворено ходатайство следователя и подозреваемому Е.А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца - до 28 сентября 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе подозреваемый Е.А.А. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как доказательств причастности к инкриминируемому ему преступлению не имеется.

При изучении доводов жалобы и проверке представленных материалов оснований для отмены либо изменения постановления судьи не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ поводом для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу требований ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как видно из представленных материалов Е.А.А. подозревается в совершении тяжкого преступление, ранее судим за совершение краж, у следствия имеются достаточные основания подозревать Е.А.А. в совершении им кражи.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что Е.А.А. может скрыться от предварительного следствия или суда, либо продолжит заниматься преступной деятельностью. Поэтому решение о невозможности применить к подозреваемому Е.А.А. другую, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения, является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░