Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2014 ~ М-1112/2014 от 05.08.2014

                                                                                                 Дело № 2-1101(1)\14

Решение

Именем Российской Федерации

03.10.2014 года                                                                                                          п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при секретаре Пивиной Е.В.,

с участием представителя истца Лосева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевой детский санаторий для больных туберкулезом № «ИРЕНЬ» к Романовой Е.В., третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Доминион», о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истец обратился в суд с иском к Романовой Е.В. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает на то, что в декабре 2012 года заключен договор между истцом и ООО «Доминион» о поставке мягкого инвентаря для нужд пациентов диспансера на общую сумму <данные изъяты> Данная сумма перечислена на расчетный счет ООО «Доминион». После перечисления денежных средств директор ООО «Доминион» Романова Е.В. сняла с расчетного счета денежные средства и потратила на собственные нужды. До настоящего времени указанный договор поставки не исполнен ООО «Доминион». 19.12.2013г. дознавателем ОД ОП №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Романовой Е.В. по ч.1 ст.159 УК РФ - вследствие акта амнистии. В связи с тем, что истцу причинен ущерб, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к Романовой Е.В.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что 27.12.2012г. между ООО «Доминион» в лице директора Романовой Е.В. и ГБУЗ ПК «Краевой детский санаторий для больных туберкулезом №1 «ИРЕНЬ» заключен договор на поставку товара. Сумма договора составляет <данные изъяты> Данные денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Доминион». Романова Е.В. как директор ООО «Доминион» сняла с расчетного счета данные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении уголовного дела от 19.12.2013г. в отношении Романовой Е.В. вследствие амнистии. Приговор в отношении Романовой Е.В. по данным обстоятельствам не выносился. Считает, что ущерб должна компенсировать Романова Е.В.

Ответчик Романова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

Третье лицо ООО «Доминион» в судебное заседание не явилось, извещено в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 27 декабря 2012г. между ООО «Доминион» в лице директора Романовой Е.В. и ГБУЗ ПК «Краевой детский санаторий для больных туберкулезом № «ИРЕНЬ» в лице главного врача ФИО5 заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № на поставку товара. Из данного договора следует, что поставщик - ООО «Доминион» обязуется поставить, а покупатель - ГБУЗ ПК «Краевой детский санаторий для больных туберкулезом № «ИРЕНЬ» принять и оплатить товар в количестве согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Сумма договора составляет <данные изъяты> Главой 5 данного договора предусмотрено, что оплата товара будет произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных дней после поставки товара и подписания счет-фактуры. Споры сторон разрешаются в соответствии с законодательством РФ в арбитражном суде по месту нахождения заемщика (п.9.2 договора).

28.12.2012г. ГБУЗ ПК «Краевой детский санаторий для больных туберкулезом № «ИРЕНЬ» перечислил на расчетный счет ООО «Доминион» <данные изъяты> по договору № от 27.12.2012г. Данные денежные средства поступили на расчетный счет ООО «Доминион», которые были сняты директором ООО «Доминион» Романовой Е.В.

Судом установлено, что гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № на поставку товара от 27 декабря 2012 года ООО «Доминион» не исполнен.

Постановлением о прекращении уголовного дела от 19 декабря 2013 года дознавателя ОД ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Романовой Е.В. по ч.1 ст.159 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ - вследствие акта об амнистии.

Из данного постановления следует, что Романова Е.В. как директор ООО «Доминион» в период с 28.12.2012г. по 06.02.2013г. распорядилась денежными средствами в размере <данные изъяты> по своему усмотрению, не исполнила обязательства по заключенному 27.12.2012г. № договору.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Установлено, что Романова Е.В. являлась директором ООО «Доминион». Из Устава ООО «Доминион» следует, что Контракт с Директором Общества может заключаться сроком на 3 (три) года при условии, что за кандидатуру Директора проголосовало 100% участников (учредителей) Общего Собрания (п.4.6 Устава).

Таким образом, Романова Е.В. находилась в трудовых отношениях с ООО «Доминион», в обязанности которой входило обеспечение производственной и финансово-хозяйственной деятельности предприятия, без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы во всех предприятиях, учреждениях, открывать счета в банках, имеет право первой подписи.

Поэтому, суд исходит из доказанности причинения истцу вреда работником ООО «Доминион» при исполнении ей своих трудовых обязанностей, а также вины работника ООО «Доминион» в причинении истцу вреда.

Доказательств иного ни Романовой Е.В., ни ООО «Доминион» не представлено.

Поскольку установленные по делу обстоятельства достаточно свидетельствуют, что Романова Е.В. совершила преступление, находясь в должности директора Общества, то есть при выполнении своих трудовых обязанностей, то в силу прямого указания закона, а именно статьи 1068 Гражданского кодекса РФ, ответственность за действия своего работника должна быть возложена на работодателя - ООО «Доминион».

Кроме того, суд отказывая истцу в удовлетворении исковых требований к Романовой Е.В. исходит из того, что в настоящее время ООО «Доминион» является действующим юридическим лицом, обязательства по договору № от 27.12.2012г. не исполнило, в связи с чем на момент обращения истца в суд с данным исковым заявлением возможность принудительного исполнения указанного договора, либо расторжения данного договора и взыскании денежных средств с ООО «Доминион» не утрачена.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать ущерб с Романовой Е.В., требований к ООО «Доминион» истцом не заявлено, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевой детский санаторий для больных туберкулезом № «ИРЕНЬ» к Романовой Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2014г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: