Решение по делу № 2-6721/2016 ~ М-7126/2016 от 25.10.2016

Гр.дело 2-6721 «С»\16г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 декабря 2016г Коломенский городской суд МО в составе:председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2,ФИО3 к ФИО4,ФИО5 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилисьв суд,просят признать за ФИО2ДД.ММ.ГГГГг.р. право общей долевой собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью 1300 кв.м.,категория земель:земли населенных пунктов,разрешенное использование:для ведения личного подсобного хозяйства,расположенный по адресу:<адрес>,состоящий из двух контуров:

-контур ЗУ 1(1) площадью 533 кв.м.,расположенный:в кадастровом квартале №(<адрес>),

-контур ЗУ1(2) площадью 767 кв.м.,расположенный в кадастровом квартале №(<адрес>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО8,умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1 \2 долюземельного участка общей площадью 1300 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование :для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу :<адрес>, состоящий из двух контуров:

-контур ЗУ 1(1) площадью 533 кв. м., расположенный :в кадастровом квартале №(<адрес>

-контур ЗУ1(2) площадью 767 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №(<адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГг.Просит считать данное решение основанием для государственной регистрации возникшего права собственности истцов на земельный участок.

Истцы ФИО2, ФИО3 в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Направили суду ходатайства о рассмотрении данного дела в свое отсутствие Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истцов.

Опрошенная в судебном заседании представитель истцов ФИО9 иск поддержала и пояснила, что истцы являются сыновьями ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ Она при жизни владела земельным участком площадью 1300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок был предоставлен ей ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ архивной справкой № подтверждается, что на ФИО8 был открыт лицевой счет 229 в графе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» имеется запись: всего земли в ДД.ММ.ГГГГ г. – 0,13 га; в ДД.ММ.ГГГГ г. площадь земли не указана. С целью установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО6, который после проведения геодезических и кадастровых работ установил, что в фактическом пользовании у наследодателя, находится многоконтурный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Контур: ЗУ1(1) площадью 533 кв.м., расположенный: в кадастровом квартале № (<адрес>). Контур: ЗУ 1(2) площадью 767 кв.м. расположенный в кадастровом квартале № (<адрес>). Прошу исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование своей позиции ссылается на нормы ст.ст.218.1154 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчики: ФИО5, ФИО4,3-и лица ФИО10, нотариус ФИО7 в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчиков и 3-х лиц.

Суд,заслушав сторону истца,исследовав материалы дела и да им оценку,приходит к следующему.

Согласно ст.3 п.9-1 ФЗ РФ «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного,дачного хозяйства,огородничества,садоводства,индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного(бессрочного)пользования,гражданин,обладающий таким земельным участком на таком праве,вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок,за исключением случаев,если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено,что истцы являются сыновьями умершей ДД.ММ.ГГГГг ФИО8. Иных наследников у ФИО8 не имеется.

При жизни ФИО8 владела земельным участком площадью 1300 кв.м.,категория земель: земли населенных пунктов,расположенным по адресу <адрес>.Указанный земельный участок был предоставлен ей ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства на основании выписки из похозяйственной книги, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Архивной справкой № подтверждается,что на ФИО8 был открыт лицевой счет в графе «Земля,находящаяся в личном пользовании»,имеется запись: всего землив ДД.ММ.ГГГГ-0,13 га.

Поэтому суд полагает,что за ФИО8 могло быть признано право собственности на спорный земельный участок.

После смерти ФИО8 истца своевременно обратились к нотариусу,было заведено наследственное дело.Согласно справке но наследственному делу(л.д.69) истцам были выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество умершей ФИО8,состоящее из 1\852 доли земельного участка площадью 2,74 га, находящегося по адресу:<адрес>

Таким образом,получив свидетельства о праве на наследство на указанную 1\852 долю земельного участка в <адрес> истцы в силу ст. 1152 ГК РФ приняли и иное наследственное имущество наследодателя.

Поэтому суд признает за ними право собственности за каждым на 1\2 долю и спорного земельного участка,принадлежащего наследодателю ФИО8 при жизни на праве собственности.Границы указанного земельного участка истцами определены кадастровым инженером ФИО6 и стороной ответчиков в силу ст.55-56 ГПК РФ не оспорены.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2ДД.ММ.ГГГГг.р. право общей долевой собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью 1300 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование :для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу :<адрес>, состоящий из двух контуров:

-контур ЗУ 1(1) площадью 533 кв. м., расположенный :в кадастровом квартале №(<адрес>

-контур ЗУ1(2) площадью 767 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №(<адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1 \2 долюземельного участка общей площадью 1300 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование :для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу :<адрес>, состоящий из двух контуров:

-контур ЗУ 1(1) площадью 533 кв. м., расположенный :в кадастровом квартале №(<адрес>

-контур ЗУ1(2) площадью 767 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №(<адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГг.Просит считать данное решение основанием для государственной регистрации возникшего права собственности истцов на земельный участок.

Данное решение является основанием для государственной регистрации возникшего права собственности истцов на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.