Решение по делу № 2-1835/2014 ~ М-1881/2014 от 06.10.2014

Гражданское дело № 2-1835/14

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2014 года г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Капиной М.В.,

при секретаре Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтуна Г.И., Ковтун С.И., Ковтуна С.Г. к ОАО «Авиакомпания Московия» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском и просят взыскать с ответчика в пользу истцов: стоимость авиабилетов в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Ковтун С.Г. о слушании извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

В судебном заседании истцы Ковтун Г.И. и Ковтун С.И. исковые требования поддержали и пояснили, что ими у ответчика были приобретены авиабилеты: на имя Ковтуна С.Г., Ковтуна Г.И., Ковтун С.И., Коваленко Л. и Ковтуна Д.С. по маршруту Москва – Тиват № 3R 353 на 04.07.2014г. в 12 час.55 мин. и Тиват – Москва № 3R 354 на 26.07.2014г. в 15 час.10 мин.; на имя Ковтуна Г.И. и Ковтун С.И. по маршруту Москва – Тиват № 3R 353 на 28.08.2014г. в 12 час.55 мин. и Тиват – Москва № 3R 354 на 16.09.2014г. в 15 час.10 мин. Оплата билетов была произведена при покупке. В связи с проблемами в обслуживании и перевозке пассажиров, возникшими у ответчика в июле 2014 года, 14.07.2014г. они сдали 5 билетов Тиват – Москва № 3R 354 на 26.07.2014г., а 12.08.2014г. 4 билета Москва – Тиват № 3R 353 на 28.08.2014г. и Тиват – Москва № 3R 354 на 16.09.2014г. Одновременно были поданы заявления о возврате денежных средств за билеты. Несмотря на неоднократные обращения, до настоящего времени денежные средства не перечислены.

Представитель ответчика ОАО «Авиакомпания Московия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

По смыслу ст.786 ч.1, 2 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

В силу ст.784 ч.2 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст.108 Воздушного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 20.04.2014 г. №79-Ф) в случае отказа пассажира от воздушной перевозки ему возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата при условии, что пассажир уведомил перевозчика от отказе от воздушной перевозки не менее чем за 24 часа до окончания установленного времени регистрации на указанный в билете рейс.

Судом установлено, что в 04.04.2014г. истцами у ответчика были приобретены авиабилеты: на имя Ковтуна С.Г., Ковтуна Г.И., Ковтун С.И., Коваленко Л. и Ковтуна Д.С. по маршруту Москва – Тиват № 3R 353 на 04.07.2014г. в 12 час.55 мин. и Тиват – Москва № 3R 354 на 26.07.2014г. в 15 час.10 мин. №№ 520 2250856564, 520 2250856562, 520 2250856563, 520 2250856566, 520 2250856565 (соответственно); на имя Ковтуна Г.И. и Ковтун С.И. по маршруту Москва – Тиват № 3R 353 на 28.08.2014г. в 12 час.55 мин. и Тиват – Москва № 3R 354 на 16.09.2014г. в 15 час.10 мин. №№ 520 2250856551 и 520 2250856552 (соответственно). Оплата билетов была произведена при покупке (л.д.6-10, 15-16).

Отказ пассажиров от воздушной перевозки 26.07.2014г. произошел 14.07.2014г., а от воздушной перевозки 28.08.2014г. и 16.09.2014г. – 12.08.2014г., т.е. более чем за 24 часа до вылета, истцы возвратили ответчику приобретенные у него авиабилеты, сообщив об отказе от полета. Заявления о возврате денежных средств были поданы 14.07.2014г., 05.08.2014г., 12.08.2014г. (л.д.4, 11, 12, 13).

Однако до настоящего времени денежные средства за авиабилеты ответчик истцам не возвратил.

Доказательств возврата истцу стоимости авиабилетов, а равно возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцами требования о возврате уплаченной ответчику провозной платы за воздушную перевозку обоснованы, и полагает возможным взыскать с ОАО «АК Московия» в пользу истцов стоимость приобретенных ими и сданных в установленный срок авиабилетов на общую сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>. за 5 билетов на 26.07.2014г. и <данные изъяты> руб. за 2 билета на 28.08.2014г. и 16.09.2014г.).

Истцы просят взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. По мнению суда, данные требования не отвечают принципу разумности и справедливости, в связи с чем в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в действующей редакции) суд находит возможным взыскать с ОАО «АК Московия» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> в пользу каждого.

На основании ст.13 п.6 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» независимо от заявленных истцом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Однако, как следует из заявлений о возврате денежных средств, истцы требовали возврата лишь стоимости авиабилетов, а поэтому взысканию в качестве штрафа в пользу истца подлежит 50% от суммы добровольно неудовлетворенных ответчиком требований, т.е. <данные изъяты>. (81 061 х 50%).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истцов, составляет <данные изъяты>. (стоимость билетов <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб.), т.е. по <данные изъяты>. в пользу каждого.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333¹⁹ п.1 п/п.1, 3 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой освобождены истцы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3,56,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» в пользу Ковтуна Г.И., Ковтун С.И., Ковтуна С.Г. стоимость возвращенных билетов в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> в пользу каждого.

В остальной части иска о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: