Решение по делу № 2-69/2020 (2-1252/2019;) ~ М-1232/2019 от 27.11.2019

Дело № 2–69/2020

УИД 23RS0033-01-2019-001774-67

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской                                                                            15 января 2020 года

Мостовской районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Тихолас Екатерине Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тихолас Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №184620 от 11.03.2016 в размере 84 144 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 724 руб. 33 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2016 между ПАО «Крайинвестбанк» и Тихолас Е.Е. был заключен договор потребительского кредита №184620, к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 130 000 руб. на потребительские цели, под 19% годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита 09.03.2021.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудонеой задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.4 договора потребительского кредита в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья свыше 30 календарных дней, в соответствии с п.9 индивидуальных условий, начиная с 31 дня, следующего за днем, в котором должны быть выполнены условия, определенные в п.9 индивидуальных условий, за пользованием кредитом кредитором начисляются, а заемщиком уплачиваются проценты в размере 22 % годовых. При изменении размера процентной ставки, кредитор доводит до сведения заемщика новый график платежей одним из способов, предусмотренных п.16 индивидуальных условий.

Ответчик своих обязательств по условиям п.4 не выполнил и с 12.04.2017 процентная ставка составила 22% годовых.

По состоянию на 20.11.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 84 144 руб. 44 коп., которая состоит из: основного долга в размере 71 063 руб. 56 коп., процентов на ссудную задолженность в размере 9 143 руб. 15 коп. (за период с 12.03.2019 по 20.11.2019), неустойки – 3 937 руб. 73 коп.

04.04.2019 в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

16.10.2019 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тихолас Е.Е. долга.

21.10.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка №178 Мостовского района Краснодарского края по делу №2-1346/2019 с Тихолас Е.Е. в пользу ПАО «Крайинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №184620 от 11.03.2016 за период с 12.03.2019 по 11.09.2019 в размере 80073 руб. 91 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1301 руб. 11 коп.

31.10.2019 определением мирового судьи судебного участка №178 Мостовского района Краснодарского края вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей Тихолас Е.Е. заявления об отмене судебного приказа и возражений против его исполнения.

Представитель истца ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Ответчик Тихолас Е.Е. в судебное заседание не явилась, согласно поступившему в адрес суда заявлению, она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 11.03.2016 между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Тихолас Е.Е. был заключен договор потребительского кредита №184620, по условиям которого Тихолас Е.Е. был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей под 19 % годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита 09.03.2021.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.4 договора потребительского кредита в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья свыше 30 календарных дней, в соответствии с п.9 индивидуальных условий, начиная с 31 дня, следующего за днем, в котором должны быть выполнены условия, определенные в п.9 индивидуальных условий, за пользованием кредитом кредитором начисляются, а заемщиком уплачиваются проценты в размере 22 % годовых. При изменении размера процентной ставки, кредитор доводит до сведения заемщика новый график платежей одним из способов, предусмотренных п.16 индивидуальных условий.

Судом установлено, что Тихолас Е.Е. нарушила условия кредитного договора - не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом ее задолженности. По условиям кредитного договора, и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором, заключенным с Тихолас Е.Е.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности Тихолас Е.Е. по кредитному договору №184620 от 11.03.2016 по состоянию на 20.11.2019 составил 84 144 руб. 44 коп., которая состоит из основного долга в размере 71 063 руб. 56 коп., процентов на ссудную задолженность за период с 12.03.2019 по 20.11.2019 в размере 9 143 руб. 15 коп., неустойки – 3 937 руб. 73 коп.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных Тихолас Е.Е. в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, что позволяет суду принять данный расчет, как достоверный.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о взыскании с ответчицы Тихолас Е.Е. суммы задолженности по кредитному договору №184620 от 11.03.2016 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 724 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями №882 от 22.11.2019 и №727 от 07.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд взыскивает с Тихолас Е.Е. судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2 724 руб. 33 коп.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Тихолас Екатерине Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Тихолас Екатерины Егоровны, <персональные данные>, в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору №184620 от 11.03.2016 в размере 84 144 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 724 руб. 33 коп., а всего взыскать 86 868 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 77 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня подготовки решения.

Председательствующий

судья                                                                   В.В.Ермолов