Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2015 от 30.11.2015

                                    Дело <№>

Приговор

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года                                    г.Саратов

    Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Заводского района г.Саратова Шишкиной И.В.,

подсудимого Грязнова И.Ю.,

его защитника – адвоката Капуткиной Е.И.,

представившего удостоверение № 649 и ордер № 801,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грязнова И. Ю., родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего экспедитором в ООО «<данные изъяты>», имеющего среднее специальное образование, холостого, гражданина РФ, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Грязнов И.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> после 19 часов 50 минут, Грязнов И.Ю., находясь у себя в <адрес>, расположенного по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производного N-метилэфедрона), используя свой мобильный телефон, созвонился с неустановленным лицом, с которым договорился о возможности приобретения указанного наркотического средства в значительном размере, за сумму в размере <данные изъяты> рублей.

<Дата> примерно в 20 часов 10 минут, Грязнов И.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, через терминал приема платежей, находящийся в продовольственном магазине, расположенном по <адрес>, внес денежные средства в сумме
<данные изъяты> рублей на электронный кошелек системы <данные изъяты> <№>, тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производного N-метилэфедрона).

После произведения оплаты наркотического средства, <Дата> в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут Грязнов И.Ю. созвонился с неустановленным лицом, получив от последнего информацию о местонахождении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производного N-метилэфедрона), а именно, в полости металлической трубы у второго подъезда <адрес>.

<Дата> примерно в 20 часов 20 минут, Грязнов И.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь около второго подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производного N-метилэфедрона), массой не менее 0,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее – Постановление Правительства РФ <№>), является значительным размером, находившееся в свертке из фольгированной бумаги, который был помещен во фрагмент прозрачной полимерной пленки, завернутый во фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом, которое он стал незаконно без цели сбыта, хранить при себе.

<Дата> около 21 часа 10 минут Грязнов И.Ю., осуществляющий при себе незаконное хранение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производного N-метилэфедрона), массой не менее 0,23 грамма, что является значительным размером, был задержан у <адрес> сотрудниками управления ФСКН России по <адрес> и доставлен в здание управления ФСКН России по <адрес>, расположенное по <адрес>, где <Дата> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, в ходе личного досмотра и досмотра вещей Грязнова И.Ю., было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), масса которого составила 0,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства <№>, является значительным размером, которое Грязнов И.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

    В судебном заседании Грязнов И.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

    Наказание за преступление, в котором обвиняется Грязнов И.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы.

    Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грязнова И.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как подсудимый, понимая, что приобретенное и хранимое им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел, хранил его в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам.

Принимая во внимание поведение подсудимого, сведения, содержащиеся в материалах дела, заключение комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога <№> от <Дата>(т.1 л.д. 91-92), а также то, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, суд признает Грязнова И.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грязнову И.Ю., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Грязнова И.Ю., его раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание
Грязнову И.Ю..

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Грязнову И.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Грязнову И.Ю. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Грязнова И.Ю. от наказания суд по делу не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Грязнова И. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2(два) года с удержанием из заработной платы осужденного 20 % с отбыванием по основному месту работы.

Меру пресечения в отношении Грязнова И.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство и его первоначальные упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение
10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Р.М. Айсанов