Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2014 от 06.05.2014

Дело № 11- 23/2014 г.

Мировой судья судебного участка

Беломорского района Республики Карелия

Е.А. Мирошникова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2014 года         г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Петуновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Шуньевой Л.Н., Шуньеву И.Н., Шуньевой Л.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги с апелляционной жалобой ответчика Шуньевой Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ,

у с т а н о в и л:

ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее - ОАО «ЕИРЦ РК») обратилось в суд с иском к Шуньевой Л.Н., Шуньеву И.Н., Шуньевой Л.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования судом удовлетворены частично. С ответчиков в пользу ОАО «ЕИРЦ РК» солидарно взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

С решением мирового судьи судебного участка Беломорского района не согласна ответчик Шуньева Л.Н. В апелляционной жалобе указывает, что не согласна с суммой долга за холодное водоснабжение, поскольку долга у нее не имеется, напротив имеется большая переплата, услуга по уборке помещений общего пользования не оказывалась, хотя она включена в перечень дополнительных услуг к договору управления многоквартирными домами, то есть включена в тариф «содержание» несмотря на выводы мирового судьи, просила в судебном заседании суда первой инстанции запросить у истца приложение к договору, где указана стоимость оказания данной услуги за 1 кв.м., однако данный документ так и не был предоставлен. Так, решение мирового судьи просит отменить и принять новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца указывает, что в платежном документе (квитанции) на оплату жилья и коммунальных услуг за ХХ.ХХ.ХХ усматривается, что у ответчика имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе за услугу «холодное водоснабжение (ПУ)», из истории начисления платы и поступления платежей следует, что у ответчиков по данной услуге также имеется задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме <данные изъяты> руб., по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ - <данные изъяты> руб. Просят решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Ответчик (заявитель) Шуньева Л.Н. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена должным образом, в судебном заседании, состоявшемся ХХ.ХХ.ХХ поддержала жалобу по доводам, изложенным в ней.

Ответчики Шуньев И.Н., Шуньева Л.И., представитель третьего лица МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» в судебном заседании не участвовали, извещены о рассмотрении жалобы.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату, в числе прочего, за коммунальные услуги.

Согласно справки АМО от ХХ.ХХ.ХХ ответчики зарегистрированы проживанием в ....

Из расчета, составленного ОАО «ЕИРЦ РК» от ХХ.ХХ.ХХ следует, что за период с ХХ.ХХ.ХХ включительно ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе по статье «холодная вода (ПУ)» <данные изъяты> руб., при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиками не представлено доказательств об обратном, представленные ответчиками квитанции свидетельствуют о наличии задолженности в предъявляемый истцом период.

При разрешении данного спора суд первой инстанции правильно применил положения ч.10 ст. 156 ЖК РФ, пункты 98, 105, 106, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, пункты 6-7, 15-16 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, согласно которым при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги;

при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба); с

ообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. В случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы, обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений. Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Мировой судья, удовлетворяя исковые требования частично, обоснованно исключил из суммы долга <данные изъяты> руб. по услуге «содержание» в связи с оказанием данной услуги ненадлежащего качества, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями ответчика Шуньевой Л.Н.

Доводы заявителя относительно того, что в тариф «содержание» включена услуга по уборке помещений общего пользования, подлежат отклонению, поскольку, как установлено мировым судьей, и подтверждается материалами дела и пояснениями представителя истца, данная услуга не предоставлялась ответчикам, поскольку не включена в тариф, следовательно, оплата за данную услугу не взимается. Оснований для истребования дополнительных документов, а именно приложения к договору управления многоквартирными домами, где указана стоимость оказания данной услуги за 1 кв.м., суд не находит.

Учитывая вышеизложенного, на основании п.1 ст. 328 ГПК РФ суд оставляет решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по иску Открытого акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Шуньевой Л.Н., Шуньеву И.Н., Шуньевой Л.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шуньевой Л.Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         С.В. Полузерова