Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2012 от 03.07.2012

Дело № 1- 242

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Соликамск 10.08.2012 г.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Сахно И.П.

При секретаре Якимовой Е.Р.

С участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского

прокурора Орехова Ю.А.

Подсудимого Верховодко Д.П.

Защитника, адвоката Кониной В.Г.

Потерпевшей М.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Верховодко Д. П. <дата> года рождения, уроженца <...>, образование среднее, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу <...>, ранее судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>, освободившегося <дата> условно-досрочно <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<дата> около 19.00 часов Верховодко Д.П., находясь в квартире М. по адресу: <...> вместе с П., М., распивал спиртное. Верховодко Д.П. воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире М. и П. вышли из комнаты, и за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, карту памяти 2 гб. стоимостью <данные изъяты>, сим-карту стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие М..

С похищенным имуществом Верховодко Д.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб М. на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Верхододко Д.П. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

С учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158ч.1 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характеризуется подсудимый <данные изъяты>.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является явка с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание является <данные изъяты>.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Суд не находит основан6ий для применения ст.62, 64, 73 УК РФ, а так же считает необходимым с учетом личности подсудимого, его поведения в период условно досрочного освобождения, обстоятельств совершенного преступления отменить условно досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от <дата>. Наказание неотбытое по данному приговору подлежит присоединению частично.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Верховодко Д. П. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

В силу ст.79ч.7 УК РФ отменить условно досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от <дата>.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору <данные изъяты> от <дата> и окончательно к отбытию определить два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избрать содержание под стражей взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественное доказательство передать потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий : И.П.Сахно