Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2013 ~ М-867/2013 от 18.10.2013

Дело № 2-971/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кондопога» к Юрчуку С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что согласно договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ ответчик приобрел у истца квартиру с условием оплаты в рассрочку, ежемесячно в сумме <...> руб. Квартира передана ответчику, что подтверждается актом приема-передачи, <...>. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по оплате, что привело к образованию задолженности. П. 2.7 договора предусмотрено, что при нарушении установленных договором сроков оплаты ответчик несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На основании ст. 309, 310, 486, 488, 489 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате квартиры в сумме <...> руб., проценты в сумме <...> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лиукконен Т.А. отказалась от иска в части требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате квартиры в сумме <...> руб., поскольку указанная сумма ответчиком оплачена добровольно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что сумму основного долга в размере <...> руб. оплатил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лиукконен Т.А. отказалась от заявленных требований в части взыскания с Юрчука С.Н. задолженности по оплате квартиры в сумме <...> руб. Полномочие на отказ от части заявленных исковых требований предусмотрено в доверенности, выданной Лиукконен Т.А. от ХХ.ХХ.ХХ.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя истца от иска в части, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем производство по делу вчасти подлежит прекращению.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе и в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина по указанной части требований в размере <...> рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ОАО «Кондопога» в лице его представителя по доверенности Лиукконен Т.А. от искового заявления к Юрчуку С.Н. в части взыскания задолженности по оплате квартиры в сумме <...> рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу № ... по иску открытого акционерного общества «Кондопога» к Юрчуку С.Н. в части взыскания задолженности по договору купли-продажи квартиры в сумме <...> рублей – прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Инспекции ФНС России по Республике Карелия произвести открытому акционерному обществу «Кондопога» возврат государственной пошлины в размере <...>, уплаченной по платежному поручению № ... ХХ.ХХ.ХХ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Кондопожский городской суд.

Судья О.И. Макарова