<номер>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> г. <адрес>
ФИО4 суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО6 третьему лицу об установлении границы земельного участка и внесении в ЕНРН сведений о координатах характерных точек границ и площади земельного участка
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 третьему лицу об установлении границы земельного участка и внесении в ЕНРН сведений о координатах характерных точек границ и площади земельного участка.
В судебное заседание истец – ФИО1 не явился дважды (<дата> и <дата>), извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Ответчик в судебном заседании участие не принимал, извещен, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, исковое заявление ФИО1 к ФИО8 третьему лицу об установлении границы земельного участка и внесении в ЕНРН сведений о координатах характерных точек границ и площади земельного участка следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО9, третьему лицу об установлении границы земельного участка и внесении в ЕНРН сведений о координатах характерных точек границ и площади земельного участка – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ФИО10