Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2018 ~ М-233/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-343/2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года                                                                                          г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием представителя истца Шестовой П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Иваново к Панковой Марине Егоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением

                     у с т а н о в и л :

    Администрация города Иваново обратилась в суд с иском к Панковой М.Е. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Требования обоснованы тем, что истица зарегистрирована в жилом помещении по адресу : <адрес>. Указанный дом Постановлением Главы города Иваново от 31.12.2008 г. № 4025 был признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с решением комиссии по жилищным вопросам Администрации города Иваново от 22.07.2010 г. Панковой М.Е. и членам ее семьи из 3 человек было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Заключение договора социального найма на данное жилое помещение надлежит рассматривать как утрату правовых оснований в отношении муниципального жилого помещения : <адрес>.По информации Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Иваново указанный дом в 2011 году был снесен. Утрата объекта недвижимости ( снос дома), исключающей возможность его использования в соответствии с назначением, означает прекращение неимущественного права гражданина на регистрацию в нем. Истец просит признать Панкову М.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шестова П.В. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в нем доводы.

Ответчик Панкова М.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства. Судебные извещения возвращены в суд с отметками « за истечением срока».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п.63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( п.1 ст.165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В данном случае ответчик в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика по делу и рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Панкова М.Е. зарегистрирована в жилом помещении по адресу : <адрес>, что подтверждается справкой «Многофункционального центра предоставления муниципальных услуг в городе Иваново» от 15 февраля 2018 года.

    Постановлением Главы города Иваново от 31.12.2008 года № 4025 <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с п.1 ст. 85 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случаях, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст. 86 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам, органом государственной власти или органов местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

     В соответствии с решением комиссии по жилищным вопросам Администрации города Иваново от 22.07.2010 года Панковой М.Е. и ее семье состоящей из 3 человек: П.М.Е., П.Я.В. и П.А.З., в связи с расселением дома было предоставлено жилое помещение по адресу : <адрес>, был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 13). По акту приема – передачи указанное жилое помещение передано ответчику.

    Панкова М.Е. вместе с семьей выселилась в предоставленное помещение. <адрес> снесен, что подтверждается информацией Управления жилищно-коммунального хозяйства( л.д. 16). Однако ответчик обязанности по снятию с регистрационного учета не выполнила.

В силу ст. 20 Гражданского Кодекса Российской федерации местом жительства признается место,где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Утрата недвижимостью свойства объекта гражданских прав, исключающем возможность его использования в соответствии с назначением ( снос дома), в совокупности с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, влечет за собой прекращение права пользования прежним жилым помещением.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Панкова М.Е. утратила право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 83,86 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации города Иваново к Панковой Марине Егоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Панкову Марину Егоровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             И.Ю. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2018 года