Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-340/2017 от 27.06.2017

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Корнеева С.Д. и его защитника – представителя по доверенности Щербинина Д.Е., а также с участием потерпевшей Корнеевой Н.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Корнеева С. Д. на постановление мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковской С.Р. от <дата>, которым Корнеев С. Д., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>; признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковской С.Р. от <дата> Корнеев С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, <дата> в 13 час. 30 мин. Корнеев С.Д., находясь около входа в маленькую комнату в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; в ходе ссоры с находившейся рядом с ним бывшей супругой Корнеевой Н.В., схватил ее за левое предплечье, вытолкнул из входа в вышеуказанную комнату и сильно толкнул, в результате чего Корнеева Н.В. упала, ударившись о стену; причинив тем самым своими действиями физическую боль потерпевшей Корнеевой Н.В., не причинившей вреда здоровью; т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Корнеевой Н.В. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Корнеев С.Д. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что мировым судьей были не полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и им не была дана объективная и правильная оценка при вынесении обжалуемого постановления. По мнению заявителя, мировым судьей сделаны выводы, противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Также указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Корнеев С.Д. в суде доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Корнеева Н.В. в суде возражала удовлетворению жалобы, поддержала постановление мирового судьи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Корнеева С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Корнеевым С.Д. инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому <дата> примерно в 13 час. 30 мин. Корнеев С.Д., находясь в квартире по указанному выше адресу, причинил потерпевшей Корнеевой Н.В. физическую боль (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения и фото-таблицей к нему (л.д. 6-10);

- актом медицинского исследования (л.д. 28-29), из которого следует, что <дата> Корнеева Н.В. обращалась в травмпункт Пушкинской районной больницы, где ей был поставлен диагноз ушиб левого надплечья и левой половины грудной клетки;

- показаниями потерпевшей Корнеевой Н.В. (л.д. 83-88, 95)

- показаниями свидетелей Селивановой О.С. и Селиванова С.М. (л.д. 23-24, 91-92, 95-96, 107-108), подтвердивших факт причинения Корнеевым С.Д. побоев потерпевшей Корнеевой Н.В.

Вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение исследованные документы, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Корнеев С.Д. совершил в отношении потерпевшей Корнеевой Н.В. насильственные действия, причинив ей физическую боль, в связи с чем ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Корнеевым С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не влекут отмену обжалуемого постановления.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Корнеевым С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что действия Корнеева С.Д. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Корнеева С.Д. мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Жалоба Корнеева С.Д. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковской С.Р. от <дата> в отношении Корнеева С. Д. – оставить без изменения, жалобу Корнеева С. Д. – оставить без удовлетворения.

Судья: