Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2017 ~ М-123/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-782/2017

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Кляпец М.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Красноярска действующего в интересах неопределенного круга лиц к Кобин Г.В., Кобин О.Г., Кобина Е.Г. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

установил:

Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Кобин Г.В. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудовании, мотивируя требования тем, что на основании действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты АО «Красноярсккрайгаз» с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не смогли попасть в <адрес>, по причине того, что пользователь данного жилого помещения Кобин Г.В. отказался обеспечить доступ в квартиру. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, что создает угрозу безопасности неопределённому кругу лиц, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Не исполнение ответчиком своих обязанностей может повлечь повреждение газового оборудования, что прямо угрожает здоровью и имуществу граждан, затрагивает права неопределенного круга лиц на безопасную среду проживания. На основании изложенного прокурор Кировского района г. Красноярска просит обязать Кобин Г.В. в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.

На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 23 января 2017 года по делу в качестве соответчиков привлечены члены семьи нанимателя жилого помещения Кобин О.Г., Кобина Е.Г., а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительном предмета спора – администрация г. Красноярска.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярск Дозорцева М.В., требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кобин Г.В., Кобин О.Г., Кобина Е.Г. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд», АО «Красноярсккрайгаз», администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав может быть присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исходя из ч.2 ст.543 ГК РФ следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.

В силу абзаца 4 п.3, п.п. «к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549) гражданин (абонент) - потребитель газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 предусматривается, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п.4); техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п.16); заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование (п.17).

В соответствии с п.131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 № 354, газоснабжение потребителя осуществляется при условии надлежащего технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Кобин Г.В., Г.В., Кобин О.Г., Кобина Е.Г. являются нанимателями <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги <адрес>, обслуживается управляющей компанией ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд», с которой АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

Согласно ведомости учета выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и акта об отказе в доступе сотрудникам АО «Красноярсккрайгаз» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> техническое облуживание газового оборудования не представилось возможным провести, поскольку наниматели жилого помещения отказались обеспечить доступ в квартиру.

Поскольку произвести осмотр и техническое обслуживание газового оборудования в квартире ответчиков в установленные сроки по их вине не представляется возможным, учитывая, что по данным АО «Красноярсккрайгаз» ответчики не заключили договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, не обеспечили надлежащее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, с учетом ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Кобин Г.В., Кобин О.Г., Кобина Е.Г. с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес> в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Кобин Г.В., Кобин О.Г., Кобина Е.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2017 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов