Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2014 ~ М-582/2014 от 06.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 11 ноября 2014 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлёвой Т.В., с участием представителя истца – АКБ «Тольяттихимбанк» Павловой Л.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-564/2014 по иску АКБ «Тольяттихимбанк» (ЗАО) к ООО «ВолгаСтройКомплект», Анпилову С.М. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Тольяттихимбанк» (ЗАО) обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к ООО «ВолгаСтройКомплект», Анпилову С.М. о взыскании сумм задолженности по кредиту, указывая на то, что 1 июля 2013 года между АКБ «Тольяттихимбанк» (ЗАО) и ООО «ВолгаСтройКомплект» (далее ответчик 1) был заключен кредитный договор (*№*) о предоставлении ответчику 1 кредита в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 13 000 000 (Тринадцать миллионов) рублей с датой возврата кредита не позднее 30 июня 2014 г., уплатой за пользование кредитом процентов в размере 13 % годовых. На основании кредитного договора распоряжением кредитного отдела АКБ «Тольяттихимбанк» (ЗАО) от 15.07.2013г. Ответчику 1 был открыт ссудный счёт (*№*). На основании заключенного кредитного договора, ответчику 1 распоряжением кредитного отдела АКБ «Тольяттихимбанк» (ЗАО) от 15.07.2013 г. была перечислена безналичным путём денежная сумма в размере 12 965 900 (Двенадцать миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот) рублей на расчетный счёт ответчика 1 (*№*), что подтверждается выпиской по данному счёту. В ходе действия кредитного договора его условия менялись, в части срока уплаты комиссии за неиспользованный кредит, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение к нему (*№*) от 27.12.2013г. В обеспечение возврата предоставленного кредита был заключен договор поручительства от 01.07.2013 г. к кредитному договору, по которому в качестве поручителя выступил Анпилов С.М. ( далее ответчик 2). В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.1) ответчик 1 должен был вернуть кредит не позднее 30 июня 2014 года. Однако, в срок, установленный кредитным договором, ООО «ВолгаСтройКомплект» кредит не вернул, в связи с чем, распоряжением кредитного отдела от 28.05.2014 г. сумма задолженности была вынесена на счёт просроченных ссуд. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик 1 обязан уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение условий кредитного договора ООО «ВолгаСтройКомплект» также проценты по кредиту не уплачивал, в связи с чем, распоряжением кредитного отдела б/н от 27.02.2014 г., б/н от 05.03.2014г., б/н от 07.04.2014г., б/н от 07.05.2014г., б/н от 05.06.2014г., сумма задолженности по процентам была вынесена на счёт просроченных процентов. 28 апреля 2014 г. (Исх. (*№*)), а также 05 мая 2014 года (Исх. (*№*)) АКБ «Тольяттихимбанк» (ЗАО) направил уведомление о погашении задолженности по кредиту в адрес ответчика 1 с требованием о погашении задолженности по основному долгу и просроченным процентам перед истцом по кредитному договору. Однако до настоящего времени ООО «ВолгаСтройКомплект» своих обязательств по кредитному договору не исполнило. В соответствии с п. 3.4, кредитного договора АКБ «Тольяттихимбанк» (ЗАО) в случае нарушения заёмщиком своих обязательств, имеет право досрочно взыскать выданный кредит, проценты за пользование им, а также комиссии банка, в том числе путём обращения взыскания на обеспечение или предъявления требования к поручителю. Обеспечением обязательств ООО «ВолгаСтройКомплект» является поручительство Анпилова С.М. оформленное договором поручительства от 01.07.2013 г., в соответствии с п. 2.1, которого поручитель обязуется солидарно отвечать по обязательствам должника по кредитному договору в том же объёме, как и должник, включая: уплату суммы кредита, уплату процентов за кредит, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, пени вызванной неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. По состоянию на 24.09.2014 года задолженность ООО «ВолгаСтройКомплект» по кредитному договору составляет 14 526 781,25 (Четырнадцать миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 25 коп., из них: сумма просроченного основного долга в размере - 12 965 900 (Двенадцать миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот) рублей; суммы просроченных процентов за пользование кредитом за период времени с 16.07.2013 г. по 18.06.2014 г. - 1 560 881,25 (Один миллион пятьсот шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 25 коп. В связи с этим, просят суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройКомплект» (ИНН (*№*)) и Анпилова С.М., (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*) задолженность по кредитному договору в размере 14 526 781,25 (Четырнадцать миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 25 коп. из которых: сумма просроченного основного долга в размере - 12 965 900 (Двенадцать миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот) рублей; сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период времени с 16.07.2013г. по 18.06.2014г. - 1 560 881,25 (Один миллион пятьсот шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 25 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей, а всего: 14 586 781,25 (Четырнадцать миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 25 коп.

Представитель истца – АКБ «Тольяттихимбанк» Павлова Л.Н. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, с доводами изложенными ответчиком Анпиловым в отзыве на иск не согласна, поскольку 01.07.2013 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с гражданином Анпиловым С.М.. Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать по обязательствам должника по кредитному договору (*№*) от (*дата*) г., в том же объёме, как и должник, включая: уплату суммы кредита, уплату процентов за кредит, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, пени, вызванной неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Банкротство Анпилова С.М. как индивидуального предпринимателя не имеет значение, поскольку по данному иску требования предъявлены к ответчику Анпилову как к физическому лицу, являющемуся поручителем по кредитному договору. Поскольку исковое заявление, поданное истцом, содержит связанные между собой требования, одни из которых подведомственны Арбитражному суду (взыскание долга с юридического лица - ООО «ВолгаСтройКомплект»), а другие - суду общей юрисдикции (взыскание задолженности с физического лица - Анпилова С.М.), разделить данные требования невозможно, так как вопрос о размере ответственности солидарного поручителя и юридических лиц зависит от размера требований, которые будут установлены в отношении физического лица - Анпилова С.М. В соответствии с п. 4 ст. 22 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Учитывая ч. 1 ст. 31 ГПК иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, в данном случае по месту жительства - Анпилова С.М. Учитывая то, что договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен именно с физическим лицом Анпиловым С.М., а не с индивидуальным предпринимателем Анпиловым С.М., гражданское дело подлежит рассмотрению в Клявлинском районном суде.

Представитель ответчика ООО «ВолгаСтройКомплект» в судебное заседание не явился, извещения, направленные в адрес ответчика вернулись с отметкой, что адресат закрыт, за извещением и телеграммой не является.

Ответчик Анпилов С.М., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд представил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования банка считает не подлежащими удовлетворению, просит суд отказать в удовлетворении иска, поскольку Арбитражным судом Самарской области индивидуальный предприниматель Анпилов С.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, наложен арест на всё личное имущество физического лица и счета.

Суд,выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора (*№*) от 1 июля 2013 года следует, что АКБ «Тольяттихимбанк» (ЗАО) и ООО «ВолгаСтройКомплект» заключили договор о кредитовании на сумму 13000000 (тринадцать миллионов) рублей, под 13 % годовых с датой возврата до 30 июня 2014 года.

Во исполнение договора истец предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту от 15 июля 2013 года, из которой видно, что была произведена выплата истцом денежных средств на счёт ООО «ВолгаСтройКомплект» в соответствии с кредитным договором (*№*) от 01.07.2013 г. на номер счёта (*№*) в размере 12965900 рублей.

В настоящее время ООО «ВолгаСтройКомплект» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту задолженности по состоянию на 24.09.2014 перед АКБ «Тольяттихимбанк» (ЗАО) составляет 14526781 руб. 25 коп., а именно: просроченная задолженность по основному долгу 12965900 руб.; начисленные проценты 1560881 руб. 25 коп.

Согласно договора поручительства к кредитному договору (*№*) от 1 июля 2013 года следует, что поручителем по договору кредитования является Анпилов С.М., который обязуется отвечать за исполнение обязательств ООО «ВолгаСтройКомплект» перед Банком в том же объеме, как и Должник (ООО «ВолгаСтройКомплект»), включая уплату суммы кредита, уплату процентов за кредит, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, пени, вызванной неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет задолженности перед банком не оспаривался ответчиками. Ответчики не представили суду какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном договором.

Суд считает, что следует взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройКомплект» (ИНН (*№*)), Анпилова С.М., (*дата*) г.р., уроженца (*адрес*) в пользу АКБ «Тольяттихимбанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 14 526 781,25 (Четырнадцать миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 25 коп, из которых: сумма просроченного основного долга в размере - 12 965 900 (Двенадцать миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот) рублей; сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период времени с 16.07.2013г. по 18.06.2014г. - 1 560 881,25 (Один миллион пятьсот шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 25 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК Российской Федерации, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Как следует из ч. 2 ст. 322 ГК Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу АКБ «Тольяттихимбанк» (ЗАО) в размере 60 000 рулей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройКомплект» (ИНН (*№*)), Анпилова С.М., (*дата*) г.р., уроженца (*адрес*) в пользу АКБ «Тольяттихимбанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 14 526 781,25 (Четырнадцать миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 25 коп, из которых: сумма просроченного основного долга в размере - 12 965 900 (Двенадцать миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот) рублей; сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период времени с 16.07.2013г. по 18.06.2014г. - 1 560 881,25 (Один миллион пятьсот шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 25 коп.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройКомплект» (ИНН 6321302614), Анпилова С.М. в пользу АКБ «Тольяттихимбанк» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16 ноября 2014 года.

Судья (подпись) Бакунова В.В.