Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-36/2015 от 02.02.2015

дело № 1-36/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 марта 2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Кабдушевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя Майфета Н.А.,

потерпевшей Потягаевой Е.В.,

подсудимого Волкова В.В., защитника Ермакова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Палласовского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Палласовского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в места лишения свободы. На основании постановления Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 8 дней;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Палласовского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, находясь около <адрес>, после употребления спиртных напитков, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потягаевой Е.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, через оконный проем коридора указанного домовладения незаконно проник в дом, откуда тайно похитил планшетный компьютер «Func onlain» стоимостью 4600 рублей, в котором находились симкарта сотового оператора «Билайн» стоимостью 200 рублей и защитная пленка экрана стоимостью 310 рублей, принадлежащие Потягаевой Е.В. После чего, обратив похищенное в свое пользование Волков В.В. с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым Потягаевой Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5110 рублей.

Подсудимый Волков В.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Волков В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину полностью признает, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Потягаева Е.В. пояснила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству Волкова В.В., с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Волкова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в силу ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, ранее судимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Подсудимый ранее, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершает тяжкое преступление. Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ действия подсудимого Волкова В.В. образуют опасный рецидив.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый на путь исправления не встал, в течение непогашенной судимости совершил тяжкое преступление.

Наказание суд назначает подсудимому, с учётом требований ч.5 ст. 62 УК о правилах назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений, в виде лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Волков В.В. постоянных источников дохода не имеет, не работает, осуждается к реальному лишению свободы, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: планшетный компьютер «Func onlain», симкарта сотового оператора «Билайн» и защитная пленка экрана - подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей Потягаевой Е.В., по принадлежности.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Волкова В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Волкова В.В. под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: планшетный компьютер «Func onlain», симкарту сотового оператора «Билайн» и защитную пленку экрана - оставить в распоряжении потерпевшей Потягаевой Е.В., по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным Волковым В.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Волков В.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Сапарова

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера

Судья Е.П. Сапарова