Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4675/2015 ~ М-3904/2015 от 03.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015г. Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

при секретаре Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4675/2015 по иску АО «Кредит Европа Банк» к З., Б. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Б. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ***РУБ.., на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля Mitsubishi Outlander, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, модель, №двигателя №, кузов №. При подписании заявления ответчик был ознакомлен и согласен с тем, что неотъемлемой частью договора являются Тарифы Банка и Условия кредитного обслуживания. В обеспечение возврата кредита пунктом 5.1-5.2 Условий и Заявлением предусмотрена передача ответчиком в залог Банку вышеуказанного автомобиля, приобретаемого в собственность Заемщиком. Сумма кредита по договору была зачислена Банком года на лицевой счет ответчика. Согласно п. 10.2.1 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору, взыскание долга может быть обращено на заложенное имущество. В связи с тем, что Б. ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, Банк обратился в суд за взысканием суммы долга в принудительном порядке. Факт неисполнения обязательств Б. подтверждается решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.. В нарушение требований договора о запрете распоряжения автомобилем, Б. распорядился транспортным средством, в настоящее время предмет залога находится в собственности З.. Просит обратить взыскание в счет имеющихся у Б. перед АО «Кредит Европа банк» обязательств на сумму ***РУБ.. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль марки MITSUBISHIOUTLANDER, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, цвет - серебристый, принадлежащий на праве собственности З., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ***РУБ.. (согласно решению Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1997/2014).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Б., З. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили, о рассмотрение дела в отсутствие не просили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Б. на основании Заявления на кредитное обслуживание № был заключен кредитный договор путем принятия оферт Заемщика, содержащихся в заявлении на кредитное обслуживание №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере ***РУБ., сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля марки MITSUBISHIOUTLANDER, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, цвет - серебристый.

При подписании заявления ответчик Б. был ознакомлен и согласен с тем, что неотъемлемой частью договора являются Тарифы Банка и Условия кредитного обслуживания.

В заявлении установлено, что данное заявление следует рассматривать как предложения (оферты) о заключении кредитного договора, а так же о заключении договора залога. Моментом акцепта Банком оферт Заемщика и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика. При этом, договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на Товар. При этом, Заявление, Условия и Тарифы составляют Договор и являются его неотъемлемыми частями.

Сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. была зачислена Банком на лицевой счет Б..

В соответствии с Условиями и Заявлением заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком, также являющимся неотъемлемой частью Договора. Погашение Кредита и платы за его использование, установленным в Заявлении, размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, составил - ***РУБ..

Согласно п. 10.2.1 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору, взыскание долга может быть обращено на заложенное имущество. В случае нарушения условий кредитного договора банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество (п. 10.2.6 Условий).

Заочным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. с Б. в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» удовлетворены, с Б. взыскана задолженность по кредитному договору в размере ***РУБ.., расходы по оплате госпошлины - ***РУБ.., обращено взыскание на предмет залога - а/м MITSUBISHIOUTLANDER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, цвет - серебристый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля ***РУБ...

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеуказанного заочного решения выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ОСП <адрес> взыскана задолженность в размере ***РУБ.., что подтверждается выпиской по текущему счету.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ***РУБ...

Пунктом 7.5 Условий предусмотрено, что клиент обязуется не создавать обременений, ипотеки, залога, права удержания любого рода или любого иного вида преимущественных прав в отношении своего имущества, имеющих аналогичные последствия, за исключения тех, которые были созданы и сохраняют свою силу на дату заключения договора и о которых банк был уведомлен.

Кроме того, клиент обязался без письменного согласия банка не распоряжаться ТС: не сдавать в аренду, не отчуждать автомобиль третьим лицам, не передавать в безвозмездное пользование, в том числе передавать третьим лицам право управления ТС (п. 10.1.6. Условий).

В нарушение условий договора о запрете распоряжения автомобилем, Б. распорядился заложенным имуществом - автомобилем MITSUBISHIOUTLANDER, 2013 года выпуска, снял автомобиль с регистрационного учета и реализовал.

В настоящее время предмет залога находится в собственности З., что подтверждается сведениями из ГИБДД, дата регистрации в карточке учета указана как ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66, 67).

Согласно ст. 344, 348 ГК РФ, ( в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.350 ГК РФ ( в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст.353 ГК РФ ( в редакции на момент заключения договора залога), В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

       Согласно п.2 ст.346 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Пунктом 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ), также предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

        В силу изложенного, суд полагает, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара и у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

        С 1.07.2014г. вступили в силу положения параграфа 3 ГК РФ о залоге (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Оснований считать залог прекращенным ответчиками не заявлено, доказательств, подтверждающих прекращение залога, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге», действующего на момент заключения договора о залоге, Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Оценка предмета залога определена сторонами в заявлении на кредитное обслуживание и составляет ***РУБ.. (л.д. 8). Доказательств, опровергающих указанную стоимость, суду не представлено.

Принимая во внимание, что Б. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена, учитывая, что банк вправе обратить взыскание на предмет залога, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, принадлежащее З., путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ***РУБ..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере ***РУБ.. подлежат взысканию с ответчика З..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к З., Б. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в счет имеющихся у Б. перед Акционерным обществом «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обязательств на сумму ***РУБ.. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль марки MITSUBISHIOUTLANDER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, цвет - серебристый, принадлежащий на праве собственности З., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ***РУБ.).

Взыскать с З. в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере ***РУБ.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2015г.

Председательствующий:      Т.А. Маликова