Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2015 ~ М-1296/2015 от 16.05.2015

Дело № 2-1924/2015                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2015 года              город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием истца Сергеевой А.Е.,

ответчика Багниной А.М.,

представителя ответчика Гребиневич С.А., действующей на основании доверенности от 24.08.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой А.Е. к Багниной А.С. об установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительным местоположение границ земельного участка, возложении обязанности внести изменения в Государственный кадастр недвижимости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева А.Е. обратилась в суд с исковыми требованиями к Багниной А.М. об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами поворотных точек, отраженных в заключении кадастрового инженера, признании недействительным местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по координатам, указанным в межевом плане и кадастровой выписке, возложении обязанности внести изменения в Государственный кадастр недвижимости.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства, расположенным по адресу: <адрес> Право на земельный участок возникло в порядке наследования после смерти мужа ФИО5 При проведении кадастровых работ было установлено, что на часть принадлежащего истцу земельного участка получен межевой план в отношении земельного участка с кадастровым номером №, заказчиком выполнения которого являлся Романов В.Н. Правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по данным кадастровой выписки о земельном участке в настоящее время является Багнина А.М., которая осуществляет на данном участке строительство жилого дома. В связи с изменением площади и описания местоположения границ земельного участка Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю, Администрация Култаевского сельского поселения (л.д.1).

Определением предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен Романов В.Н. (л.д.139).

Определениями предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление Сергеевой А.Е. о взыскании с Багниной А.М. судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено СНТ «Нагорный» (л.д.174).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, также суду пояснила, что земельным участком ее семья пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года, предоставлен земельный участок в площади <данные изъяты> соток на имя мужа ФИО5, после смерти которого оформила право собственности на свое имя. Багнина А.М. заняла часть ее участка, площадь наложения составляет около <данные изъяты> соток, оставив участок размером <данные изъяты> сотки, на котором расположен дом и баня. Земельный участок огорожен не был, вспахивался и обрабатывался. Почему кадастровым инженером указано на закрепление границ забором и отсутствие строений пояснить не может. О переименовании кооператива <данные изъяты> на «Нагорный» узнала, когда занималась оформлением документов по межеванию участка.

Ответчик Багнина А.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года купила участок у Романова В.Н., который ею огорожен, до этого земельный участок четыре года не обрабатывался. На момент межевания земельного участка, границы земельного участка истца на кадастровом учете не стояли. Романову В.Н. предоставлялся земельный участок в площади <данные изъяты> кв.м., семье Сергеевых выделено 2 земельных участка в площади <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., участок <данные изъяты> кв.м. ими огорожен, второй участок располагался через дорогу. Считает, что истцом не доказан факт нарушения ее прав, ответчик является добросовестным приобретателем.

Третье лицо Романов В.Н. в судебное заседание не явился, согласно представленным возражениям, земельный участок в <данные изъяты> предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ году, пользовался данным участком до ДД.ММ.ГГГГ года, в дальнейшем после оформления межевого плана и постановки на кадастровый учет, земельный участок продан. Спор по границам земельного участка с Сергеевой А.Е. не возникал, ее семье выделялись 2 земельных участка в площади <данные изъяты> и <данные изъяты> соток, при этом смежный участок в <данные изъяты> соток был огорожен. Участок размером <данные изъяты> соток располагался через дорогу.

Третье лицо администрация Култаевского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, ранее просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.162).

Третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно представленных пояснений земельный участок, принадлежащий Сергеевой А.Е. с кадастровым номером № декларированной площадью <данные изъяты> кв.м. является ранее учтенным земельным участком, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ года, сведения об установленных границах в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют. По результатам обращения Сергеевой А.Е. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости органом кадастрового учета было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, поскольку необходимые для кадастрового учета документы по форме и содержанию не соответствуют требованиям Закона о кадастре. А именно межевой план выполнен с нарушениями требований Закона о кадастре: не приведено обоснование уточняемого местоположения границ земельного участка, не указаны сведения, обосновывающие существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет; включенная в состав Приложения выкопировка на часть земель, находящихся в ведении муниципального образования Култаевского сельского поселения не подтверждает существование участка в уточненных границах в течении пятнадцати и более лет; в соответствии с кадастровыми сведениями уточняемый земельный участок расположен на территории <данные изъяты> в представленном межевом плане указано, что земли <данные изъяты> не являются смежными уточняемому участку; необходимо в заключении кадастрового инженера привести сведения о выполненных кадастровым инженером действиях по установлению информации о правообладателях смежных земельных участков. Кроме этого одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственной кадастре недвижимости. Границы уточняемого участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №. Данный земельный участок является ранее учтенным, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ года, уточненная площадь составляет <данные изъяты> кв.м., правообладателем является Багнина А.М., государственный кадастровый учет изменений относительно данного земельного участка осуществлен в соответствии с требованиями закона о кадастре. Относительно исковых требований считают, что внесение изменений в сведения государственного кадастра недвижимости возможно в заявительном порядке на основании представленного межевого плана, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства. Требование о внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости является необоснованным, поскольку действия или решение органа осуществляющего государственный кадастровый учет истцом не оспариваются, при этом в связи с отсутствием координат поворотных точек решение суда в случае удовлетворения исковых требование будет не исполнимо (л.д. 64-67).

Представитель третьего лица СНТ «Нагорный» в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу места нахождения юридического лица возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.182-183).

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, показаний свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из заседания правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о передаче в собственность земельных участков членам колхозного садоводческого кооператива <данные изъяты> (л.д.70).

По списку землепользователей Романову В.Н. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., ФИО5 площадью <данные изъяты> кв.м., ФИО7 площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.72, 75, 76). При этом из пояснений истца Сергеевой А.Е. данных в ходе судебного заседания следует, что её семье выделялись два земельных участка, площадью <данные изъяты> кв.м – ФИО5 и <данные изъяты> кв.м.сыну ФИО7 также в материалах дела имеется список членов кооператива <данные изъяты> где указана только Сергеева А.Е., при этом допрошенные фамилии допрошенных в судебном заседании свидетелей в качестве членов кооператива не указаны (л.д.77-80).

По данным кадастрового паспорта правообладателем земельного участка с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО5, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.50).

В связи со смертью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой А.Е. выдано свидетельство о праве собственности в отношении ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов в отношении земельного участка мерою <данные изъяты> кв.м., находящегося в <данные изъяты> на территории Култаевского сельского поселения Пермского района Пермского края, кадастровый номер № (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Сергеевой А.Е. на основании указанного свидетельства и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.51).

ФИО7 выдано свидетельство на право собственности на землю № в отношении земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. для садоводства по адресу: <адрес> регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года. По данным межевого плана данный земельный участок имеет кадастровый номер №, расположен по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Романову В.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.23). В газете «Пермская Нива» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № (л.д.33). ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № составлен межевой план. В межевом плане указано, что вывод о местоположении границ земельного участка сделан на основании планово-картографического материала (л.д.16-47,104-110).

ДД.ММ.ГГГГ между Романовым В.Н. и Багниной А.М. заключен договор купли-продажи в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора на имя Багниной А.М. выдано свидетельство о государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

По результатам обследования земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером ФИО6 дано заключение в составе межевого плана о том, что на уточняемом земельном участке отсутствуют здания, строения, сооружения, объекты незавершенного строительства. Также указано, что уточнение местоположения границ осуществлялось с учетом фактического землепользования, границы закреплены на местности по всему периметру, что позволило определить местоположение границ земельного участка. В ходе кадастровых работ выявлено несоответствие ранее предоставленных кадастровых сведений в части указания площади земельного участка с фактическим обмером границ земельного участка на величину <данные изъяты> кв.м. Также истцом предоставлялось самостоятельное заключение кадастрового инженера, где указано, что выявлено, что местоположение границ обследуемого земельного участка частично совпадает с местоположением границ земельного участка с кадастровым номером №, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сделан вывод, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости, не соответствуют местоположению границ на местности (л.д.82-87).

Согласно имеющемуся в материалах дела планово-картографическому материалу, составленному по результатам аэрофотосъемки, выкопировке, плану горизонтальной съемки, рабочему чертежу, земельный участок с кадастровым номером №, указанный истцом, не имеется закрепления на местности, имеется закрепление искусственным ограждением части земельного участка, на котором расположены постройки (л.д. 74, 91, 92, 103).

Свидетель ФИО7 пояснил, что родителям в кооперативе <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен земельный участок в площади <данные изъяты> соток, который расположен с краю на повороте дороги, на участке располагались постройки: садовый домик, баня, полисадник, которые огорожены забором. Соседями были ФИО14 и ФИО15.

Свидетель ФИО8 пояснила, что земельный участок Сергеевых располагался через дорогу по отношению к выделенному их семье участку, огорожен не был, имелся полисадник. Свой участок они продали в ДД.ММ.ГГГГ году. Романовых на участке никогда не видела.

Свидетель ФИО9 пояснила, что у Сергеевой А.Е. имеется земельный участок в кооперативе <данные изъяты> который расположен рядом с дорогой. Когда предоставляли земельные участки у Сергеевой А.Е. участок был меньше, в дальнейшем ей свой участок в ДД.ММ.ГГГГ году отдала ФИО16, за счет чего участок увеличился в два раза, стал от дороги до дороги.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сергеевой А.Е. удовлетворению не подлежат.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего, с 01.03.2008 года вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в соответствии с которым осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (ст. 48, п.5 ст. 1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

На основании ст. 2 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» правовую основу регулирования кадастровых отношений составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации, Лесной кодекс Российской Федерации, Водный кодекс Российской Федерации, Градостроительный кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки. При этом в главе 9 Земельного кодекса РФ предусмотрены способы защиты права на земельный участок, среди которых признание права на земельный участок; восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения; признание недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления.

На основании ст. 45 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости).

На основании ст. 7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка относится к уникальным характеристикам объекта недвижимого имущества – земельного участка, при этом кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (ст. 16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»). Согласно ст. 20 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

В соответствии с п.9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности. Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев. Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами. В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если: в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения; смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; земельные участки, в отношении которых выполняются кадастровые работы, являются лесными участками. В извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ должны быть указаны: сведения о заказчике соответствующих кадастровых работ, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; сведения о кадастровом инженере, выполняющем соответствующие кадастровые работы, в том числе его почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; кадастровый номер и адрес земельного участка, в отношении которого выполняются соответствующие кадастровые работы, кадастровые номера и адреса смежных с ним земельных участков (при отсутствии адресов указываются сведения о местоположении земельных участков) либо кадастровый номер кадастрового квартала, в границах которого расположены указанные земельные участки; порядок ознакомления с проектом межевого плана, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня вручения, направления или опубликования извещения; место, дата и время проведения собрания о согласовании местоположения границ; сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами требований о проведении согласования местоположения границ с установлением таких границ на местности и (или) в письменной форме обоснованных возражений о местоположении границ земельных участков после ознакомления с проектом межевого плана. Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ должно быть вручено, направлено или опубликовано в срок не менее чем тридцать дней до дня проведения данного собрания. При этом указанный в пункте 6 части 9 настоящей статьи срок не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня получения заинтересованным лицом соответствующего извещения. Примерная форма извещения устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Заинтересованное лицо, отказавшееся принять извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, считается надлежащим образом извещенным о проведении данного собрания. При проведении согласования местоположения границ земельных участков в индивидуальном порядке требования настоящей статьи о порядке извещения заинтересованных лиц не применяются.

На основании анализа и оценки представленных сторонами доказательств (пояснений сторон, письменных доказательств, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9), суд приходит к выводу о том, что истцом Сергеевой А.Е. не представлено доказательств фактического использования земельного участка с кадастровым номером № в заявленных границах, поскольку выводы кадастрового инженера, отраженные в составе межевого плана о закреплении границ на местности земельного участка с кадастровым номером №, не соответствуют пояснениям истца и свидетелей о способе закрепления границ земельного участка на местности, исследованный в ходе судебного заседания планово-картографический материал также не содержит данных о существовавших в течение длительного времени границах земельного участка, предоставленного ФИО5 в границах, заявленных истцом. Кроме того, истцом не доказан факт пересечения границ земельного участка истца с границами земельного участка Багниной А.М., который повлек нарушение прав истца путем уменьшения площади земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, сам факт наложения земельных участков сторон в площади около <данные изъяты> кв.м. (как указывает истец), относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели, дав показания о том, что Сергеева А.Е. фактически использовала земельный участок, который в настоящее время принадлежит Багниной А.М., не подтвердили фактическое существование границ земельного участка на местности в границах, отраженных в заключении кадастрового инженера, при этом ФИО9 суду пояснила о том, что семье Сергеевых земельный участок предоставлялся в меньшей площади, в дальнейшем, за счет обработки участка, его площадь увеличилась. Кроме того, анализ планово-картографического материала, имеющегося в материалах гражданского дела, свидетельствует о наличии искусственного ограждения земельного участка, на котором расположены строения, находящиеся в пользовании истца (садовый домик, баня), что позволяет сделать вывод о местоположении границы земельного участка в иной площади, чем заявлено истцом и в границах, не соответствующих местоположению границ, отраженных в заключении кадастрового инженера. При выполнении работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, извещение смежных землепользователей произведено с соблюдением требований ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при этом также кадастровым инженером извещение о проведении работ по уточнению местоположения земельного участка публиковалось путем размещения объявления вблизи земельного участка, таким образом, согласование местоположения произведено с соблюдением требований приведенных нормативных правовых актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ 15.09.2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                 /░░░░░░░/          ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░