Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2011 ~ М-280/2011 от 25.05.2011

Дело № 2-384/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2011 года                                                                                        г. Оса

Осинский районный суд края в составе: председательствующего судьи Коробейникова С.А., при секретаре У., с участием прокурора Акбаева Р.К., ответчика М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к М. о прекращении действия права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Осинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами М., дата г.р., водительское удостоверение №, выданного <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано следующее:

Прокуратурой Осинского района Пермского края проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В ходе проверки установлено, что гр. М. с марта 2006 года состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты> ЦРБ» с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии». Ремиссии не наблюдается. РЭП ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району предоставлена справка, согласно которой, М. <данные изъяты> выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В, С, Д».

По мнению истца, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что М., страдающий заболеванием «Алкоголизм», в нарушение требований Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, ст.ст.23, 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, о чем вынесено определение.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

Ответчик М. признал исковые требования в полном объеме.

Последствия ст. ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, в том числе вынесение решения в пользу истца при принятии судом признания иска.

Препятствий для принятия признания иска ответчиком нет. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение в пользу истца.

Исковое требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                     

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Осинского района удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами М., дата г.р., уроженца <адрес> (водительское удостоверение №, выдано <данные изъяты>.) на период его нахождения на учете у врача-нарколога <данные изъяты> ЦРБ».

Обязать М. сдать водительское на право управления транспортным средством в ГИБДД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Данное решение является основанием для изъятия у М., водительского удостоверения №, выданного дата.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья:                                        С.А. Коробейников