Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2017 ~ М-637/2017 от 21.11.2017

Дело № 2–698/2017

                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И.,

с участием истца Бамбуриной Г.М.,

третьих лиц – Бамбуриной Е.А., Бамбурина И.Д., Бамбурина Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бамбуриной Галины Михайловны к Администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Спорным имуществом является:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Бамбурина Г.М. обратилась в суд с иском к Администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска истец указала, что после смерти супруга Б.А.И., последовавшей 10.09.2004 года, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство спорного жилого дома в связи с тем, что в договоре купли-продажи дома дата указана 13 января 1992 года, а при удостоверении договора заместителем Главы администрации Николо-Павловского Совета указана дата 13 января 1993 года. Истец просит суд считать договор купли-продажи заключенным 13 января 1993 года. Признать за ней право собственности на <...> долю в общем имуществе супругов, а также право собственности на <...> долю спорного дома в порядке наследования по закону после смерти супруга.

Истец Бамбурина Г.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Дополнительно суду пояснила, что иные наследники после смерти ее мужа, отказались от наследства в ее пользу. Претензий от ТОО «Николо-Павловское» и администрации Горноуральского городского округа по поводу пользовании спорным жилым домом не поступало. Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, не приватизирован. Мать ее мужа – Б.М.К. умерла 05.06.2009.

Третьи лица Бамбурин И.Д., Бамбурин Д.А., Бамбурина Е.А. в судебном заседании пояснили, что не возражают против исковых требований, на наследство не претендуют.

Представитель ответчика – Администрации Горноуральского городского округа, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, нотариус Коновалова Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не просили.

         Заслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом в п. 3 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено право на общее имущество супругов того супруга, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В судебном заседании установлено, что Б.А.И. и Бамбурина Галина Михайловна состояли в браке с 26 августа 1977 года, что подтверждается свидетельством о браке.

Из свидетельства о браке следует, что Б.А.И. и Мамаева Галина Михайловна заключили брак 26.08.1977 года, актовая запись № 30 от 26.08.1977 года, место регистрации Николо-Павловский сельский Совет Пригородного района Свердловской области, после заключения брака жене присвоена фамилия «Бамбурина» (л.д. 19).

        Как следует из договора от 13.01.1992 года, Б.А.И. (покупатель) приобрел у ТОО «Николо-Павловское» (продавца) недвижимое имущество, состоящее из жилого двухквартирного дома общей площадью 42,9 кв.м, находящийся в <адрес>. Данный договор удостоверен 13 января 1993 года заместителем Главы администрации Николо-Павловского сельского Совета Г.С.Н. (л.д. 21). Договор зарегистрирован в 1993 году в похозяйственной книге №52 (л.д. 21-оборот).

        Согласно справке №70 от 23.01.2017 о присвоении и учете адреса объекта недвижимости в поселке Леневка следует, что адрес жилого дома с кадастровым номером № площадью 42,9 кв.м изменен с «<адрес>» на «<адрес>» (л.д. 25).

        Из справки СОГУП «Областной Центр недвижимости» - «Горнозаводское БТИ и РН» следует, что зарегистрированы сведения о принадлежности объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (бывший <адрес> без улицы) с 12.01.1993 за ТОО «Николо-Павловское» (л.д. 22).

        Из выписки из похозяйственной книги, выданной Николо-Павловской территориальной администрации №23 от 05.04.2017 следует, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 13.01.1992 принадлежит Б.А.И. (л.д. 24).

        Из справки Николо-Павловской территориальной администрации №309 от 05.04.2017 следует, что территориальная администрация подтверждает, что адрес: <адрес> указанный в договоре купли-продажи от 13.01.1992 №11 соответствует адресу: <адрес> (л.д. 26).

        Из архивной копии постановления №588 от 10.06.1999 следует, что ТОО «Николо-Павловское» преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Николо-Павловский» (л.д. 29).

        Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Николо Павловский» следует, что 20.06.2012 внесена запись о ликвидации юридического лица по определению суда о завершении конкурсного производства (л.д. 30-36).

        При указанных обстоятельствах, изучив документы, суд приходит к выводу, что в договоре купли-продажи допущена техническая ошибка в указании даты его заключения, ошибочно указано – 13.01.1992, вместо верного – 13.01.1993. Поскольку исходя из договора купли-продажи датой удостоверения договора является 13.01.1993 года, также в пункте 2 договора указано о ссылке на удостоверение и справку от 13.01.1993 года.

        В связи с чем следует считать договор заключенным 13 января 1993 года.

Факт смерти Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей 10.09.2004 года, подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № 3168 от 13.09.2004 года (отдел ЗАГС администрации МО «г. Нижний Тагил») (л.д. 20).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное недвижимое имущество было приобретено супругами Б.А.И. и Бамбуриной Г.М. в период брака, на общие средства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов Б.А.И. и Бамбуриной Г.М.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что спорное недвижимое имущество является общим имуществом супругов Бамбуриных, право собственности на это имущество зарегистрировано за Б.А.И., суд считает необходимым определить доли супругов в спорном недвижимом имуществе равными.

Факт смерти Б.А.И., последовавшей 10.09.2004 года, подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

Таким образом, как установлено судом, ко дню смерти Б.А.И.. спорное недвижимое имущество являлось общим имуществом супругов Бамбуриных, доли супругов являются равными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации о равенстве долей супругов при определение доли каждого в праве общей совместной собственности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бамбуриной Г.М. о признании за ней права собственности на 1/2 долю спорного жилого дома, расположенного в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, <адрес> как в совместно нажитом имуществе супругов подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что 1/2 доли спорного жилого дома находились в собственности Б.А.И. на день его смерти.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.А.И. 1/2 доли спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истцов о включении спорного земельного участка в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти Б.А.И.

    В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Судом установлено, что на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, относящей к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и детей наследодателя, после смерти после смерти Б.А.И. наследниками первой очереди по закону являются: его жена – Бамбурина Г.М. и дети Бамбурина Е.А., Бамбурин Д.А., а также отец – Бамбурин И.Д.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела №46/2005, оформленного после смерти Б.А.И. следует, что истец (жена наследодателя), Бамбурин Д.А., Бамбурина Е.А. (дети наследодателя), Бамбурин И.Д., Б.М.К. обратились к нотариусу: истец Бамбурина Г.М. - с заявлением о принятии наследства, остальные наследники - с заявлениями об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества после Б.А.И. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как усматривается из справки, представленной МКУ «Служба правовых отношений» Б.А.И. на дату смерти был зарегистрирован совместно с истцом Бамбуриной Г.М. и детьми Бамбуриным Д.А., Бамбуриной Е.А. (л.д. 37).

        Факт принятия истцом наследства после смерти мужа Б.А.И. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником имущества Б.А.И. первой очереди по закону, в течение шести месяцев после смерти наследодателя приняла наследство установленными законом способами.

Учитывая, что истец, являясь наследником первой очереди после смерти супруга Б.А.И., приняла наследство, за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.А.И.

С учетом того, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.А.И., представляет собой 1/2 долю спорного жилого дома, за истцом необходимо признать право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 13.01.1992 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ № (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № 11, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 1993 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 52, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 1993 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2004 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░