Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1967/2021 ~ М-1902/2021 от 29.10.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шадринский районный судКурганской областив составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании вг. Шадринске Курганской области 16 декабря 2021 г. гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Костылевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Костылевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что 04.06.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Костылева Е.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 25.03.2015 г. по 17.07.2019 в размере 54033 руб. 53 коп. 17.07.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору на основании договора уступки прав требования. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности 17.07.2019. Задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность за период 25.03.2015 г. по 17.07.2019 г. включительно в размере 54033 руб. 53 коп., которая состоит из основного долга – 27455 руб. 44 коп., проценты на непросроченный основной долг – 3675 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг – 20652 руб. 68 коп., штрафы – 2250 руб., а также госпошлину в размере 1821 руб. 01 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Костылева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

23.01.2020 г. (согласно штемпеля на конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Костылевой Е.В. задолженности по кредитному договору № от 4.06.2013 г. в сумме 54033 руб. 53 коп.

На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района, вынесен судебный приказ от 31.01.2020 г. о взыскании с Костылевой Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности в сумме 54033 руб. 53 коп. и госпошлины. Данный судебный приказ вступил в силу, не отменен.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что вступившим в законную силу судебным приказом № от 31.01.2020 г., выданным мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района, разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также, что на момент обращения ООО «Феникс» с настоящим иском в Шадринский районный суд его право на судебную защиту было реализовано, потому имеются основания для прекращения производства по делу.

Из содержания вновь поданного искового заявления следует, что ООО «Феникс» ссылается на фактические обстоятельства, которые являлись предметом исследования при вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района по заявлению ООО «Феникс» к Костылевой Е.В. задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013 г. в сумме 54033 руб. 53 коп.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления, тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Поскольку по спору между теми же сторонами (ООО «Феникс» и Костылева Е.В.) о том же предмете (задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013 г. в сумме 54033 руб. 53 коп.) и по тем же основаниям (фактические обстоятельства, на которые ссылалась сторона при подаче иска) имеется вступившее в законную силу решение суда (судебный приказ от 31.01.2020 г.), которым аналогичные требования истца о взыскании суммы задолженности по тому же договору были разрешены, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Суд учитывает, что юридические факты, на которых истец основывал свои требования, остались неизменными, как неизменен и способ восстановления права – взыскание задолженности с ответчика.

Суд считает, что основания иска ООО «Феникс» по настоящему делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору тождественны его требованиям, заявляемым в ходе рассмотрения заявления ООО «Феникс» к Костылевой Е.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, являлись предметом рассмотрения при вынесении судебного приказа №2-1854/2020, по которым уже принят судебный акт.

Руководствуясь абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Костылевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.М.Каракаш