Постановление по делу № 5-301/2014 от 25.11.2014

                                                                                                                                            №5-301/2014

                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Белякова В.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина России, работающего и.о. главного инженера филиала Нижнегорское ДРСУ, проживающего по адресу: <адрес> по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом: и.о. главного инженера филиала Нижнегорское ДРСУ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на автодороге Нижнегорск – Белогорск 28 км. + 200 м. на повороте в <адрес> Республики Крым, не выполнил в установленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, законное предписание начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Ходатайство от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении об отложении рассмотрении дела не поступило.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); предписанием начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); должностной инструкцией ДИ 01.06.01-02 главному инженеру филиала «Нижнегорский райавтодор» (л.д.7-10), приказом 72-к от ДД.ММ.ГГГГ филиала «Нижнегорское дорожное ремонтно-строительное управление» Государственного предприятия «Крымавтодор» (л.д.11), письменным пояснением ФИО1, которым подтверждается, что с нарушением он согласен (л.д.2)

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

Судья сам определяет пределы рассмотрения дела, вызов лиц, участвующих в деле, проводит оценку доказательств.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

Суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить в доход Республики Крым на расчётный счёт № 40201810735100000003, получатель Казначейская служба Республики Крым, адрес получателя: <адрес>, банк получателя – отделение <адрес>, код банка – 043510001, код классификации доходов бюджета 21081200 – административные штрафы в сфере обеспечения дорожного движения, код бюджетной территории 192.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, может наступить административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях санкция которой предусматривает наказание в двойном размере от неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копию квитанции по уплате штрафа необходимо предоставить в Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья <адрес>

Суда Республики Крым                                                 В.Н. Белякова